CIA Gone Rogue: stan nadzoru zbadany, potwierdzony, ujawniony

youtube
Udostępnij tę historię!

Wielokrotne nadużywanie nadzoru przez CIA, narusza prawo i konstytucję. Pomimo powtarzających się sporów ze strony Kongresu i sądów federalnych, CIA (i ich odpowiednicy) wojowniczo zwiększyli nadzór, zamiast przestrzegać prawa. Krótko mówiąc, społeczność Intela w USA stała się nieuczciwa. Jest niekontrolowany, ma własny umysł i własny program i nie ma zamiaru się zmieniać. To historia, którą należy przeczytać.  Edytor TN

Zgodnie z prawem, które stworzyło CIA w 1947 r., Istniała jasna linia uniemożliwiająca agencji szpiegowanie Amerykanów… częściowo z powodu obaw o wolności obywatelskie, prywatność i nadużycia polityczne. Po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r. Pojawiło się szerokie poparcie dla wzmocnienia bezpieczeństwa, nawet jeśli oznaczało to wkroczenie na zazdrośnie strzeżoną konstytucyjną ochronę. Niektórzy martwią się: czy rząd posunąłby się za daleko? W przypadku ostatnich ujawnień odpowiedź może brzmieć - tak. Dzisiejszy artykuł z okładki dotyczy „Państwa nadzoru”.

Pete Hoekstra: Wiedzą, z kim rozmawiasz, znają twoje wzorce komunikacyjne. Więc niezależnie od tego, czy robisz to za pośrednictwem mediów społecznościowych, czy wiesz przez e-maile, rozmowy telefoniczne lub tego typu rzeczy, oni wiedzą, z kim rozmawiasz.

Sharyl: Były kongresman Pete Hoekstra opisuje zakres inwigilacji rządu.

Pete Hoekstra: Używamy go do profilowania ludzi, którzy mogą stanowić zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Ale jednocześnie mogą profilować cię pod względem tego, kim jesteś i jakimi ludźmi się komunikujesz.

Sharyl: Nawet jeśli nie zrobiłem nic złego?

Pete Hoekstra: Nawet jeśli nie zrobiłeś nic złego.

Sharyl: Hoekstra pomógł wprowadzić nowoczesny stan obserwacji po atakach terrorystycznych 9 / 11. Poparł ustawę Patriot Act, która znacznie rozszerzyła uprawnienia amerykańskich agencji wywiadowczych.

W 2004 został przewodniczącym komisji wywiadu domowego.

Pete Hoekstra: Zostałem wezwany do Białego Domu i spotkałem się z Mikiem Haydenem, który w tym czasie był dyrektorem NSA i spotkałem się z wiceprezesem.

Sharyl: Czytali go na temat praktyki rządowej, o której nie słyszało społeczeństwo: tajnego programu gromadzenia „masowych” danych na temat prawie każdego Amerykanina.

Pete Hoekstra: Zbieramy Amerykanów, którzy, jak wiecie, są częścią systemu i poprzez ten ogromny drąg, który tam mamy, i to właśnie robimy, aby zapewnić, że ich rozmowy, bez cytatów, zostaną zminimalizowane.

Sharyl: Program był tak tajny, że dyrektor wywiadu narodowego James Clapper nadal publicznie zaprzeczał temu w 2013.

Sen Wyden: Czy NSA gromadzi jakiekolwiek dane na temat milionów czy setek milionów Amerykanów?

James Clapper: Nie, proszę pana.

Sen Wyden: Nie?

James Clapper: Nieświadomie.

Sharyl: Miesiąc później demaskator Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Edward Snowden ujawnił szokujący zakres, w jakim rząd USA szpiegował przestrzegających prawa obywateli, w tym tak zwaną „przypadkową” inwigilację, bez nakazu sądowego, Amerykanów, którzy po prostu komunikowali się z obcym cel. Na tej podstawie rząd potajemnie zarejestrował członków Kongresu, jak się dowiedzieliśmy, w tym Jane Harmon rozmawiającą z proizraelskimi lobbystami i Dennis Kucinich rozmawiający z libijskim urzędnikiem. Ktoś nielegalnie ujawnił rozmowy prasie.

Sharyl: Niektórzy ludzie mogą dziś nie zdawać sobie sprawy z tego, że prywatność naszych obywateli i kontrolowanie rządu przed robieniem tego rodzaju rzeczy jest swego rodzaju podstawową zasadą w naszym społeczeństwie.

Elizabeth Goitien: Tak jest. Mam na myśli, że jest tam właśnie w czwartej poprawce.

Sharyl: Elizabeth Goitein prowadzi program wolności i bezpieczeństwa narodowego w grupie Brennan Centre for Justice Policy.

Elizabeth Goitein: Zasadniczo każda administracja, począwszy od FDR aż po Nixon, nadużywała organów nadzoru, które były w ich mocy, aby ścigać osobistych wrogów, aby ścigać przeciwników politycznych, dziennikarzy, lobbystów, urzędników wykonawczych.

Sharyl: Mieli listy wrogów.

Goitein: Mieli listy wrogów; pracownicy kongresu, uprzywilejowane mniejszości lub poglądy polityczne.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

1 Komentarz
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Brian

Mar 19, 2017 Potężne badanie historii stanu wojennego i jego pierwszego użycia w Stanach Zjednoczonych

Jackson nakazał aresztowanie sędziego Sądu Okręgowego USA Dominica A. Halla w marcu 1815, po tym, jak sędzia podpisał pismo habeas corpus w imieniu ustawodawcy z Luizjany, którego aresztował Jackson.

https://youtu.be/8ekk-JcParI