Dr Tim Ball ustanawia rekord w umyślnym oszustwie, aby zdemonizować CO2

Wiele lat temu porównałem twierdzenie, że ludzki CO2 powoduje globalne ocieplenie, było analogiczne do ustalenia, co spowodowało, że twój samochód się zawahał. Aby uprościć analizę, postanowiono nie patrzeć na silnik, skrzynię biegów, skrzynię biegów, wał napędowy, mechanizm różnicowy, oś i koło, aby skupić uwagę na jednej części gwintu jednej śruby jednej nakrętki na prawe tylne koło.

Rysunek 1 to schemat systemowy atmosfery i procesów atmosferycznych.

Rysunek 1 to schemat systemowy atmosfery i procesów atmosferycznych.

Wydaje się złożony, ale w rzeczywistości jest prostym przedstawieniem. Ludzie, którzy utworzyli Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC), zdecydowali, że ten system, analogiczny do twojego samochodu, jest chwiejny. Poprzez swoją definicję zmiany klimatu jako tylko tych zmian spowodowanych przez ludzi, zawęzili poszukiwania do CO2 człowieka. Na schemacie jest to jeden gwint na jednej śrubie w sekcji oznaczonej „Skład atmosferyczny”. Ta sekcja zawiera wszystkie gazy w atmosferze i miliardy ton cząstek stałych. Te gazy i cząstki wpływają na dopływające promieniowanie słoneczne i wychodzące długofalowe ciepło energii. Zmieniają się również w czasie, ale praktycznie nie mamy pojęcia o ilościach ani zmienności. Ze wszystkich gazów w składzie około 4% stanowią tak zwane gazy cieplarniane (GHG). Z tych 4 procent całości, dwutlenek węgla (CO2) to 4 procent, a ludzki CO2 to około 3.4 procent. Jest to jeden gwint na jednej śrubie złożonego systemu. Rzeczywista ilość CO2 wytworzonego przez człowieka, dodanego do systemu, jest szacunkiem przedstawionym przez IPCC. Jest to, podobnie jak wszystkie inne użyte liczby, ledwo wykształcone przypuszczenie, przedstawione z autorytetem, że jest dokładne i prawdziwe.

Rysunek 2

Pierwsze użycie CO2 w programie politycznym to Margaret Thatcher. Chciała zerwać związek górnika, który trzymał kraj na okup, a także promować energię jądrową. Ona użyła Sir John Houghton, szef brytyjskiego Biura Meteorologicznego, w celu opracowania badań naukowych. Później został pierwszym współprzewodniczącym IPCC. Houghton był idealnym kandydatem, ponieważ wierzył rozwój przemysłowy człowieka był grzechem i napisał artykuły na ten temat. Ma prawo do swoich osobistych opinii, ale nauka musi być amoralna i apolityczna, ale najwyraźniej nie dotyczy to Houghtona. Później, Margaret Thatcher, według swojego uznania, zgodziła się, że hipoteza antropogenicznego globalnego ocieplenia (AGW) była błędna, ale ustanowiono niebezpieczny precedens.

Priorytetem było podtrzymanie kłamstwa, że ​​CO2 był niebezpiecznym gazem. Od początku ignorowali jego rolę jako źródła życia dla roślin, bez których nie ma tlenu ani żadnej formy życia. Głównym założeniem było to, że wzrost CO2 spowoduje wzrost temperatury. W 1990 wytworzono lodowy rdzeń Antarktydy, który wydawał się potwierdzać (ryc. 3).

Rysunek 3

W ciągu lat 5 wykazano, że wykres pokazuje wzrost temperatury przed CO2. Twierdzili, że czas przebywania w atmosferze wytwarzanej przez ludzi CO2 wynosił 100 lat. Argument był taki, że nawet gdybyśmy teraz wstrzymali produkcję, problem utrzymywałby się przez bardzo długi czas. Również brak zatrzymania przedłużył problem. Nie trzeba było długo czekać, aby faktyczny czas pobytu wynosił co najwyżej lata 6. Rysunek 4 pokazuje porównanie niezależnych środków badawczych z działaniami IPCC.

Rysunek 4

Zanim CO2 stał się przedmiotem zainteresowania, większą uwagę poświęcono metanowi (CH4). Było to popychane przez grupy walczące z przemysłem hodowlanym. Jeremy Rifkin napisał książkę i poprowadził kampanię „Beyond Beef. ” Podstawowym twierdzeniem było to, że bydło było przyczyną praktycznie wszystkich chorób, zarówno środowiskowych, jak i społeczno-ekonomicznych, dotykających świat. Dogodnie zignorowali milion Świętych Krów 210 w Indiach, które nie produkują żadnych artykułów spożywczych. Największym wyzwaniem było to, że metan, choć jest gazem cieplarnianym, stanowi jedynie 0.36% wszystkich gazów cieplarnianych objętościowo i tylko 0.00017% wszystkich gazów atmosferycznych. Porównaj to z parą wodną (H2O), która stanowi 95% GHG.

Próbowali zawyżać wpływ CH4, wprowadzając skalę skuteczności. Twierdził bez dowodów, że potencjał globalnego ocieplenia (GWP) CH4 był 50 razy większy niż CO2. GWP stało się oficjalnym oznaczeniem, ale nawet przy mnożniku rzeczywisty efekt jest ułamkiem tego dla H2O. Wszystko, co musisz wiedzieć, to szacunki Agencji Ochrony Środowiska (EPA) dla GWP dla CH4 w zakresie od 28 do 36. GWP zyskało na znaczeniu ponownie później, gdy fokus przesunął się z CH4 do CO2, ponieważ wskazano, że CO2 stanowi jedynie 4% całkowitego GHG. IPCC obejmował GWP Tabela dla wszystkich gazów cieplarnianych, prawie wszystkie są elementami stworzonymi przez człowieka, ale nie obejmują H2O. Jest to najgorsza manipulacja statystyczna i centralny dla szacunków GWP jest czas przebywania, o którym już mówiliśmy. Ten proces jest standardową praktyką roszczenia AGW. Nie ma praktycznie żadnych rzeczywistych pomiarów niczego, w tym temperatury i opadów, ale szczególnie GHG. Tworzą dane w osobnym modelu komputerowym, a następnie wykorzystują je jako dane rzeczywiste w innym modelu. Ta praktyka stanowi podstawę danych, na których zbudowane są globalne modele klimatu (GCM). Nie mamy rzeczywistych danych pogodowych dla 85% powierzchni Ziemi i mniej niż 1% nad powierzchnią. Tworzą dane w procesie o nazwie parametryzacja i użyj go jako prawdziwych danych do zbudowania GCM.

Kiedy zaczęło się oszustwo, założyli, że wzrost CO2 i temperatury jest nieograniczony. Bardzo wcześnie wykazano, że atmosfera była praktycznie nasycona zdolnością CO2 do spowolnienia tempa ucieczki ciepła w kosmos. Opisuję to używając analogii czarnej farby. Jeśli chcesz zatrzymać światło wpadające przez okno, nałóż jedną warstwę czarnej farby. Ta powłoka jest równoważna obecnej ilości CO2 w atmosferze. Nałóż drugą warstwę farby i tylko niewielka część więcej światła zostanie zablokowana. To to samo, co zwiększenie ilości CO2 w atmosferze. Rysunek 5 przedstawia szacowany wzrost temperatury przy podwojeniu CO2 przez 3 różnych naukowców. Fakt, że nie zgadzają się oni wszyscy, używając fizyki, pokazuje, jak nieprecyzyjne jest zrozumienie dynamiki.

Rysunek 5

W odpowiedzi na ten problem zaproponowano pozytywne opinie. Twierdził, że wzrost CO2 spowodował wzrost temperatury, a to zwiększyło szybkość parowania. Wyższy poziom H2O w atmosferze zwiększyłby ocieplenie rozpoczęte przez CO2.

Pierwszym problemem jest to, że im więcej H2O w atmosferze, tym większy potencjał chmurowy, który działa jako ujemne sprzężenie zwrotne chłodzenia. Po drugie, nie ma nawet surowych miar ilości H2O w atmosferze, więc niemożliwe jest określenie wpływu dodatku ludzkiego. Po trzecie, miary ilości CO2 w atmosferze są również bardzo przybliżonymi szacunkami. Na przykład dwa główne naturalne źródła CO2 to oceany i gnijąca roślinność. Błąd szacunku rocznej produkcji obu tych źródeł przekracza kwotę brutto oszacowaną na produkcję ludzką.

Wreszcie, IPCC twierdzi, że obecny poziom atmosferyczny CO2 to 400 części na milion (ppm). Al Gore i inni sprawią, że uwierzysz, że jest to najwyższy poziom w historii. Ludzie tacy jak Bill McKibben z organizacji o nazwie 350.org dołączają do Gore'a, domagając się obniżenia tego poziomu. Ich nazwa sugeruje, że jest to optymalny poziom. Ułóżmy to w kontekście, przyglądając się rekonstrukcji CO2 i poziomów temperatury wywnioskowanych z różnych źródeł geologicznych i biologicznych (rysunek 6).

Rysunek 6

Kilka ważnych punktów;

• Obecny poziom po prawej stronie pokazuje, że 400 ppm zostało dopasowane tylko 300 milion lat temu (ya).
• Najwyższy odczyt to 7000 ppm.
• Około 438 milionów lat, przy atmosferycznym CO2 przy 4500 ppm nastąpiła epoka lodowcowa ordowiku.
• Przez większość ostatnich 300 milionów lat poziom CO2 uśredniał 1200 ppm.

Ostatni punkt jest ważny, ponieważ badania przeprowadzone przez Sherwood Idso i innych pokazują, że jest to optymalny poziom wzrostu roślin. Potwierdzają to ostatnie lata 100 komercyjne szklarnie, które wstrzykują ten poziom, aby osiągnąć czterokrotnie większą wydajność.

Napraw ten samochód i kontynuuj jazdę, ponieważ wytwarzany przez niego CO2 nie powoduje globalnego ocieplenia i jest niezbędny zarówno dla flory, jak i fauny (w tym ciebie) na Ziemi.