CDC potwierdza wyjątkowo niską śmiertelność COVID-19

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
CDC obecnie niezależnie potwierdza ostatnie badania Uniwersytetu Stanforda, że ​​COVID-19 ma wyjątkowo niski wskaźnik zgonów. Naraża to histerię Technocratu jako wymyśloną przez człowieka i nie opartą na prawdziwych, zweryfikowanych danych. ⁃ Edytor TN

Większość ludzi z większym prawdopodobieństwem skończy sześć stóp pod ziemią z powodu prawie wszystkiego innego pod słońcem, innego niż COVID-19.

The CDC właśnie wyszło z raportem powinno to wstrząsnąć ziemią narracji klasy politycznej, a jednak trafi na grubą stertę istotnych danych i informacji o wirusie, który nie dostaje się do publicznej wiadomości. Po raz pierwszy CDC podjęło próbę rzeczywistego oszacowania ogólnego wskaźnika zgonów dla COVID-19, a według najbardziej prawdopodobnego scenariusza liczba ta wynosi 0.26%. Urzędnicy szacują 0.4% śmiertelności wśród osób z objawami i przewidują 35% przypadków bezobjawowych wśród zakażonych, co obniża ogólny wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR) do zaledwie 0.26% - prawie dokładnie tam, gdzie Badacze ze Stanford ustalili to miesiąc temu.

Do tej pory wyśmiewaliśmy się z myśli, że śmiertelność była tak niska, w przeciwieństwie do 3.4% szacunków Światowej Organizacji Zdrowia, co pomogło opanować panikę i blokady. Teraz CDC zgadza się na niższą stawkę zwykłym atramentem.

Ponadto ostatecznie możemy się dowiedzieć, że IFR jest jeszcze niższy, ponieważ liczne badania i twarda liczba ograniczonych populacji wykazały znacznie wyższy odsetek przypadków bezobjawowych. Samo dostosowanie do 50% bezobjawowego wskaźnika obniżyłoby wskaźnik śmiertelności do 0.2% - dokładnie wskaźnik śmiertelności dr John Ionnidis z Uniwersytetu Stanforda Przewiduje.

Co ważniejsze, jak już wspomniałem, ogólna śmiertelność jest bez znaczenia, ponieważ liczby są tak krzywe. Biorąc pod uwagę, że co najmniej połowa zgonów miała miejsce w domach opieki, szacunki z tyłu koperty pokazałyby, że wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji dla mieszkańców domów bez opieki wyniósłby jedynie 0.1% lub 1 na 1,000. I to obejmuje ludzi z wszystko wieku i wszystko statusy zdrowia poza domami opieki. Ponieważ prawie wszystkie zgony są chorobami towarzyszącymi.

CDC szacuje, że śmiertelność z COVID-19 dla osób poniżej 50 roku życia wynosi 1 na 5,000 dla tych z objawami, co ogólnie byłoby 1 na 6,725 XNUMX, ale ponownie, prawie wszyscy umierający mają określone choroby współistniejące lub schorzenia podstawowe. Tych bez nich jest więcej prawdopodobnie zginie w wypadku samochodowym. A dzieci w wieku szkolnym, których życie, zdrowie psychiczne i wykształcenie niszczymy, są bardziej prawdopodobne uderzyć piorunem.

Mówiąc inaczej, jeden Komentator na Twitterze zestawiono wskaźniki śmiertelności z powodu zakażeń w Hiszpanii z podziałem na wiek ze średnim rocznym prawdopodobieństwem śmierci jakiejkolwiek osoby w tej samej grupie wiekowej, na podstawie danych z Social Security Administration. Wykorzystał Hiszpanię, ponieważ nie mamy szczegółowej oceny śmiertelności z powodu infekcji dla każdej grupy wiekowej z jakiejkolwiek ankiety w USA. Wiemy jednak, że Hiszpania wypadła gorzej niż prawie każdy inny kraj. Te dane faktycznie pracują z najwyższą wartością IFR wynoszącą 1%, mniej więcej cztery razy więcej niż szacuje CDC dla USA, więc jeśli tak, odpowiednie liczby dla USA będą niższy.

Jak widać, nawet w Hiszpanii wskaźniki śmiertelności z powodu COVID-19 dla młodszych osób są bardzo niskie i są znacznie poniżej rocznego wskaźnika zgonów dla dowolnej grupy wiekowej w danym roku. W przypadku dzieci, pomimo młodego wieku, 10–30 razy częściej umierają z innych przyczyn w danym roku.

Chociaż oczywiście roczny wskaźnik śmiertelności w niezliczonej liczbie przyczyn zgonów, a COVID-19 to tylko jeden wirus, nadal zapewnia on bardzo potrzebną perspektywę reakcji polityki publicznej, która jest całkowicie oddzielona od ryzyka dla wszystkich oprócz najstarszych i najbardziej chorych osób w kraj.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


Zapisz się
Powiadamiaj o
gość
148 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Larry McGory

Nie mogę znaleźć żadnej weryfikacji, że CDC zwrócił uwagę na to badanie, ale widziałem wiele informacji na temat badań, które są pełne błędów matematycznych, złej metodologii i podejrzanej jakości danych testowych oraz stronniczości badacze. Stanford mocno uderza w ich wiarygodność. .25% populacji NYC zmarło w wyniku koronawirusa - jeśli 100% ludzi zostało zarażonych, to śmiertelność wynosi 25%. Jeśli 25% zostało zarażonych, jak sugerują wyniki testu, śmiertelność wynosi 1%. Dlaczego Kalifornia?... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Larry, wysunąłeś ogólne oświadczenia, ale nie przedstawiłeś żadnych dowodów swoich twierdzeń.

Richard Wahmann

Larry jest trollem

Peter Dragon

Dlaczego, ponieważ to, co mówi, jest TAK, że jest nad twoją głową?

Hung Lo

Peter Dragon? Naprawdę?

Patricia P Tursi

kontrowersyjne stwierdzenia bez faktów nic nie wnoszą

Dr Patricia P Tursi

kontrowersyjne stwierdzenia bez faktów nic nie wnoszą

Anita Walton

Podobnie jak ten artykuł, z wyjątkiem częściowych liczb.

Patrick Wood

Larry nie jest Centrum Kontroli Chorób.

Robert Kaus

Dlaczego potrzebujesz matematyki? Czy to takie trudne? W Nowym Jorku zginęło 22,000 8.4 osób, a populacja wynosi 22,000 miliona. 0.26 8.4 to XNUMX% z XNUMX mln. Jakie inne twierdzenie wysunął, że nie wiesz, jak samodzielnie sprawdzić fakty? Czy nasz system edukacji tak bardzo nas zawodzi?

Jaime

Jak wskazał Stanford, jeśli odejmiemy pacjentów objętych opieką długoterminową, spadnie z 0026 do 001. To tylko procent śmiertelnych wypadków samochodowych dla osób poniżej 60 roku życia, a dzieci są bardziej narażone na porażenie piorunem.

Jayebird

Szkoły są zbyt zajęte indoktrynacją dzieci, które nie mają czasu na matematykę!

Jayebird

Tak, tylko CDC może kontrolować choroby. Tak jak kontrolują Covid19!

Jayebird

W jakim stanie jest gubernatorem? 🤣

Norma jean

1% Zniszczyli najlepszą gospodarkę, jaką kiedykolwiek mieliśmy, gorąca linia samobójcza wzywa 800%, znęcanie się nad dziećmi, przemoc w rodzinie i stopa bezrobocia 15%! 1.4 miliona pracowników służby zdrowia straciło pracę, szpitale są puste, zabiegi planowe anulowane, a szpitale nie są w pobliżu normalnej wydajności. 30 lat opieki zdrowotnej i nigdy nie widziałem większego stosu BS!

greg K.

Masz rację, mamo!

Adin

Są bandą kłamliwych kłamców! Ale niestety idioci w to wierzyli. Nikt nie powiódłby się na marne z ich „komputerowym modelem”.

Helene

Proponuję przeczytać tę książkę
http://whale.to/b/bernays.pdf

Bryan Stevenson

stopa bezrobocia w stanach wynosi obecnie nieco poniżej 9%, a ogromne 4.8 miliona wróciło do pracy w czerwcu, a szpitale takie jak tutaj w Nz były do ​​35% zajęte i nie uratowały życia, a tylko 22 straciły, a teraz kraj ma został dotknięty 146 miliardami długów przez tego beznadziejnego COL, który właśnie pożyczył, ale nie powie, skąd, a jeśli przyjedzie z Chin, całe piekło zahamuje w wyborach za 10 tygodni

Rebecca C.

Zgadzam się całkowicie. Dodam, że sytuacja żywnościowa wkrótce osiągnie poziom kryzysowy. W ciągu następnych kilku lat możemy obserwować masowy głód w USA z powodu tej tyranii i strachu przed wirusem, którego śmiertelność jest mniej więcej równa normalnemu rokowi zachorowań na grypę. Jest to przerażająco smutne i całkowicie nie na miejscu, ale kiedy próbujemy przedstawić logiczne statystyki, jesteśmy ocenzurowani i zamknięci.

Jessica

Pracowałem covid. Pracuję na przedmieściach 20 minut od Chicago. Nasz szpital został zalany zakaźnymi pacjentami. Musieliśmy awaryjnie zamówić więcej otworów wentylacyjnych, ponieważ się skończyły. Rzeczy, których byłem świadkiem, były okropne. Dźwięk niebieskiego alarmu stał się codzienną normą. Nie jestem pewien, skąd pochodzisz ani w jakim mieście pracujesz. Ale dostaliśmy TRUDNE.

Stacy

Byłbyś pierwszym, o którym słyszałem o takich wydarzeniach na taką skalę.
Jak więc jest teraz w twoim szpitalu… skoro mówią, że wirus rozprzestrzenia się szybciej i wszędzie jest więcej? Zakładając, że nadal tam pracujesz?

Jax

Wszystko to powodował strach przed nieznanym, a nie infekcje czy zgony.

David Like

Larry, jesteś dupkiem ... i pijakiem wspomagającym kool. Potwierdziliśmy już, że większość zgonów poprzednio związanych z covidem, były próbami uzyskania pomocy federalnej. Ludzie zostali zastrzeleni lub mieli wcześniej istniejące warunki.

B Byrd

Co to za nazwa?

John

Nadszedł czas, aby sukać klapsa socjalistycznej lewicowej anarchistycznej propagandy BSer.

Sara

Niska inteligencja

Bryant

Nazywa się Larry, głuptasie. Douche to nie imię, to opis.

Bucco bil

Fałszywe wiadomości Davie! 130,000 XNUMX zabitych nie kłamie. Czas Davie wyciągnąć głowę

John

130,000 3.5 z XNUMX miliarda tak, to całkiem niski wskaźnik śmiertelności, kolego!

Bryant

To piekielnie mniej niż tych, którzy co roku umierają na gruźlicę. A jednak nikt nie dystansuje się, nie maskuje ani nie blokuje ekonomii, aby zapobiec gruźlicy. Zostało to utworzone przez ostatnie kilka lat, aby wszyscy znajdowali się pod kontrolą rządu (na całym świecie).

Jane

Bryant, zaskoczyłeś mnie gruźlicą. W Europie gruźlica występuje bardzo rzadko. Nie byłem pewien co do USA, więc sprawdziłem to. Liczba zgonów z powodu gruźlicy w USA wynosi mniej niż 1000 rocznie. W porównaniu z ponad 150.000 zgonów Covid-19 w USA w 2020 r. (Od początku roku). Jakie masz liczby i gdzie je znalazłeś?

Jessica

Mówiąc jako osoba poniżej 50 roku życia z rakiem w stadium 4, po prostu uważam, że to wspaniałe, że moje życie nie ma znaczenia w obliczu naszej ukochanej gospodarki. Bez Covida-19 mogę żyć 10, może 20 lat więcej normalnego życia. Jeśli otrzymam Covid-19, mój wskaźnik przeżycia spadnie poniżej 5%, ale z całą pewnością, ponieważ jest to wcześniej istniejący stan, moja śmierć jest w porządku.

Pręt

Byłbym zainteresowany tym, jaki masz typ raka, biorąc pod uwagę, że twierdzisz, że możesz żyć 10-20 lat ze stadium 4. Spotkałem kilka osób z różnymi typami raka i różnicą czasu dla większości z nich od etapu 4 klasyfikacja na śmierć to kilka miesięcy, w połączeniu z dużo obniżoną jakością życia. Wiele szpitali na całym świecie ograniczyło swoją zdolność opieki nad pacjentami nieuleczalnymi w oczekiwaniu na wybuch epidemii (na szczęście wiele z nich wróciło do normy). Powinna też być redukcja leczenia, na które zostałeś zdiagnozowany... Czytaj więcej "

Suzanne Diller

Nie wiem o osobie, która napisała (Dawid), ale mam raka płuc w IV stopniu zaawansowania i żyję z nim od prawie 12 lat. Mam niezwykle agresywnego onkologa, który ciągle wciska igłę. Byłem na chemii przez 9 lat, a teraz jestem na terapii doustnej od ponad 2 lat. Nie chcę kończyć życia wcześniej niż to możliwe. Nadal mam dorastające wielkie dzieci. Myślę, że powinniśmy pomyśleć o lepszym dobru tutaj i nosić maski tylko po to, aby szanować tych, którzy je mają... Czytaj więcej "

Bryant

Suzanne, najwyraźniej jesteś wyjątkiem. Chemioterapia zwykle przedłuża życie o kilka tygodni lub w najlepszym przypadku kilka miesięcy i ogólnie jakość życia osób poddawanych chemioterapii jest przerażająca. Moja żona też ma raka i przez ostatnie kilka miesięcy szczegółowo badaliśmy statystyki dotyczące różnych terapii. Prognozy dotyczące medycyny „konwencjonalnej” dla ludzi w zachodnim społeczeństwie są fatalne.

Deanna Hatchfield

Zwłaszcza stadium 4. Przeżyła znacznie dłużej niż jakąkolwiek znaną mi pacjentkę z rakiem płuc w stadium 4. Szczególnie biorąc Chemo. Nie mówiąc, że to niemożliwe. Ale prawdopodobnie tak rzadko, jak osoba z COVID faktycznie umiera z powodu COVID.

John Doepping

U mojego taty zdiagnozowano chłoniaka nieziarniczego, ETAP 4, w 96, żył do 2013 roku. W 2002 roku zdiagnozowano u mnie AML, przeszczepiłem szpik kostny od mojego syna i nadal tu jestem, nie wiesz, o czym mówisz…

Ostatnio zmodyfikowano 2 miesiące temu przez: John Doepping
Max Nenocoti

Następnie poddaj się kwarantannie; masz do tego prawo. Prawie wszystko, czego potrzebujesz, może zostać dostarczone pod Twój front.

Vinny

Boo hoo, jestem na tej samej łodzi. Lepiej umrzeć, żyjąc tym, co mi zostało, niż żyć w strachu. Przestań być samolubny, ponieważ jesteś tego częścią .004. nadal masz 5% szans na życie, więc żyj w strachu, jeśli wybierzesz.

Słońce

Dobry Boże, słuchaj swojego jaźni, leżącego w zębach.

Wesoły

Jaka byłaby liczba ofiar śmiertelnych, gdyby domy opieki nie były zmuszone do cierpliwości, która miała wirusa? Czy ci gubernatorzy próbowali zwiększyć liczbę ofiar śmiertelnych? Czy też sądzili, że ci ludzie są objęci ubezpieczeniem społecznym i możemy zaoszczędzić trochę pieniędzy, jeśli umrą?

Richard z

Mary, Mary, Mary. Gdzie nauczyłeś się literować! .. hahahaha.

david

Wow… .. ktoś, kto interpunktuje pytanie wykrzyknikiem, dogania kogoś za pisownię! hahahaha.

Lisa Hosman

Nie wspominając o tym, że ma na imię Merry, a nie Mary!

Ostatnio zmodyfikowano 3 miesiące temu przez: Lisa Hosman
Jessica

W odpowiedzi na Pańskie oświadczenie w sprawie „zmuszania” domów opieki do przyjmowania pacjentów, u których wykryto…. Więc gdzie umieścimy zakaźnych pacjentów, którzy są stabilni, aby wrócić do domu, ale są zbyt pozbawieni kondycji, aby być bezpieczni w domu? Czy trzymamy je w szpitalu i rehabilitujemy, aż staną w 100% na nogach? To jest niemożliwe. Musimy opróżnić sale dla chorych oczekujących na ostrym dyżurze, którzy również wymagają leczenia. Szpitale służą do opieki doraźnej. To nie są ośrodki odwykowe. Po to są domy opieki. Gdybyśmy zachowali wszystkie covid... Czytaj więcej "

MissMeWithThatNonsense

Zgadza się, ponieważ CAŁE PUSTE CENTRUM JAVITZ nie miało wystarczająco dużo miejsca, więc bardziej sensowne było umieszczanie pacjentów w podeszłym wieku w domach opieki? MÓWISZ POWAŻNIE?!?! SMDH. Hipokryzja idiotyzmu niektórych bzdur, które czytałem… .. „Waaaaahhhh, mam stan, wy, źli ludzie, nie obchodzi mnie moje życie! Ale nie ma szans, by wymyślili lepsze rozwiązanie niż umieszczenie zdrowych pacjentów w domach opieki! Po to są! ” SMMFH !!!!

Rhonda

Co powiesz na umieszczenie ich w hospicjach?

Kevin Nelson

Dlaczego miałoby być niższe? Zobaczmy - znacznie niższa gęstość zaludnienia, szybsze podejmowanie działań zapobiegawczych, nie wysyłało zarażonych pacjentów z powrotem do domów opieki. Wiesz, oczywiste rzeczy.

Jeff

Moje obliczenia dotyczące serwetek spowodowały śmierć Nowego Jorku 0.35 procent populacji 8.4 miliona, jeśli 100 procent populacji zostało zainfekowanych. Jest to oparte na 31000 XNUMX zgonów. Czy to możliwe, że po początkowych doświadczeniach w Nowym Jorku nauczyliśmy się lepszego zarządzania chorobami, a to obniży ogólną śmiertelność w USA?

obłok

a może pierwotna odmiana przekształciła się w coś mniej śmiercionośnego?

Bryant

A może wszystkie zgony niezwiązane z COVID, które zostały przypisane COVID, można by odfiltrować, abyśmy mieli dokładne liczby? I może pozbyć się idiotów w Nowym Jorku (i Michigan i innych podobnych stanach), którzy wysyłali pacjentów z COVID do domów opieki, aby zarazić wszystkich tam (i jeszcze bardziej zwiększyć ich śmiertelność, jednocześnie zmniejszając długoterminowe „obciążenie”) do stanu starszych i potrzebujących pomocy. Mój ojciec był przez lata administratorem domu opieki. Sam prowadziłem placówkę opieki i pracowałem w branży medycznej przez większość... Czytaj więcej "

Judy

Na pewno nie wyglądałeś zbyt mocno, ponieważ wykres znajduje się na stronie CDC dokładnie tak, jak tutaj.

Clayton

Nigdy nie wyglądali, chcieli tylko powtórzyć słowa swoich panów

facebook_1593809604908_6684922001105519158.jpg
ColoradoRon

Larry jest prawdopodobnie działaczem socjalistycznym, który chce, abyśmy wszyscy żyli w strachu i ostatecznie porzucili wszystko dla bezpieczeństwa od zera.

Anthony

Larry, jeśli przyjmiesz 1% śmiertelności na całym świecie, w USA zginęłoby ponad 3 miliony. Na świecie nie ma tylu zmarłych.

Rebekah

Sądzę, że musiałbyś wierzyć, że śmiertelność faktycznie pochodzi od Covida

Val Campbell

Wskaźnik śmierci w 5 stanach, z powodu złych przepisów zmuszających chorych do narażenia populacji, powoduje większość zgonów w Stanach Zjednoczonych. Inną rzeczą, o której należy pamiętać, jest fakt, że prawie wszystkie zgony w szpitalach są rejestrowane jako zgony z powodu choroby nowotworowej, nawet w hospicjach (do 35%) i z powodu grypy. Są to „domniemane” covidy, chociaż w wielu przypadkach nigdy nie są potwierdzone. Spójrz prawdzie w oczy, jesteśmy oszukani z kilku stron.

Charles Doty

Chciałbym zobaczyć twój dowód. Czyste gówno.

Patrick Wood

Spójrzmy prawdzie w oczy, Charles, wcale cię nie interesuje dowód. Podjąłeś już decyzję, degenerując się do 4-literowych słów, aby bronić swojej własnej nie dającej się obronić pozycji.

michael pali się

Z 13,000 $ na diagnozę COVID i dodatkowe 39,000 $, jeśli pójdą na wentylację. I tych, którzy potrzebują pomocy medycznej z innych powodów niż kaszel, ale boją się iść do szpitala na wypadek, gdyby zachorowali na COVID. Jak myślisz, skąd czerpią płynność, Charlie? Ktoś płaci hipotekę, oświetlenie, kanalizację i wodę. Ile prywatnych szpitali w Ameryce? Ile korporacji szpitalnych? Połączenie chorób jest łatwe do udowodnienia, ale do diabła trollujesz po prostu dla ludzi pro-vax. Podejrzewam, że jesteś trochę Doty Charlie! ** BTW Patrick... Czytaj więcej "

Karen Smith

CDC instruuje lekarzy, jak fałszować akty zgonu…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg

BETH KALMA

Nie, nie zrobili tego! Właśnie udowodniono, że CDC błędnie rejestruje liczby dwukrotnie, podobnie jak Chiny! Oni też to przyznali! To jest obliczane od nowa! To nie jest tak blisko, co mówili publicznie przez cały czas! Byk, którym karmili społeczeństwo, był nieprawdziwy!

Robert V Strasdauskas

Mów o byciu „popełnianym przez błędy” Populacja Nowego Jorku wynosi około 10,000,000 25 2,500,000, XNUMX% to XNUMX XNUMX XNUMX

Robin Boyd

CDC sprawdza stale obniżającą się śmiertelność na stronie internetowej CDC; „Na podstawie danych aktu zgonu odsetek zgonów związanych z zapaleniem płuc, grypą lub COVID-19 (PIC) spadł z 9.0% w tygodniu 25 do 5.9% w tygodniu 26, co stanowi dziesiąty tydzień spadku odsetka zgonów z powodu PIC . ” Wszystko zależy od tego, jak dane są przedstawiane i jakie dane są wykorzystywane. Mimo to, jeśli liczba zgonów stale spadała w ciągu ostatnich 10 tygodni, jak twierdzi CDC, to wszystkie doniesienia o zwiększonym wirusie są tylko... Czytaj więcej "

Karen Smith

To jest jeszcze bardziej absurdalne. Wskaźnik umieralności ze wszystkich przyczyn w 2020 r. W większości kraju jest faktycznie poniżej oczekiwanej średniej całkowitej liczby zgonów. Mogą fałszować i błędnie klasyfikować przyczynę śmierci, ale nie mogą sfałszować całkowitej liczby martwych ciał ze wszystkich przyczyn. W ogóle nie ma pandemii z wyjątkiem 5 stanów, które zmusiły zarażonych ludzi do domów opieki. Wejdź na tę stronę CDC, gdzie znajdziesz dane pokazujące, że w moim stanie Missouri jest tylko 98% spodziewanych zgonów rocznie. Procent spodziewanych zgonów to liczba zgonów... Czytaj więcej "

P zachodniej PA

Jest to Uniwersytet Oksfordzki, który był wczesnym promotorem paniki, który zawstydził się swoimi żałośnie niedokładnymi i tandetnymi szacunkami. Stanford i Univ of Washington były dość dokładne, chociaż nikt tak naprawdę nie zna przyszłości mutującego i łagodzącego wirusa.

Bill Mitchell Sr

Istnieje duża różnica między 25% a 25%. Proszę, popraw podstawy.

kevin

Larry, muszę wiedzieć, co paliłeś, abym mógł dostać trochę lol. 25 procent 😂😂😂 To mnóstwo gówna

Ralph

Jesteśmy obecnie na poziomie 104% oczekiwanych zgonów na tymczasową liczbę zgonów CDC. W tym skok w tzw. Śmierciach Covidów w kwietniu. Wszyscy wiemy, jak mówi Covid, że nie spowodował śmierci Covida, że ​​nie jest to rzeczywista liczba, którą można przypisać bezpośrednio Covidowi. Niezależnie od całkowitej liczby zgonów do końca roku nie będzie w stanie ukryć faktu, że w tym roku nie zmarło więcej niż zwykle osób, a przynajmniej niewiele więcej. Powiedziałbym, że wiele ofiar śmiertelnych może zostać zablokowanych, tak jak samobójstwa i brak opieki zdrowotnej... Czytaj więcej "

Dan Knudson

Bez względu na prawe lub lewe podejście do tej niskiej śmiertelności, nawet jeśli błędy matematyczne pomieszane z danymi itp. Podniosłyby mnożnik, czy miałoby to jakąkolwiek różnicę? Powiedz 4 razy, wszystko 4 razy gorsze niż raporty CDC tutaj… czy warto to, co rezygnujemy, warte prawdziwego kosztu bycia tak bardzo poza naszą kontrolą .. dzięki bogu idiota prowadzący nasz kraj jest 4 razy mądrzejszy niż wszyscy obawiacie się szerzenia nienawiści

Dr Patricia P Tursi

Rozumiem, że nie ma leczenia dla hospitalizowanych pacjentów z Covid, kiedy są po raz pierwszy przyjęci. Pacjenci marnieją, dopóki nie pojawią się więcej objawów i są zakładani na intubatory i respiratory, i właśnie z tego powodu umierają. Jeśli HCQ (hydroksychlorochina) zostanie podana z antybiotykiem (arytromycyną) i / lub cynkiem w ciągu pierwszych kilku dni, wirus nie replikuje się, a osoba zostaje dobrze potwierdzona przez dr Didier Raoult, MD, Marsylia, Francja, który zespół leczył ponad 4000 LEKARZY POZORNICZYCH z kilkoma zgonami i nieco większą liczbą hospitalizacji. Według dr Zach Busha, jeśli a... Czytaj więcej "

Stacy

Otrzymałem ostrzeżenie na Facebooku, że zawierały one „częściowo fałszywe” informacje i nikt nie może zobaczyć na mojej ścianie, gdzie je zamieściłem, oprócz mnie.
Jestem pewien, że wielu innych też to dostało…
Sprawdzam tylko, czy ktoś wie, co tam jest. Trudno zaufać ich „sprawdzaniu faktów” tak stronniczych, jak oni i nie obchodzi mnie, kto to widzi i wie…

Rozsądny Amerykanin

Zakreśliłeś (-aś) 004 (.4%), a następnie twierdzisz, że to .2%. Zbieranie wiśni?

2% IFR wykorzystujący śmierć Nowego Jorku byłoby 8.2 miliona zainfekowanych. Całe miasto ma tylko 8.4 miliona ludzi.

Andy

0.4% nie obejmuje bezobjawowej. Liczba 0.26% robi. To nie jest wybieranie wiśniowe, to wykorzystanie rzeczywistych liczb CDC.

Możesz powiedzieć, że CDC jest niepoprawny, w porządku.

Jednak ekstrapolacja dostarczonych danych w / 35% jest szacunkową bezobjawową częstością, a 0.4% stanowi IFR bez uwzględnienia 35% bezobjawowej; Prosta matematyka pozwala uzyskać 0.26%.

Karen Smith

Wejdź na tę stronę CDC, gdzie znajdziesz dane pokazujące, że w moim stanie Missouri jest tylko 98% spodziewanych zgonów rocznie. W większości kraju liczba zgonów jest równa lub niższa od oczekiwanej. Odsetek spodziewanych zgonów to liczba zgonów ze wszystkich przyczyn w tym tygodniu w 2020 r. W porównaniu ze średnią liczbą w tym samym tygodniu w latach 2017–2019 …… .. Zadaj sobie pytanie, jeśli covid jest naprawdę przerażającym wirusem pandemicznym, dlaczego nie Czy ktoś nie umiera powyżej spodziewanej liczby? Wydaje się również, że covid jest śmiertelny tylko w stanach Demokratów, w których znajdowali się zarażeni ludzie... Czytaj więcej "

Jennifer Huddleston

Myślę, że Demokraci zaczęli całą sprawę, za którą powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Mam na myśli, że ludzie w więzieniu stracili interesy, a niektórzy stracili pracę i życie, ponieważ nie ma operacji bez leczenia pacjentów z rakiem, ale utrzymywanie otwartych ratowników dla psów i kliniki aborcyjne? ??

Bob Kratchet księgowy

Wiesz, że istnieją inne kraje poza USA, prawda? Tu się nie zaczęło i nie zapominaj, że dowodzi Trump. Czyli Demokraci, którzy nie są odpowiedzialni, koordynowali masowy spisek z resztą świata i wszyscy grali razem? Brzmi legalnie.

Mike Murphy

i zrobili to wszystko bez republikańskiej wiedzy o ich spisku. LOL 137 krajów dołączyło się tylko po to, aby pozbyć się Trumpa, większa szansa na trafienie Błyskawicą

Gerk

Nie ma to nic wspólnego z tym, że próbują pozbyć się Trumpa, a „oni” jako globaliści wykorzystują WHO do przejęcia kontroli nad 137 krajami. Alot of Democrats to elita globalistów, a także niektórzy republikanie. Globaliści są bardzo zainteresowani pozbyciem się Trumpa, ale to dlatego, że prawdziwy interes leży w pozbyciu się Ameryki jako wolnego kraju.

Sharon Downs

Tak, jakby powiedział, że nas ścigają, ale on jest na ich drodze. Właśnie dlatego starają się go pozbyć.

Dlarmy

Albo większa szansa na śmierć od Covida! ????????

Terri Almond's k

Słyszę Mike !!! Lol

Gerk

Trump nie kontroluje. Wyszukaj wydarzenie 201 i sprawdź datę nagrania. Pandemia koronawirusa została przećwiczona na żywo dla nas wszystkich. Wszystkie globalistyczne organizacje były tam, aby ćwiczyć.

Nifongnation

Szacunki WHO były poza kontrolą i błędne.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Ostatnio zmodyfikowano 3 miesiące temu przez użytkownika Nifongnation
John Fielding

Nie, jak zwykle, Demokraci byli po prostu niekompetentni. Druga chroniona politycznie choroba.

Autor widmo

Obwiniasz demokratów za spartaczoną odpowiedź COVIDA Trumpa? Cholera, to jakaś potężna pomoc kool, którą pijesz

Jason Kimbrell

Obama był tym, który ufundował uniwersytet w Wuhan, aby demokrata rozpoczęła bzdury

Garry

Cholernie prosto! Teraz zaczynasz widzieć prawdę, a nie bs, które media wyrzucają !! Zachowaj czujność ludzi!

Terri Almond

Dobra robota Bob !! Wreszcie głos rozsądku !!!

Barry

Nie mogłeś zwracać uwagi przez ostatnie 3 lata. To całkiem oczywiste, że Trump nie jest bliski kierowania. Demokraci sprawili, że całe życie Ameryki było nieszczęśliwe przez trzy lata bez przerwy. Z Rosji do zamieszek.

Elle

Kochanie. O MÓJ BOŻE. Nie. Proszę wszystkich tutaj, OBUDŹCIE SIĘ! Nie chodzi o kontradyktoryjny system polityczny USA. Chodzi o nielegalny rząd, niewybrany i ogólnoświatowy, który szuka kontroli nad ludzkością na całym świecie dla zysku. Żaden organ zarządzający nie może zidentyfikować, śledzić i więzić ludzi na całym świecie poza tą grupą. Wyreżyserowali taki pierwszy dzień. Ci przestępcy są właścicielami większości światowego bogactwa, a zatem mają wpływ. I podczas gdy wszyscy walczycie o politykę niższego szczebla, wsparcie MSM dla ich ogólnoświatowej narracji i wskaźniki śmiertelności, które nie sumują się do waszego „wiary” w rzecz, której nie uznajecie.... Czytaj więcej "

Ostatnio zmodyfikowano 3 miesiące temu przez użytkownika Elle
Susan

Nie utrzymywali tutaj pielęgnacji psów. Tak mi przykro z powodu mojego szczeniaka. Nie zasługuje na całą tę głupotę.

Terri Almond

W porządku, Jennifer… Czy masz pojęcie, jak ignorant brzmi cały twój akapit …… Demokraci wymyślili wirusa covid-19, wyeliminowali siebie i miliony innych Demokratów z pracy, celowo zamknęli własne firmy, zlikwidowali własne WŁASNE pracowników pracować celowo, celowo zabijać własnych przyjaciół i członków rodziny, a na koniec… .. Zmieniło się życie, ponieważ my i cały świat wiemy o tym… Na zawsze !!!!! Czy nie sądzisz, że „okropne, bezprawne, podstępne, podstępne, niepatriotyczne, zabójcy dzieci, waaaayyyy, zasługują na wielkie uznanie. ???? !!!!! Wyobraź sobie, że republikanin myśli, że na świecie jest nawet jeden demokrata, który jest „inteligentny” !!! Ale jestem zdezorientowany !!! Był... Czytaj więcej "

Joe

Kiedy zaczynają obwiniać demokratów o wirusa, ciężko jest poważnie traktować wszystko, co mówią. To jest i zawstydzony były republikanin. Jednak obwinianie globalistów, Billa Gatesa i dr Fauciego to moje ulubione teorie

ldlaubach

Powinieneś się wstydzić. Sprawdź, kim jest żona dra Fauciego.

Barry

To nie byli Demokraci. Nie brudzą sobie rąk. Media mają całą swoją brudną robotę. Kiedy demokrata ma na rękach trochę brudu. Wprowadzają media CYA, aby uruchomić bloker dla każdego, kto poślizgnął się w błocie. Problem w tym, że MSM CNN, MSNBC, CBS itp. Nie są już jedynymi psami w walce. Więc nie mają takiej kontroli, jak kiedyś. Człowieku, oni nie lubią tego ani trochę. Właśnie dlatego atakują pierwszą poprawkę i próbują zamknąć jedną lub cokolwiek, co odważy się kwestionować nasze... Czytaj więcej "

Gerald

Zajrzyj na stronę geoengineeringwatch.org, aby uzyskać odpowiedzi na temat pochodzenia wirusa. Obecnie jest związany z zanieczyszczeniami w naszym środowisku. Jak to się tam dostało?

Bob

Głowy powinny się toczyć, gdy prawda wyjdzie na jaw ... jeśli kiedykolwiek

Autor widmo

Prawda już jest opublikowana. Trump całkowicie poniósł porażkę jako przywódca narodowy.

Joe

Ponad 150 1 Amerykanów zmarło od XNUMX lutego do pierwszej śmierci Covida z powodu grypy i zapalenia płuc na miejscu CDC. Bezpośrednio

Myślę, że wszyscy zbłądziliście ze swoją miłością do mediów ... (FWIW Nienawidzę Trumpa z pasją)

Leslie Raisley

Nie uruchomił wirusa i nie zawiódł ... Czy uważasz, że Prezydent powinien wiedzieć, jak odpowiednio reagować w każdej sytuacji? Jesteś szalony! On bierze na siebie ciężar wszystkiego, co jest nie tak, czy to zrobił, czy nie.

Grzebienie Lindy

Musimy podnieść własny poprzeczkę ... rozwinąć MIŁOŚĆ PRAWDY i być poszukiwaczem prawdy. DZIĘKUJEMY ZA TE AKTUALNOŚCI!

Bob Kratchet księgowy

Ktoś przegapił gigantyczny pocisk…nie prognozy lub szacunki dotyczące oczekiwanego wpływu COVID-19. „To tylko scenariusze planowania, a nie analiza liczby ofiar śmiertelnych.

Joe

Analiza liczby ofiar śmiertelnych pokazuje, że ponad 150 tys. Amerykanów umiera na grypę i zapalenie płuc na miesiąc przed pierwszym zgonem zgłoszonym przez COVID w USA.

Liczba ta była mniej więcej taka sama jak miesiąc wcześniej i wzrosła w listopadzie i grudniu, podobnie jak COVID na początku.

Wciąż dziesiątkuje więcej osób, które COVID kiedykolwiek będzie lub miał.

Numery te pochodzą bezpośrednio ze strony internetowej CDC. Myślę, że niektórzy z was powinni po prostu przeprowadzić własne badania zamiast pozwolić mediom powiedzieć, czego się obawiać.

Karl

Co za różnica robi miesiąc. Na CDC duży wpływ miała kontrolowana przez Chińczyków WHO, ale kiedy Trump ograniczył CAŁE fundusze dla WHO, myślę, że Fauci był przerażony, że był następny. Jest to szczegółowy wykres z CDC z różnymi liczbami w zależności od wieku osoby. Liczba zgonów w wieku 65+ nie wynosi 0.4% To 1.3%. To o 300% więcej, ale wciąż niewielka liczba. Myślę, że liczba „hospitalizacji” jest równie ważna. Dla osób w wieku 65+ jest to 7.4% zarażonych. To znacząca liczba. Mam 68 lat, więc jestem... Czytaj więcej "

Kacaci

Co z 1.8 IFR na statku wycieczkowym z diamentową księżniczką?

Sharon Downs

Bajer, w tym shi było kilku takich, którzy to rozumieli, bo tak to zaplanowali.

Piotr

Śmiertelność 0.26% oznacza 780,000 XNUMX martwych Amerykanów

Jason

Nie, chyba że 100% ludzi to dostanie.

Jarwan, Mohannad

To spisek, myślę, że to prawda.

Larry

Czy któraś z tych prognoz uwzględniała obawy, że znaczna liczba zgonów z przyczyn innych niż koronowe znalazła się w tej liczbie?
Jak wyglądają liczby zgonów w płomieniach w porównaniu do innych lat?

Sharon Downs

W tej kategorii było wiele zgonów. Ludzie, którzy zmarli z przyczyn naturalnych, ofiary śmierci z powodu postrzału, zamknięcie niewydolności nerek, zawały serca, zgony z powodu zapalenia płuc, zgony z powodu raka, wszyscy zostali umieszczeni w tej kategorii, a to miało sprawić, że wyglądałby i brzmiał znacznie gorzej, że naprawdę miał sprawić Trumpowi wygląda na porażkę, wszystko zależy od wyborów. Maski mają nas zabić wcześniej od niedotlenienia. Brak tlenu.

Kathy Shivel

Sharon, Dokładnie moje uczucia!

Larry

Niedotlenienie? Powiedz to wszystkim pracownikom służby zdrowia, którzy używają tych samych masek przez cały dzień, każdego dnia! Nie wspominając już o wszystkich innych branżach, które używają masek do ochrony przed pyłem / cząsteczkami. Chodź - bądź prawdziwy!

Lisa

Pracownicy służby zdrowia, których znam, którzy muszą nosić maski przez całą zmianę, odczuwają bóle głowy związane z wdychaniem dwutlenku węgla i twierdzą, że nie mogą oddychać tak łatwo pod koniec zmiany. Osobiście mój O2 spadł na wizytę u lekarzy innego dnia podczas noszenia mojej przez całą wizytę.

james l rhoads

nie były maską, ja nie …………

Sara

Wiele twierdzeń tutaj, ale jedno, o którym wiem, że nie jest prawdą, to większe prawdopodobieństwo śmierci w wypadku samochodowym. Nawet przy znacznie niższych roszczeniach o śmierć COVID są w najlepszym razie równe. Twierdzą, że dla osób poniżej 50. roku życia (najwyraźniej jeśli powyżej 50. roku życia nie powinniśmy przejmować się tym, jak dana osoba sobie radzi), liczba zgonów z powodu COVID jest bliższa 1 na 5000. Liczba mieszkańców wynosi 328 mln. Z tego 66% to 50 lub mniej, czyli około 216.5 mln. Jeśli 1 na 5000, to około 43k. W 2018 r., W ostatnim znanym roku, liczba ofiar śmiertelnych wypadków drogowych wyniosła 36 tys.

Ben pomaga

Trochę częściowo powiązanych komentarzy. Jestem z Australii i tutaj mamy departament zdrowia publikujący codzienne aktualizacje. Od czasu do czasu miażdżę ich podane liczby w celu uzyskania wglądu. Według naszych danych na dzień 2020-06-27, jeśli masz poniżej 70 lat i masz COVID tutaj, masz około 1 na 475 szans na śmierć. Jeśli masz 70+ z COVID, masz około 1 na 11 szans na śmierć. To uderzająca różnica w liczbie zgonów. Można rozsądnie założyć, że w tych statystykach współistnieją choroby i słabość. Tak naprawdę robimy to wszystko z troski o naszych najbardziej czcigodnych.... Czytaj więcej "

michael mims

Wystarczy odwiedzić stronę CDC i sprawdzić historię wirusów od 1918 roku do dziś. 1957–58, 1968–69 i 2009–2010 były wysoce zakaźnymi wirusami górnych dróg oddechowych, których nie zamknęliśmy w kraju, a jednak wirusy zabiły od 80,000 110,000 do XNUMX XNUMX. Żaden z tych wirusów nie powrócił później. Gdzie jest CDC?

John

POMYŚL O TYM…….

Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak Osama Bin Laden uważa się za zło i został zabity za to, że stał za zabiciem 3,000 Amerykanów w ataku z 9 września, ale dr Fauci, który przyczynił się do jego powstania, przekazując laboratorium Wuhan 11 miliona dolarów twoich dolarów podatkowych na stworzenie wirusa Wuhan i spowodowanie śmierci ponad 3.7 122,000 Amerykanów oraz blisko pół miliona na całym świecie, a doktor Fauci w jakiś sposób staje się amerykańską gwiazdą i bohaterem Ameryki.

Dziękuję i niech Bóg was błogosławi za niesienie zachęty

Larry, dziękuję i niech Bóg cię błogosławi za zachęcanie, mówiąc szczerze. Nieobecni zawsze przyniosą strach i negatywizm. Dziękuję i Bóg zapłać!

Kathy Shivel

Czy ktoś słyszał, że każda osoba, która zginęła w Covid19, w pewnym momencie otrzymała szczepionkę przeciw grypie?

Cindy Tyson

To jest fałsz i udowodniono, że jest fałszywe. Nie wierz we wszystko, co czytasz w Internecie. Sprawdź to sam.

Patrick Wood

Przepraszam, Cindy, ale się mylisz. Wskaźniki te zostały potwierdzone przez naukowców z Uniwersytetu Stanforda.

Gabby

Czy wierzysz w to CDC, ale nie na ich zalecenie noszenia masek?

Joel

Myślę, że ważne jest, aby patrzeć na te liczby w świetle tego, jak zamierzał je CDC. Jeśli klikniesz połączyć zawarli w odnośnym artykule CDC, wyraźnie stwierdza, że:
„Są nie prognozy spodziewanych skutków COVID-19. ”
Liczby są przeznaczone wyłącznie do modelowania matematycznego i nie powinny być rysowane, aby sugerować, że inne przewidywania są błędne lub mniejsze niż szacunkowe.

Stacy Johnson

Re: „CDC potwierdza ekstremalnie niski wskaźnik zgonów COVID-19” - Raport CDC wyraźnie stwierdza, że ​​„Wartości parametrów oparte są na danych otrzymanych przez CDC przed 4”. Tymczasem, od 29/2020/7, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality zapewnia „wskaźniki śmiertelności obserwowanych przypadków”, które wynoszą od 0.9% w S. Arabii do 15.5% w Wielkiej Brytanii i 4.6% w USA. Ta ostatnia liczba jest na równi z moją najnowszą analizą danych z USA.

Patrick Wood

Stacy, nie możesz porównać jabłek do pomarańczy i powiedzieć, że są takie same. Tradycyjny wskaźnik umieralności ZAWSZE obliczano dzieląc liczbę konkretnych zgonów z powodu wirusa przez liczbę osób faktycznie zarażonych w populacji. Dopiero teraz pojawiają się te ostatnie liczby w miarę przeprowadzania kolejnych testów, a odkrycie jest takie, że COVIC-19 jest bardzo łagodny. Wiele osób zostaje zarażonych i nigdy nie ma żadnych objawów. Inni są zarażeni i mają łagodne objawy. Nawiasem mówiąc, jeśli ktoś umrze na atak serca (udar, rak, krwotok mózgowy itp.)... Czytaj więcej "

Joe

To nie jest taka przełomowa informacja i nie ma powodu, aby zaprzestać dystansu społecznego i noszenia masek. Zawsze wiedzieliśmy, że śmiertelność była niska. Jeśli uważasz, że to spisek demokratów, nie masz większego sensu

Brian

Dosłownie przełomowe, biorąc pod uwagę propagandę zmierzającą do szybkiego wprowadzenia niebezpiecznej szczepionki. Poza tym naprawdę możesz potrzebować tylko masek i dystansu do osób, które są chore. Ale nosiłeś maskę i dystansowałeś się podczas każdego sezonu grypowego, prawda? Nie sądziłem.

Jamie Lange

… To jest problem, dotyczy on osób starszych i mających problemy zdrowotne. Powołując się na śmierć całej populacji, ale WTEDY skupienie się wyłącznie na zdrowej i / lub młodszej populacji nie ma sensu.

Jessica

Użyłem linku w artykule do strony CDC, która rzekomo poparła roszczenie artykułu i nie znalazła tego samego wykresu. Oto co znalazłem. podobne, ale nie takie same: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Najważniejszą różnicą, którą znajduję, jest wskaźnik śmiertelności na stronie, do której link znajduje się w artykule: „Procent, który umiera wśród hospitalizowanych. Obejmuje zarówno przyjęcia poza OIOM, jak i przyjęcia na OIOM ** 18–49 lat: 2.0% 50–64 lata: 9.8% ≥65 lat: 28.1%. ” Żadna z tych liczb nie jest nawet bliska 004, o którym mowa w artykule. Uważam ten artykuł za bardzo podejrzany, gdy jego własne linki nie zawierają danych... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Dane były tam w pewnym momencie. Jeśli jest inaczej, to dlatego, że go zmienili.

Ridi James

Przerażająco spekulacyjne i niekompletne. Przykład - piszesz: „CDC szacuje, że śmiertelność z COVID-19 dla osób poniżej 50 roku życia wynosi 1 na 5,000 dla osób z objawami, co ogólnie byłoby 1 na 6,725 60, ale znowu, prawie wszyscy umierający mają określone choroby towarzyszące lub leżące u ich podstaw warunki. Ci bez nich częściej umierają w wypadku samochodowym. ” Oznacza to, że hej, nie ma się czym martwić. Jeśli mieli inne przewlekłe schorzenia, i tak byli w drodze. 42% Amerykanów ma jeden stan przewlekły, a XNUMX% ma wiele stanów przewlekłych, które zwiększają ryzyko śmierci... Czytaj więcej "

Patrick Wood

Byłbyś szczęśliwszy, mieszkając w Chinach, gdzie rząd szybko zajmuje się dysydentami. Tymczasem w Ameryce obowiązuje konstytucja i praworządność. Nie rządzą nas „wytyczne”, pseudonauka ani niewybrani i nieobliczalni technokraci.

George

Chociaż chciałbym w to wierzyć, 0.2% IFR wydaje się zbyt uproszczony i opiera się na dokumencie planującym CDC, a nie na potwierdzonej analizie przypadków objawowych i bezobjawowych. Prawdopodobnie jest jeszcze za wcześnie, aby uzyskać prawdziwe twarde dane na temat IFR (jeśli kiedykolwiek). Ale 42% zgonów z powodu COVID19 wśród osób powyżej 65 roku życia w placówkach opieki wydaje się trafne i jest to średnia w całych Stanach Zjednoczonych. Niektóre stany są znacznie wyższe, zwłaszcza tam, gdzie gubernatorzy wdrożyli program powrotu chorych pacjentów z COVID z powrotem do placówek opiekuńczych. Zaskoczył mnie wykres na tej stronie:... Czytaj więcej "

Elle

Patrick - coś jest nie tak z funkcją edycji w REPLY. Nie mogę edytować. Teraz został usunięty mój komentarz. Widzę, że jest puste.

Patrick Wood

Może to być problem z pamięcią podręczną, ponieważ niedawno zmieniliśmy serwery. Wyczyść pamięć podręczną przeglądarki i zobacz, jak to ma znaczenie.

Patricia P Tursi

Używanie statystyk jest błędem, ponieważ statystyki pochodzące z CDC nie są dokładne. Mam na myśli senatora i lekarza stanu Minnesota, dr Scotta Jensena, który dmuchnął w gwizdek na polecenie lekarzy, aby zdiagnozowali wszystkie zgony jako Covid, niezależnie od innej pierwotnej choroby. Jeśli pacjent umrze w szpitalu, szpital otrzymuje 39,000 11,000 dolarów. Jak to na przełamanie pewności siebie, jeśli jesteś pacjentem. Przy przyjęciu, jeśli zostaniesz zdiagnozowany jako pacjent Covid, szpital otrzyma XNUMX XNUMX USD. Dzwonię, że kupiłem opłacone diagnozy. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/

Marlene

Opublikowałem to na Facebooku i otrzymałem informację, że PolitiFact uważa, że ​​to nie jest dokładne!

Patrick Wood

Wszyscy weryfikatorzy faktów odrzucają wszelkie informacje sprzeczne z propagandą establishmentu.

[…] Wydany przez Centers for Disease Control (CDC potwierdza wyjątkowo niski wskaźnik śmiertelności COVID-19: https://technocracy.news/cdc-confirms-extremely-low-covid-19-death-rate/), z których wynika, że ​​nigdy nie było żadnej pandemii: ogólny wskaźnik śmiertelności zakażeń był niewielki […]

Shaun Herring

Zaktualizowano 10 lipca 2020 r .:

  • Współczynnik śmiertelności zakażeń (IFR) został dodany do Tabeli 1 jako nowa wartość parametru ciężkości choroby, zastępując współczynnik śmiertelności z powodu objawów i współczynnik hospitalizacji z powodu objawów. IFR bierze pod uwagę zarówno przypadki objawowe, jak i bezobjawowe, dlatego może być bardziej bezpośrednio mierzalnym parametrem ciężkości choroby w przypadku COVID-19.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Jessi Thomas

Świetny artykuł. Czy ktoś widział aktualizację na ten miesiąc?

Jayebird

Zabili tak wielu, a teraz chcą nas wykończyć swoimi toksycznymi szczepionkami!