CDC deklaruje, że nie ma rejestru naturalnie odpornych transmisji COVID-19

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Udostępnij tę historię!
W odpowiedzi na bardzo konkretną prośbę FOIA dotyczącą rejestrów naturalnie odpornych osób, które rozprzestrzeniły wirusa COVID na inne osoby, CDC wyszło całkowicie bez odpowiedzi. Innymi słowy zip, nada, zilch. Tak więc wszystkie twierdzenia, że ​​nieszczepione osoby z naturalną odpornością mogą przenosić wirusa… opierają się na: nic! ⁃ Edytor TN

Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) mówi, że nie ma danych o osobach, które naturalnie przenoszą wirusa wywołującego COVID-19.

Jesienią CDC otrzymało prośbę od prawnika w imieniu Informed Consent Action Network o dokumenty „odzwierciedlające każdy udokumentowany przypadek osoby, która: (1) nigdy nie otrzymała szczepionki przeciwko COVID-19; (2) był raz zarażony COVID-19, wyzdrowiał, a następnie został ponownie zarażony; oraz (3) przeniósł SARS-CoV-2 na inną osobę po ponownym zakażeniu.”

SARS-CoV-2 to inna nazwa dla Wirus CCP (Komunistyczna Partia Chin), co powoduje COVID-19.

Wiadomo również, że osoby, które wyzdrowiały z COVID-19, mają pewien stopień naturalna odporność do wirusa.

W odpowiedzi z 5 listopada i upublicznione niedawno CDC poinformowało, że nie ma żadnych dokumentów dotyczących wniosku. CDC potwierdziło The Epoch Times, że jego Centrum Operacji Kryzysowych nie znalazło żadnych zapisów odpowiadających na żądanie.

Agencja odmówiła podania informacji, czy w okresie od 5 do 12 listopada znaleziono jakąkolwiek dokumentację, nakazując The Epoch Times złożenie wniosku o dostęp do informacji na podstawie ustawy o wolności informacji. Od tego czasu Epoch Times złożył taki wniosek.

„Można by założyć, że gdyby CDC zamierzało zmiażdżyć prawa obywatelskie i indywidualne osób z naturalną odpornością przez wydalenie ich ze szkoły, zwolnienie z pracy, oddzielenie od wojska, a co gorsza, CDC miałoby przynajmniej dowód na to, że jeden przypadek nieszczepionego, naturalnie odpornego osobnika przenoszącego wirusa COVID-19 na inną osobę. Jeśli tak pomyślisz, popełnisz błąd” – powiedział w poście na blogu Aaron Siri, prawnik, który poszukiwał danych w imieniu sieci.

Ujawnienie CDC przyciągnęło odpowiedzi od kilku ekspertów medycznych, w tym dr Johnsa Hopkinsa Marty Makary, który powiedział, że podkreśliło, jak mało danych agencja opublikowała na temat odzyskanych. Makary wezwał CDC do upublicznienia danych na temat wszelkich reinfekcji, które doprowadziły do ​​hospitalizacji lub zgonu, w tym informacji na temat chorób współistniejących u pacjentów lub ich braku.

„CDC powinno być przejrzyste, jeśli chodzi o dane dotyczące naturalnej odporności. Zamiast tego otrzymujemy przebłyski z wniosków FOIA takich jak ten” – napisał na Twitterze.

CDC ustala kilka sztywnych zasad, ale jej wytyczne okazały się niezwykle wpływowe podczas pandemii COVID-19. Praktycznie wszyscy urzędnicy narzucający mandaty na szczepienia przeciwko COVID-19 usunęli możliwość odrzucenia szczepionki, jeśli mogą udowodnić, że mieli COVID-19 i wyzdrowieli, a wielu podaje CDC jako powód tego.

Urzędnicy w całym kraju wezwali ludzi do zaszczepienia się, twierdząc, że ochroni to osoby wokół nich.

„Zaszczepienie się to najlepszy sposób na ochronę siebie i innych wokół siebie, zwłaszcza że bardziej zaraźliwa odmiana Delta rozprzestrzenia się w całym kraju”, dr Rochelle Walensky, dyrektor CDC, powiedziany w letnim oświadczeniu.

Ale wkrótce potem powiedziała, że ​​szczepionki „nie mogą już zapobiegać przenoszeniu” wirusa podczas występ telewizyjny.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
zwycięzca

Prawie śmiesznie można się tego spodziewać po agencji alfabetu głębokiego stanu, która zlekceważyła FOI w manewrach PRAWNIKÓW – gdyby rząd nie był tak zły. To po prostu obrzydliwe.