Były dyrektor naukowy firmy Pfizer: „Druga fala” jest sfałszowana

Były dyrektor naukowy giganta farmaceutycznego Pfizer mówi, że w oszałamiającym rozwoju sytuacji „nie ma nauki, która sugerowałaby, że powinna nastąpić druga fala”. Informator „Big Pharma” zapewnia, że ​​fałszywie dodatnie wyniki z nieodłącznie niewiarygodnych testów COVID są wykorzystywane do wytwarzania „drugiej fali” opartej na „nowych przypadkach”.

Dr Mike Yeadon, były wiceprezes i dyrektor naukowy firmy Pfizer od 16 lat, twierdzi, że połowa, a nawet „Prawie wszystkie” testy na obecność COVID są fałszywie dodatnie. Dr Yeadon argumentuje również, że próg odporności stadnej może być znacznie niższy niż wcześniej sądzono i mógł już zostać osiągnięty w wielu krajach.

W wywiad w zeszłym tygodniu Dr Yeadon został zapytany:

„Opieramy politykę rządu, politykę gospodarczą, politykę swobód obywatelskich, jeśli chodzi o ograniczenie liczby osób na spotkaniu do sześciu… wszystko w oparciu o, co może być, całkowicie fałszywe dane dotyczące tego koronawirusa?”

Dr Yeadon odpowiedział prostym „tak”.

Dr Yeadon powiedział w wywiadzie, że biorąc pod uwagę „kształt” wszystkich ważnych wskaźników światowej pandemii, takich jak hospitalizacje, Wykorzystania OIOM-u i zgonów, „pandemia zasadniczo się skończyła”.

Yeadon powiedział w wywiadzie:

„Gdyby nie dane testowe, które cały czas dostajesz z telewizora, słusznie doszedłbyś do wniosku, że pandemia się skończyła, ponieważ nic się nie wydarzyło. Oczywiście ludzie chodzą do szpitala, wkraczając w jesienny sezon grypowy… ale nie ma badań naukowych, które sugerowałyby, że powinna nastąpić druga fala ”.

W artykule opublikowanym w tym miesiącu, którego współautorem jest Yeadon i jego dwóch kolegów, „Jakie jest prawdopodobieństwo drugiej fali?”naukowcy piszą:

„Powszechnie zaobserwowano, że we wszystkich silnie zakażonych krajach w Europie i kilku stanach USA kształt krzywych dziennych zgonów w funkcji czasu jest podobny do naszego w Wielkiej Brytanii. Wiele z tych krzywych jest nie tylko podobnych, ale wręcz niemożliwych do nałożenia ”.

Z danych dla Wielkiej Brytanii, Szwecji, Stanów Zjednoczonych i całego świata można zauważyć, że we wszystkich przypadkach liczba zgonów wzrastała od marca do połowy lub końca kwietnia, po czym zaczęła się zmniejszać, tworząc łagodne zbocze, które spłaszczyło się pod koniec czerwca i trwa do dziś. Wskaźniki przypadków, oparte na testach, rosną i gwałtownie rosną i spadają.

Wiadomości medialne w USA już są wzrost oczekiwań „drugiej fali”.

Współczynnik przeżycia COVID szacuje się teraz na 99.8%, podobnie jak w przypadku grypy, wcześniejszej odporności komórek T.

Współczynnik przeżywalności COVID-19 został podwyższony od maja do 99.8% infekcji. Jest to zbliżone do zwykłej grypy, której współczynnik przeżycia wynosi 99.9%. Chociaż COVID może mieć poważne następstwa, tak może grypa lub jakiejkolwiek choroby układu oddechowego. Obecny wskaźnik przeżywalności jest znacznie wyższy niż początkowe ponure przypuszczenia w marcu i kwietniu, cytowane przez dr Anthony'ego Fauci, i wynosi 94%, czyli 20 do 30 razy bardziej śmiertelny. Wartość wskaźnika śmiertelności infekcji (IFR) zaakceptowana przez Yeadon i wsp w artykule jest 26%. Wskaźnik przeżywalności choroby wynosi 100% minus IFR.

Dr Yeadon zwrócił uwagę, że „nowa” zaraza COVID-19 jest nowatorska tylko w tym sensie, że jest nowym typem koronawirusa. Ale, powiedział, obecnie istnieją cztery szczepy, które swobodnie krążą w populacji, najczęściej związane z przeziębieniem.

W artykule naukowym Yeadon i wsp pisać:

„Istnieje co najmniej czterech dobrze scharakteryzowanych członków rodziny (229E, NL63, OC43 i HKU1), które są endemiczne i powodują niektóre z typowych przeziębień, których doświadczamy, zwłaszcza zimą. Wszystkie mają uderzające podobieństwo sekwencji do nowego koronawirusa ”.

Naukowcy argumentują, że znaczna część populacji ma już, jeśli nie przeciwciała przeciwko COVID, pewien poziom odporności „komórek T” na kontakt z innymi pokrewnymi koronawirusami, które krążą na długo przed COVID-19.

Naukowcy piszą:

„Głównym składnikiem naszego układu odpornościowego jest grupa białych krwinek zwanych limfocytami T, których zadaniem jest zapamiętanie krótkiego fragmentu dowolnego wirusa, którym zostaliśmy zakażeni, aby odpowiednie typy komórek mogły się szybko namnażać i chronić nas, jeśli dostaniemy pokrewną zakażenie. Odpowiedzi na COVID-19 zostały wykazane w dziesiątkach próbek krwi pobranych od dawców przed pojawieniem się nowego wirusa ”.

Przedstawiając ideę, że pewna wcześniejsza odporność na COVID-19 już istniała, autorzy „How Likely is a Second Wave?” pisać:

„Obecnie ustalono, że co najmniej 30% naszej populacji miało już immunologiczne rozpoznanie tego nowego wirusa, zanim jeszcze przybył… COVID-19 jest nowy, ale koronawirusy nie”.

Dalej twierdzą, że z powodu tej wcześniejszej odporności tylko 15-25% zakażonej populacji może być wystarczające, aby osiągnąć odporność stadną:

„… Badania epidemiologiczne pokazują, że przy zakresie wcześniejszej odporności, którą możemy obecnie rozsądnie założyć, tylko 15–25% zakażonej populacji wystarcza, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa…”

W Stanach Zjednoczonych, przyjmując 200,000 99.8 ofiar śmiertelnych i śmiertelność z powodu infekcji na poziomie 400%, oznaczałoby to, że na każdą zmarłą osobę przypadałoby około 80 zarażonych i żyjących. Przełożyłoby się to na około 27 milionów Amerykanów, czyli XNUMX% populacji. To dotyka progu Yeadona i jego współpracowników co do odporności stadnej.

Przeczytaj całą historię tutaj…