Rząd Wielkiej Brytanii przechodzi w pełną orwellowską budowę bazy danych biometrycznych dla każdego obywatela

Ostrzegamy o tym momencie od pierwszego dnia, w którym TruePublica wyszła do sieci. Powiedzieliśmy, że rząd ostatecznie weźmie dane biometryczne każdego obywatela mieszkającego w Wielkiej Brytanii i wykorzysta je do nikczemnych powodów. Uwzględnione zostaną dane DNA, odcisków palców, twarzy, a nawet głosu. Ale to nie wszystko.

Pretekstem do wykorzystania, jak zawsze, będzie bezpieczeństwo narodowe lub terroryzm, pomimo ogromny spadek liczby ofiar śmiertelnych od terroryzmu i incydentów związanych z terroryzmem od 1970-ów.

Oprócz walki z przestępczością, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych proponuje również w swoim długo oczekiwanym raporcie, że będzie wykorzystywać scentralizowaną bazę danych do weryfikacji migrantów na ulicach i granicach Wielkiej Brytanii.

Nie po raz pierwszy grupy praw obywatelskich twierdzą, że systemy takie jak rozpoznawanie twarzy są wadliwe, wątpliwie legalne i gromadzone bez publicznej zgody. Oburzenie w sprawie Facebooka, Cambridge Analytica i referendum w UE powinno, jeśli nic innego, potwierdzić, że zbiorcze gromadzenie danych, wykorzystywane bez publicznej debaty lub podstawy prawnej, zdecydowanie przeciwstawia się naszym wolnościom obywatelskim.

Jednak legalność stworzenia a scentralizowana baza danych biometrycznych nie powstrzyma rządu, który wielokrotnie był przyłapany na łamaniu prawa, jeśli chodzi o prywatność i gromadzenie danych. Policja, agencje imigracyjne i paszportowe już zbierają dane DNA, twarzy i odcisków palców. W tym drugim przypadku siły policyjne w całej Wielkiej Brytanii mają teraz skanery linii papilarnych na ulicach Wielkiej Brytanii, a oficerowie zapewniają jedynie obietnicę, że pobrane dane odcisków palców zostaną usunięte, jeśli zatrzymana osoba jest niewinna jakiegokolwiek przestępstwa.

Rządowa baza danych twarzy zawiera już 12.5 milionów ludzi - a przynajmniej tak się przyznało. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, uwikłane we wszelkiego rodzaju sprawy prawne dotyczące prywatności i nadzoru spowodował skandal w kwietniu ubiegłego roku kiedy urzędnik powiedział, że usunięcie niewinnych ludzi z baz danych kryminalnych z mugshotami byłoby zbyt drogie.

Bez odpowiednich, egzekwowalnych przepisów, które mogą być w pełni zbadane przez społeczeństwo obywatelskie, istnieje wiele możliwości niewłaściwego wykorzystania danych biometrycznych. To nic nie znaczy, kiedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych twierdzi, że gromadzenie danych biometrycznych będzie „zgodne z prawem”, gdy sądy najwyższe w Wielkiej Brytanii i UE uznają, że łamie podstawowe przepisy dotyczące nadzoru i ochrony danych. A jakie obowiązują przepisy, pozostają celowo niejednoznaczne co do tego, jak będą etycznie gromadzić, przechowywać lub udostępniać dane biometryczne.

Bez żadnych przeszkód Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zasadniczo przyznało sobie prawo do zakończenia anonimowości każdego rodzaju dla wszystkich mieszkańców Wielkiej Brytanii.

Big Brother Watch niedawno opublikował raport wyszczególniający oszałamiający 90% wskaźnik fałszywie pozytywnych wyników dla swoich systemów rozpoznawania twarzy, a następnie opisał obronę tych systemów przez Home Office - „wprowadzające w błąd, niekompetentne i autorytarne".

Fakt, że na Pamięci niedziela 2017Stołeczna policja wykorzystała automatyczne rozpoznawanie twarzy, aby znaleźć tak zwane „osoby zafiksowane” - osoby, które nie są podejrzane o żadne przestępstwo, ale które mogą mieć problemy ze zdrowiem psychicznym, powinny być dla nas wszystkich sygnałem ostrzegawczym.

TruePublica właśnie poinformowała o jednym urzędzie lokalnym w Thurrock używającym baz danych i algorytmów do świadczenia usług publicznych. W szczególności monitoruje swoje własne systemy i obywateli, aby wskazać i skierować do określonych rodzin, osób w trudnej sytuacji, bezdomnych i zachowań aspołecznych. System nazywany jest „platformą modelowania predykcyjnego” i został ujawniony jedynie w wyniku swobodnego żądania informacji przez lokalnego dziennikarza.

Dane Rady dotyczące mieszkalnictwa, edukacji, opieki społecznej, świadczeń i zadłużenia przyczyniają się do stworzenia profilu, który służy do przewidywania, czy dana osoba jest zagrożona, czy jakie usługi są świadczone. Profile przypisują następnie wynik, który wskazuje, czy potrzebują uwagi ze strony usług społecznych. Ta ocena ryzyka jest przechowywana w centrum, w którym identyfikowalne szczegóły są zastępowane sztucznymi, proces znany jako pseudonimizowane dane.

Ostrzegaliśmy, że nie potrwa to długo, gdy wszyscy obywatele otrzymają takie oceny od lokalnych rad, władz lokalnych, policji i różnych innych agencji rządowych. Szybkość wdrożenia zaskoczyła nawet nas. Nie należy zapominać, że istnieją wysoko znane agencje rządowe 78 i kolejne organy publiczne 401 ściśle z nimi związane.

Aby być uczciwym wobec rady Thurrock, system stał się tak mocno zakorzeniony w ich systemie usług społecznych, że odpowiada za 100% skierowań do programu „Troubled Family”, programu rządowego mającego na celu wczesną interwencję w pracy socjalnej. Rada twierdzi również, że ma 80% skuteczność w przewidywaniu dzieci, które są zagrożone i powinny zostać objęte ochroną. Nie mówi, w jaki sposób system zawiódł pozostałe 20 procent ani jak wpłynął na nie.

Jednak jest w tym ciemna strona. TruePublica ostrzegła dwa lata temu, że systemy oceny społecznej są w drodze. Napisaliśmy w 2016 r., A następnie ponownie na początku 2017 r. W wyniku szczegółowego raportu autorstwa Futures na społeczeństwo obywatelskie w sprawie nowej fali nadzoru: „Obywatele są coraz częściej kategoryzowani i profilowani zgodnie ze zbiorami danych, na przykład poprzez punktację danych lub ocenę wiarygodności społecznej, opracowaną w Chinach. Celem takich wyników jest przewidywanie przyszłych zachowań i odpowiednie przydzielanie zasobów i uprawnień do usług (lub kar). Innymi słowy, zostaną ustalone zasady, według których obywatele będą żyć dzięki danym i algorytmom ”.

Rząd buduje teraz, bez debaty, taki system dostępu dla wszystkich swoich agencji i dostępu do nich. Po zakończeniu następnym krokiem będzie „zarządzanie” zachowaniami ludności za pomocą ocen kredytu społecznego.

Obecne popularne formy gromadzenia danych biometrycznych obejmują - szablony odcisków palców, szablony tęczówki i siatkówki, odcisk głosu, mapę struktury twarzy 2D lub 3D, mapę geometrii dłoni i / lub palców, szablon rozpoznawania żył, mapę analizy chodu, profile DNA krwi, profile behawioralne biometryczne i inni

Przeczytaj całą historię tutaj…