Niepewność w Internecie: NSA łamie chipy szyfrujące „The Two Leading”

We wrześniu 5, 2013, The GuardianThe New York Times iProPublica wspólnie poinformowano - na podstawie dokumentów dostarczonych przez demaskatora Edwarda Snowdena - że Narodowa Agencja Bezpieczeństwa naruszyła część szyfrowania, które jest najczęściej używane do zabezpieczania transakcji internetowych. Plik NYT wyjaśnione że NSA „ominęła lub złamała większość szyfrowania lub szyfrowania cyfrowego, które chroni globalne systemy handlowe i bankowe, chroni wrażliwe dane, takie jak tajemnice handlowe i dokumentacja medyczna, oraz automatycznie zabezpiecza e-maile, wyszukiwania w sieci, czaty internetowe i rozmowy telefoniczne Amerykanów i innych na całym świecie ”. W jednej notatce z 2010 r. Opisano, że „w ciągu ostatniej dekady NSA prowadziła agresywne, wielostronne wysiłki mające na celu przełamanie szeroko stosowanych technologii szyfrowania w Internecie”.

Na poparcie raportu wszystkie trzy artykuły opublikowały zredagowane fragmenty dokumentów NSA wraz z jej brytyjskim odpowiednikiem GCHQ. Przed opublikowaniem tej historii NSA stanowczo argumentowała, że ​​jakiekolwiek doniesienie o tym programie zagroziłoby bezpieczeństwu narodowemu, ostrzegając terrorystów o fakcie, że produkty szyfrujące zostały skutecznie naruszone. Po opublikowaniu historii urzędnicy amerykańscy agresywnie zaatakowany gazety za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i pomoc terrorystom w tych objawieniach.

Wszystkie trzy gazety opisujące tę historię odrzuciły te argumenty przed publikacją i zdecydowały się zgłosić sukcesy w łamaniu szyfrowania. Następnie-NYT Redaktor naczelna Jill Abramson opisane decyzja o opublikowaniu jako „niezbyt udręczona” w świetle zainteresowania opinii publicznej tym programem, oraz ProPublica redaktorzy opublikowani długie wyjaśnienie wraz z historią uzasadniającą ich decyzję.

Wszystkie trzy punkty sprzedaży, zgłaszając wysiłki anty-szyfrujące, zredagowały części dokumentów, które opublikowały lub opisały. W szczególności jedna redakcja, znaleziona w die,en NYT dokumentyz „czarnego budżetu” na rok budżetowy 2013 okazał się szczególnie kontrowersyjny wśród ekspertów ds. technologii i bezpieczeństwa, ponieważ uważali, że specyficzna tożsamość naruszonych standardów szyfrowania jest ukrywana przez redakcję.

Przeczytaj całą historię tutaj…