Prokreacja rodzaju ludzkiego słabnie. Paranoja klimatyczna przygniata marzenia młodych kobiet, które albo boją się sprowadzić dzieci na świat, albo uważają, że jest to niemoralne. ⁃ Edytor TN
Jak tylko Blythe Pepino spotkała się ze swoim partnerem Joshua dwa lata temu, poczuła „tę ogromną potrzebę stworzenia z nim rodziny”, mówi. „Myślę, że to był piąty dzień po tym, jak go poznałem, powiedziałem:„ Muszę poznać twoich rodziców ”. Był jak: „Jesteś szalony”.
Następnie, pod koniec ubiegłego roku, wzięła udział w wykładzie prowadzonym przez bezpośrednią grupę akcji Extinction Rebellion, która wyraźnie przedstawiła katastrofalną rzeczywistość zmieniającego się klimatu. Ocynkowała Pepino, aktywistka i muzyk (była piosenkarką Sklepienia, teraz Mesadorm), aby przeprowadzić własne badania, a ostatecznie przeprowadzić serię smutnych rozmów z Joshua.
„Uświadomiłam sobie, że chociaż w tym momencie chciałam mieć rodzinę, nie mogłam się do tego zmusić” - mówi. „Musiałem mu powiedzieć:„ Nie wiem, czy mogę to zrobić, biorąc pod uwagę to, co wiemy - jeśli nie ma woli politycznej, aby to naprawić, naprawdę nie mamy wielkich szans ”.
Pepino, który dziś zmienia 33, odkrył, że inne kobiety - szczególnie te w kręgach świadomych klimatu - borykają się z tym samym pytaniem, ale „zbyt boją się o tym mówić” z obawy przed osądem lub ośmieszeniem. Amerykańska kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez wyrazili swoje obawy w zeszłym miesiącu, wskazując na coraz bardziej tragiczny konsensus naukowy i powszechną bezczynność rządu: „Prowadzi to młodych ludzi do uzasadnionego pytania: czy nadal można mieć dzieci?”
I tak Pepino postanowiło publicznie ogłosić swoją decyzję - strategicznie podejmując osobistą decyzję polityczną - ustanawiając BirthStrike, dobrowolną organizację dla kobiet i mężczyzn, którzy postanowili nie mieć dzieci w odpowiedzi na nadchodzące „załamanie klimatu i upadek cywilizacji”. Robiąc to, ma nadzieję na ukierunkowanie żalu związanego z decyzją „na coś bardziej aktywnego, regenerującego i pełnego nadziei”. W ciągu zaledwie dwóch tygodni ludzie 140, głównie kobiety w Wielkiej Brytanii, mieć Deklarowana ich „decyzja o nie rodzeniu dzieci z powodu ciężkości kryzysu ekologicznego”, mówi Pepino. „Ale mieliśmy też do czynienia z ludźmi, którzy mówili:„ Dziękuję za mówienie o czymś, o czym nie czułem, że mógłbym nawet rozmawiać z rodziną ”- dodaje. Wielu z tych BirthStrikers jest zaangażowanych w Rebellion Extinction, który w sobotę wrzuciłem wiadra czerwonej farby poza Downing Street, aby symbolizować „śmierć naszych dzieci” na skutek zmian klimatu.
Pepino mówi, że BirthStrike różni się od ruch antynatalistyczny (który mówi, że posiadanie dzieci jest moralnie złe, ponieważ życie czujące jest tak okropne), a jego celem nie jest zniechęcanie ludzi do posiadania dzieci ani potępianie tych, którzy już je mają, ale informowanie o pilnej potrzebie kryzysu. Jest to „radykalne potwierdzenie”, że nadciągające zagrożenie egzystencjalne „zmienia sposób, w jaki wyobrażamy sobie naszą przyszłość”. „Nie próbujemy tego rozwiązać za pomocą BirthStrike” - mówi. „Staramy się uzyskać tam informacje”.
W rzeczywistości, mówi, zmniejszenie populacji okazało się nieskuteczną strategią. ZA Opublikowano badanie 2017 w Proceedings of the National Academy of Sciences of USA badał różne scenariusze globalnej zmiany populacji ludzkiej poprzez dostosowanie współczynników dzietności i umieralności. Okazało się, że nawet narzucenie polityki jednego dziecka na całym świecie i „katastrofalne zdarzenia związane z umieralnością” nie zmniejszyłyby znacząco populacji globalnej przez 2100. Zamiast tego proponuje, aby „bardziej bezpośrednie wyniki dla zrównoważonego rozwoju wynikałyby z polityk i technologii odwracających rosnące zużycie zasobów naturalnych”.
„Nawet przy drastycznych, drakońskich, eugenicznych politykach zmniejszania populacji - które są całkowicie niemoralne”, mówi Pepino, „nie uratowalibyśmy się. Musimy zmienić sposób życia. ”
wpDiscuz