Bioetycy chcą oczyścić chrześcijańskich lekarzy z praktyki lekarskiej

Dwóch bioetyków akademickich chce zakazać chrześcijanom i tym, którzy wyznają inne tradycyjne przekonania religijne, uprawianie medycyny, a nawet uczęszczanie do szkoły medycznej. Para boi się, jak National Post podsumowuje, lekarze mogą „narzucić swoje wartości pacjentom”.

Oczywiście jest to niemożliwe - nie jest nieprawdopodobne: niemożliwy - dla lekarzy nie narzucać swoje wartości pacjentom. Nawet stosowanie depresora języka u pacjenta zakłada pewne wartości moralne. (Prawdopodobnie doktor robi to, aby pomóc w swoim celu, jakim jest uzdrowienie pacjenta, wartość moralna.) Ponieważ moralność przenika wszystkie działania, jedynym prawdziwym pytaniem jest: jakie wartości moralne powinni trzymać lekarze?

Julian Savulescu i Udo Schuklenk (Będę dalej nazywać ich „SS”), w swoim artykule „Lekarze nie mają prawa odmówić pomocy medycznej w przypadku śmierci, aborcji lub antykoncepcji”W czasopiśmie Bioetyka, twierdzą, że sprzeciwiającym się sumieniu nie wolno trenować ani ćwiczyć medycyny. „Problem ze sprzeciwem sumienia” - piszą - polega na tym, że był on swobodnie przyjmowany, jeśli nie zachęcany, o wiele za długo. ”

Sprzeciw sumienia

W ich definicji sprzeciwiający się sumieniu to ci specjaliści medyczni, którzy odmawiają zabijania lub rozpraszania antykoncepcji z tradycyjnych powodów religijnych. W całym artykule SS zakłada, ale nigdy się nie kłóci, że dobro moralne polega na tym, że lekarze zabijają pacjentów, gdy pacjenci domagają się zabicia, lub że lekarze zabijają życie w niedoszłych matkach na żądanie.

„Oświecone, postępowe świeckie kraje, takie jak Szwecja, mają prawo pracy zgodne z naszymi argumentami. Szwecja nie zapewnia pracownikom prawa do sprzeciwu sumienia ”. Tym bardziej SS oświecony i progresywny kraj jest w rzeczywistości tym bardziej oddalony od chrześcijaństwa.

SS twierdzą, że antysmokowe przepisy sprzeciwu „nie miały szkodliwego wpływu na aplikacje do szkół medycznych tych krajów”. To musi być nieprawda. Jeśli te prawa zostały zastosowane, uniemożliwiły one (otwarcie) wejście do tych szkół wiernym chrześcijanom i innym zakonnikom. Jeśli to odwrócenie się nie stało wielu, dowodzi to tylko, jak szybko chrześcijaństwo zanikło w tych krajach.

Religia w medycynie

„Nie znamy żadnych dowodów na to, że osoby o przekonaniach religijnych są lepszymi lekarzami”, mówią SS. To dowód, że SS nie ma historii medycznej. Gdyby nie chrześcijaństwotradycja szpitali, pielęgniarstwa, a nawet lekarzy byłaby o wiele inna, zwłaszcza znacznie mniej rozpowszechniona. Mówią: „Jesteśmy głęboko sceptyczni, że utrzymywanie przekonań religijnych czyni człowieka lepszym w praktyce medycznej”. Jednak przeciwieństwo tych przekonań religijnych prowadzi do zabijania pacjentów i życia kobiet, a nie do leczenia i zapobiegania śmierci. W ich schemacie medycyna nie jest już tym, co jest najlepsze dla pacjenta lub ludzkości, ale tym, co jest najbardziej celowe.

Twierdzą, że antykoncepcja jest „dobrem społecznym”, „jednym z największych i najcenniejszych ludzkich osiągnięć”. To nieprawda. To jest zgodnie z definicją an anty-ludzkie osiągnięcie. Tam, gdzie zastosowano antykoncepcję, wskaźnik urodzeń gwałtownie spadł, często poniżej poziomów zastępczych. I jest wiele innych szkodliwych skutków (wiele jest tutaj wymienionych).

Kto decyduje, co jest dobre, a co złe?

SS kontynuuje swoje rozumowanie:

Jeśli społeczeństwo uważa, że ​​antykoncepcja, aborcja i pomoc w umieraniu są ważne, należy wybrać osoby przygotowane na to, a nie osoby, których wartości uniemożliwiają im udział. Podobnie osoby nieprzygotowane do uczestniczenia w takich oczekiwanych kierunkach działania nie powinny przystępować do zawodów, których zadaniem jest społeczeństwo, zapewniając takie usługi.

Ten „zadany przez społeczeństwo” kawałek zbliża się niebezpiecznie do argumentu, że moralność może być ustalona w drodze głosowania. Jeśli społeczeństwo zdecyduje, że czegoś chce, to jest to „słuszne”. Ale wtedy SS również przyznaje, że ten „relatywizm etyczny jest praktycznie etycznym nihilizmem. Gdyby przyjąć relatywizm etyczny, holokaust był z punktu widzenia nazistów słuszny. Po prostu dzisiaj mamy inny zestaw wartości niż naziści. ”To prawda. Relatywizm etyczny is etyczny nihilizm. A ponieważ tak jest, ich bezpośrednim przyznaniem jest, że musimy szukać prawd moralnych, które przekraczają społeczeństwa i czasy.

Tę prawdę można znaleźć w prawo naturalne. Oczywiście jest o wiele więcej, ale bardzo krótko, prawo naturalne stwierdza, że ​​to, co jest sprzeczne z ludzką naturą, jest złe. Utrudnianie rezultatów stosunku płciowego i bezpośrednie zabijanie niewinnego życia ludzkiego jest sprzeczne z naturą ludzką i dlatego jest niemoralne.

Prawa nie przebijają krzywd

Ważne jest, aby zrozumieć, że kiedy lekarze mają monopol na taką procedurę jak operacja, nie jest to luksus, który mogą dać lub wstrzymać z przyczyn osobistych. Istnieją kryteria dotyczące sprawiedliwości, autonomii i interesów, które określają, czy są one zapewniane. Kiedy antykoncepcja, aborcja lub eutanazja są legalne i stają się nieodłączną częścią usług medycznych, nad którymi lekarze mają monopol, pacjenci nabywają do nich prawo.

Jest to absurdalny argument, że ponieważ rzecz jest legalna, dlatego ludzie mają do niej „prawo”. Prowadzenie pojazdu jest legalne; czy ludzie mają zatem prawo do bezpłatnych samochodów?

Z wyjątkiem umów i tym podobnych, po prostu nie jest prawdą, że, jak mówią esesmani, lekarz jest etycznie zobowiązany do świadczenia wszelkich wymaganych usług.

Oczywiście potencjalni pracodawcy (np. Szpitale) mogą nie zatrudniać lekarzy, którzy odmawiają zabijania lub wydawania środków antykoncepcyjnych. Jeśli te akty są zgodne z prawem, jest to prawo pracodawcy. Biorąc pod uwagę tę legalność, wynika z tego, że niektóre szkoły medyczne mogą również blokować uczestników, którzy nie obiecują przestrzegania etyki tej szkoły.

SS ma po swojej stronie dużą część prawa. Ale to tylko pokazuje dobrze znaną prawdę, że to, co jest legalne, nie zawsze jest tym, co słuszne. Jak dotąd sprzeciw sumienia jest nadal legalny. Jednak SS z radością wyczekuje czasu, kiedy wiernym chrześcijanom, Żydom, muzułmanom i innym osobom odmawiającym służby wojskowej odmówi się uprawiania medycyny. Jeśli nie będziemy czujni, spełnią ich życzenie.

Przeczytaj całą historię tutaj…