Big Pharma naraża całą ludzkość na ryzyko załamania demograficznego

Gdy tylko ogłoszono, że COVID-19 będzie zwalczany za pomocą nowej technologii transferu genów mRNA, wielu naukowców wypowiedziało się przeciwko temu, ostrzegając przed potencjalnymi konsekwencjami zdrowotnymi, w tym teorią, że może to mieć negatywny wpływ na płodność.

Nouveau culte.pic.twitter.com/VSQB6oItXJ

— ®️ (@dystoman) 21 października 2022 r.

W ciągu dwóch lat od wprowadzenia tych szczepionek na COVID spełniły się nasze najgorsze obawy. Media głównego nurtu udają jednak zaskoczenie. Przykład: The Washington Post niedawno doniósł, że „komplikacje w ciąży wzrosły podczas pandemii” i „nikt nie wie dokładnie dlaczego”.¹

Oprócz samego COVID-19, strzały COVID są jedyną rzeczą, która w tym czasie wpłynęła na zdecydowaną większość populacji na całym świecie i wszędzie zgłaszane są te same skutki. Twierdzenie „nikt nie wie dlaczego” oznacza ignorowanie przysłowiowego słonia w pokoju, gdy jego ogon uderza cię w twarz, a dźwięk trąbki grozi rozbiciem bębenków.

Zarówno wirus, jak i zastrzyki mogą mieć podobny wpływ na ciążę

The Washington Post wydaje się robić wszystko, aby nie wplątać się w strzały z COVID, zrzucając całą winę na samego wirusa. Ale nawet wtedy nie zwracają uwagi na fakt, że to właśnie białko kolce jest najbardziej prawdopodobnym winowajcą. Oczywistym powodem tego jest to, że białko kolca jest również tym, co organizm wytwarza w odpowiedzi na zastrzyki COVID.

Jednak, kiedy czytasz takie rzeczy jak „zeszłej jesieni i zimy, Amy Heerema McKenney, patolog z Cleveland Clinic … zaczęła otrzymywać niesamowicie podobne doniesienia o martwych urodzeniu”, zdajesz sobie sprawę, że „ostatnia jesień i zima” odnosi się do zimy 2021, a nie 2020 lub 2019.

Innymi słowy, mówimy o czasach, gdy większość ludzi otrzymała jeden lub więcej zastrzyków mRNA, podczas gdy sam wirus zmutował do łagodniejszych form, które rzadko wiązały się z poważnymi problemami z krzepnięciem krwi i innymi anomaliami.

To powiedziawszy, w żadnym wypadku nie jest niemożliwe, aby SARS-CoV-2, nawet w łagodniejszej postaci, mógł mieć niekorzystny wpływ na ciążę. W końcu prawdopodobnie mówimy o genetycznie zmodyfikowanej broni biologicznej.

Skutki oddechowe mogły ulec mutacji i stały się mniej dotkliwe, podczas gdy inne narządy mogą być nadal bardziej niekorzystnie dotknięte przez białko kolce. Musimy również zmierzyć się z problemem „zrzucania”, więc to, że kobieta nie jest szczepiona, nie oznacza, że ​​nie ma na nią wpływu szczepienie szczepu COVID.

Unikalne uszkodzenie łożyska

The Washington Post dalej opisuje, co McKenney odkrył zimą 2021 roku:

„Prawie jak tylko zaczęła przyglądać się martwym urodzeniom, wspomina Heerema McKenney, wpadła w 'bardzo spanikowaną'. Normalne łożysko jest gąbczaste i ciemne, odzwierciedlając przepływającą przez nie odżywczą krew. Te, na które patrzyła w swoim laboratorium od matek, które straciły swoje dzieci, nie przypominały niczego, co kiedykolwiek widziała: jędrne, pokryte bliznami i bardziej opalenizną.

„Stopień dewastacji był wyjątkowy” – powiedziała. Przeglądając akta sprawy, zauważyła, że ​​większość kobiet była w drugim trymestrze ciąży, nieszczepiona lub zaszczepiona tylko częściowo i zarażona koronawirusem w ciągu dwóch tygodni przed zakończeniem ciąży.

Sama Heerema McKenney widziała mniej niż 20 martwych urodzeń potencjalnie związanych z koronawirusem w ciągu około sześciu miesięcy. Ale jej odkrycia pasowały do ​​przypadków, które koledzy widzieli w innych częściach świata.

Powtórzyli również te z artykułu z Irlandii, w którym analizowano siedem przypadków – sześć urodzeń martwych i jedną śmierć płodu w drugim trymestrze ciąży u ciężarnych zarażonych koronawirusem – wynikających z tego, co autorzy nazwali „łatwo rozpoznawalnym wzorcem uszkodzenia łożyska”. Powiedziała: „Wtedy zdaliśmy sobie sprawę, że wszyscy patrzymy na to samo”.

Podczas gdy McKenney twierdzi, że większość z nich była albo dźgnięta, albo częściowo dźgnięta, inne dowody wyraźnie wskazują na zastrzyki COVID. Na przykład w listopadzie 2021 r. Lions Gate Hospital w North Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej (BC) urodziło 13 martwo urodzonych dzieci w ciągu 24 godzin, a wszystkie matki otrzymały szczepionkę COVID.² W typowym miesiącu w szpitalu może urodzić się jedno martwe dziecko, co powoduje 13 urodzeń martwych w ciągu 24 godzin.

Rodzaje powikłań ciąży rosnących

To, że coś jest strasznie nie tak, jasno wynika z globalnych statystyk. Na całym świecie kobiety zgłaszają nieprawidłowe miesiączki³ i krwotoki z pochwy,⁴ zarówno po COVID⁵ i po ekspozycji na jab^6,7 lub ktoś, kto dostał strzał. Wskaźniki urodzeń znacznie spadłyi obserwujemy znaczny wzrost stanu przedrzucawkowego,⁸ poronienia,^{9,10,11,12,13} przedwczesne porody,¹⁴ wczesne dojrzewanie płciowe, a także zgonów matek i niemowląt.

Według listu badawczego¹⁵ w JAMA opublikowanym pod koniec czerwca 2022 r. zgony matek w USA wzrosły z 18.8 na 100,000 25.1 żywych urodzeń przed pandemią do 100,000 na 2020 33.3 żywych urodzeń w drugim, trzecim i czwartym kwartale XNUMX r., co stanowi względny wzrost o XNUMX%.

Ten wzrost można przypisać COVID-19, ponieważ w 2020 r. nie było dostępnych szczepionek na COVID. Nie mamy jeszcze statystyk za lata 2021 i 2022, ale na podstawie nekrologów i postów w mediach społecznościowych wydaje się, że wiele nowych matek umiera teraz ” nagle” i bez wyraźnego powodu. Czas pokaże, ale wątpię, aby trend poprawił się po wprowadzeniu zastrzyków COVID dla kobiet w ciąży.

Więcej szczepionek dla kobiet w ciąży

Pomimo wyraźnego ryzyka szczepienia podczas ciąży, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków niedawno zatwierdziła szczepionkę przeciw krztuścowi dla noworodków, którą podaje się matkom w trzecim trymestrze ciąży. Jest to pierwsza szczepionka skierowana do niemowląt, która ma być prewencyjnie podawana matce w czasie ciąży. Według czasów apteki:¹⁶

„Ponieważ dzieci w wieku 2 miesięcy lub młodsze nie kwalifikują się same do otrzymania prawdziwej szczepionki, podanie szczepionki Tdap matce może wzmocnić układ odpornościowy niemowlęcia poprzez wzmocnienie przeciwciał u matki, która następnie przenosi przeciwciała na rozwijający się płód…

Według CDC, chociaż tylko 4.2% przypadków w USA występuje w tej grupie wiekowej, 31% niemowląt, które zachorowały na tę chorobę, a także w wieku poniżej 6 miesięcy, trafia do szpitala z powodu choroby”.

Szwedzki dziennikarz krytykuje amerykański reportaż

W komentarzu z początku października 2022 w szwedzkiej gazecie Sydsvenskan:^17,18 Dziennikarz i pisarz Johan Anderberg wyraził zakłopotanie radosnym ogłoszeniem zeszłego lata przez The New York Times, że małe dzieci mogą w końcu dostać zastrzyk na COVID.

„Dla czytelnika po drugiej stronie Atlantyku doniesienia o szczepieniach niemowląt wydawały się nieco zagadkowe” – pisze Anderberg. „W większości krajów europejskich obywatele już dawno przestali dbać o pandemię, a w Danii szef zdrowia publicznego Soren Brostrom powiedział nawet, że szczepienie dzieci w wieku od 5 do 11 lat było błędem.

Ale dla New York Timesa – i jego prenumeratorów – było to wielkie wydarzenie. Kiedy magazyn poprosił swoich czytelników o przesyłanie historii o tym, jak to jest żyć z nieszczepionymi maluchami, otrzymali 1,600 odpowiedzi. Kilkoro z nich powiedziało, że ich dzieciom nigdy nie pozwolono bawić się z przyjaciółmi ani spotykać się z krewnymi w domu.

Pod koniec lata pojawiły się pierwsze liczby dotyczące tego, ilu Amerykanów faktycznie zaszczepiło swoje małe dzieci w pierwszym miesiącu. Okazało się, że mniej niż 5% amerykańskich dzieci poniżej 5 roku życia otrzymało pierwszy zastrzyk.

Jeszcze nie tak dawno tego rodzaju liczby prowokowały gazety takie jak New York Times: Czy mieliśmy błędny obraz nastrojów w kraju? … Czy istniała perspektywa w sprawie, którą przegapiliśmy? Ale to już nie działa w ten sposób”.

Dalej opisuje, jak The New York Times zmienił się ze „wszystkich wiadomości, które nadają się do druku” w publikację, która wybiera swoje historie oparte na uprzedzeniach politycznych i z góry ustalonym programie i rzadko prezentuje więcej niż jeden punkt widzenia.

Gdyby byli bardziej skłonni do dziennikarstwa i mniej stronniczy, nie pomyliliby się tak źle w historii szczepienia dzieci przez COVID. Wielu Amerykanów „otrzymało również rażąco błędny obraz zagrożeń związanych z nowym koronawirusem za pośrednictwem The New York Times”, pisze Anderberg.

Błędy New York Timesa rozprzestrzeniły się aż do Sądu Najwyższego, gdzie sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomayor publicznie zawyżyła liczbę poważnych zakażeń COVID wśród dzieci o 2,000%. Ta olbrzymia awantura była bezpośrednim wynikiem polegania na głównych źródłach, których celem było szerzenie strachu, a nie prawdy.

Szczepionki i broń biologiczna to jedna branża

Fakt, że nie mamy już prawdziwej niezależnej prasy, stał się boleśnie jasny w ciągu ostatnich trzech lat. To, co mamy, to propaganda rządu korporacji i cenzurowane media alternatywne. Nie ma zbyt wiele pomiędzy.

Z pewnością rzadko spotyka się już obie strony problemu omawianego przez te same media. Media stały się niesamowicie spolaryzowane, a wraz z nimi cała populacja. Jak zauważył Anderberg, prasa głównego nurtu odegrała kluczową rolę w tej polaryzacji, ponieważ porzuciła zasady dziennikarstwa, takie jak bezstronne badania i reportaże oraz prezentowanie więcej niż jednej strony każdej historii.

Powodem tego wydaje się być to, że media są własnością i są kontrolowane przez tych, którzy czerpią korzyści z pandemii. Krótko mówiąc, media odmawiają stwierdzenia tego, co oczywiste, ponieważ to, co oczywiste, nie pasuje do narracji, że musimy oddać naszą wolność ze względu na bezpieczeństwo biologiczne.