Bayer uwalnia armię reedukowanych rolników z programu szkoleniowego GMO

Bayer CropScience
Udostępnij tę historię!

Globalny monopol na żywność nie może skończyć się dobrze dla zjadaczy świata. Jednak firma Bayer Science zamierza stworzyć taki monopol i jest na dobrej drodze.  Edytor TN

Stanie się największą na świecie firmą zajmującą się technologią nasion, jeśli odniesie sukces nabywanie Monsanto - Adrian Percy, globalny szef działu badań i rozwoju w Bayer, Bayer publicznie ubolewał nad faktem, że konsumenci w Europie zdecydowanie przeciwstawiają się inżynierii genetycznej, a nawet stwierdził, że wierzy, że bitwa o GMO w Europie się skończyło.

"Szczerze," powiedział. „Myślę, że bitwa jest prawdopodobnie przegrana”.

Percy mówi, że kraje takie jak Francja i Niemcy po prostu nie zamierzają się ruszyć, jeśli chodzi o GMO i że nie ma sensu z tym walczyć. Ale to nie znaczy, że Percy Monsanto lub Bayer faktycznie się poddaje. W rzeczywistości przygotowują się do nowej walki, tym razem z bardziej „wykształconymi” „naukowcami”, „rolnikami” i „konsumentami”.

Firma planuje naciskać na nową formę inżynierii genetycznej znaną jako edycja genów. I tym razem korporacja chce uspokoić konsumentów, zanim rozpocznie się walka.

Percy powiedział, że uważa, że ​​niezwykle ważne jest, aby społeczność naukowa zajęła się edytowaniem genów i innymi formami inżynierii genetycznej oraz objęcie przewodnictwa w popieraniu technologii, które będą stosowane w Europie. Oczywiście nie ma wątpliwości, że legiony naukowców, którym firmy nasienne GMO otrzymują wynagrodzenie za znalezienie pozytywnych rezultatów w swoich eksperymentach… Ups, mam na myśli (* Ahem) obiektywne wyniki.

Dzieje się tak pomimo faktu, że ostatni raz naukowcy i Bayer wybrali się na propagandę w Europie, zakończyło się to śmiercią milionów ludzi w obozy koncentracyjne w drugiej wojnie światowej. Ale co jest kilka milion ludzi zgazowanych na śmierć między przyjaciółmi, co?

Ale mówiąc o propagandzie i indoktrynacji, należy zauważyć, że sam Percy przemawiał na forum „Agvocacy” w San Antonia, kiedy to mówił.

„Debata w Europie” - powiedział. „Będzie to trudne, ponieważ ludzie są w tym momencie umocnieni”.

Ale Bayer robi wszystko, aby Europejczycy nie zachowali zdolności do samodzielnego myślenia przez bardzo długi czas. W rzeczywistości ponad tysiąc rolników już przeszło przez program Bayer X -UMX-godzinny program ponownej edukacji agvocacy, ee, szkolenia. A plantatorzy 4 już zobowiązali się dołączyć do Bayer i stać się „agvocates”.

Program ma na celu wyposażyć rolników „w fakty dotyczące biotechnologii i chemikaliów oraz sposobów interakcji z konsumentami za pośrednictwem mediów społecznościowych”.

Innymi słowy, powinniśmy wkrótce spodziewać się armii rolników SJW, którzy odczuwają emocjonalny niepokój i obrażają osobiście, że konsument nie chce jeść toksycznych badziewek, które produkowali dla dużych korporacji.

Rzeczywiście, każdy student grad z rośliną doniczkową prawdopodobnie zostanie uznany za hodowcę i zabierze się do interwebs, aby wprowadzić salwy obelg u matek piłkarskich, hipisów i smakoszy za odważne formułowanie własnych opinii bez recepty od doktora. Podobnie, Bayer współpracuje z własnym działem CropScience, który zawiera naukowców 5,000, aby „pomóc w edukacji społeczeństwa”.

Coś mi mówi, że spośród 5,000 naukowców nie będzie dysydentów. Oczywiście to dlatego, że nauka jest tak solidna…

Oczywiście nie ma to nic wspólnego z ich wypłatami.

Aby sprawy były bardziej irytujące, Bawarski najwyraźniej wziął wskazówki od McDonald's w zakresie nazywania swoich programów. Co dalej, czy rolnicy staną się rolnikami, a konsumenci staną się częścią społeczności Bayer, będąc rolnikami? Być może nowa technologia firmy Bayer nie będzie ani inżynierią genetyczną, ani edycją genów. Zamiast tego Europa może zobaczyć agogenizację genetyczną i agedycję. Naprawdę spodziewaliśmy się czegoś lepszego od tego, co ma stać się jedną z największych korporacji na ziemi.

Robert Fraley, dyrektor ds. Technologii w firmie Monsanto, stwierdził: „Z pewnością, jeśli czegoś nauczyliśmy się dzięki naszemu doświadczeniu z GMO, wiemy, że sama nauka nie wystarczy. Musi mu towarzyszyć świetna komunikacja i przejrzyste relacje z opinią publiczną. ”

Dzięki doskonałej komunikacji Fraley naprawdę oznacza dobrą propagandę. Przez dobrą naukę rozumie kupionych naukowców. Jeśli chodzi o przejrzyste relacje z opinią publiczną, możemy założyć, że Fraley oznacza powyższy cytat, w którym publicznie oświadczył, że zamierza propagować opinię publiczną w celu promowania swojego produktu.

Zostałeś ostrzeżony.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Bruce

Cześć Patrick, jestem dość zaskoczony, że Turbeville wzmacnia swoją krytykę, oczywiście, nikczemnych praktyk korporacyjnych firmy Bayer, wplątując je w hipotetyczną eksterminację „kilku milionów ludzi” za pomocą cyklonu B, który wyprodukowali w cyjanowodorze komory gazowe. Wciąż, po dziesięcioleciach propagandy w rytm bębnów, nie ma faktycznych dowodów na istnienie takich programów eksterminacji ani udogodnień, które byłyby niezbędne do ich prowadzenia. Dzieje się tak pomimo ciągłego powtarzania twierdzeń, że takie dowody oczywiście istnieją.

Patrick Wood

W powszechnie opisywanym Trybunale Wojennym w Norymberdze w latach 1946-47, 24 menedżerów Hoechst, Bayer i BASF zostało oskarżonych o masowe mordy, niewolnictwo i inne zbrodnie przeciwko ludzkości. Antony Sutton pisał dość obszernie o działalności IG Farben i Bayer podczas II wojny światowej oraz o ich zaangażowaniu w nazistowskie Niemcy Hitlera (Wall Street i Rise of Hitler, 1976)