Naukowcy zajmujący się ochroną środowiska twierdzą, że niepokoje polityczne są spowodowane globalnym ociepleniem

Naukowcy zajmujący się ochroną środowiska z wielu dyscyplin w przeważającej mierze uznali zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka za fakt. Podobnie niepodważalny jest fakt, że skutki wzrostu temperatury będą miały zasięg globalny i będą miały zdecydowanie negatywny wpływ: susze, powodzie w nadmorskich miastach, zmniejszona produkcja żywności i ekstremalne warunki pogodowe, żeby wymienić tylko kilka. To, czego możesz nie wziąć pod uwagę, to niektóre subtelniejsze psychologiczne i społeczne konsekwencje szybkich zmian klimatu - w tym agresja i gwałtowny konflikt. Coraz więcej dowodów pokazuje, że szybkie globalne ocieplenie może (i nadal) zwiększa gwałtowne zachowania na trzy różne sposoby.

Natychmiastowy wpływ stresu cieplnego na agresję i przemoc

Kiedy ludzie stają się nieprzyjemnie rozgrzani, zwiększa się ich temperament, drażliwość oraz prawdopodobieństwo fizycznej agresji i przemocy. Jest to chyba najlepiej wykazane w serii badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez APS Fellow Craig A. Anderson i jego współpracowników (Anderson, 1989, 2001; Anderson & Anderson, 1984, 1996, 1998; Anderson, Anderson, Dorr, DeNeve, & Flanagan, 2000; Anderson, Bushman i Groom, 1997; Anderson i DeLisi, 2011). W kilku badaniach uczestnicy studiów licencjackich wypełniali pomiary postrzeganej wrogości, złości lub agresji behawioralnej, ale zostali losowo przydzieleni do tego w jednym z kilku pomieszczeń z kontrolowaną temperaturą. Dla niektórych w pokoju, w którym siedzieli, panowała komfortowa temperatura (np. 75 ° C)^o FA). Dla innych pokój był szczególnie zimny (np. 57^o F) lub gorący (np. 97^o F), a sami uczestnicy wskazali, że pokoje te były dość niewygodne. W jednym badaniu uczestnicy zimnych i gorących pokoi postrzegali serię filmowanych interakcji jako bardziej wrogich i agresywnych niż uczestnicy wygodnego pokoju. W innym uczestnicy zimnych i gorących pokoi uzyskali wyższe wyniki niż ci z komfortowego pokoju w skali wrogości państwa. W końcowym badaniu uczestnicy w cieplejszych i chłodniejszych pokojach, w porównaniu do tych w wygodnych pokojach, zareagowali na dwuznaczną prowokację przeciwnika podczas zadania polegającego na czasie reakcji z wybuchami intensywnych podmuchów hałasu. Naukowcy doszli do wniosku, na podstawie zbioru badań, że niewygodnie wysokie temperatury zwiększają agresję.

Chociaż laboratoryjne formy agresji mogą wydawać się trywialne, inne badania ilustrują śmiertelne konsekwencje tych odkryć. Badacze Aldert Vrij, Jaap van der Steen i Leendert Koppelaar (1994) losowo przydzielili holenderskiej policji 38 do ukończenia symulacji treningu broni palnej w pomieszczeniu o komfortowej temperaturze (70^o F) lub w pomieszczeniu o wyższej temperaturze (81^o FA). W symulacji funkcjonariusze zareagowali na scenariusz wyświetlany naturalnej wielkości na ekranie projektora przed nimi. Scenariusz polegał na zbliżeniu się do szopy w odpowiedzi na alarm włamaniowy i konfrontacji z podejrzanym wymachującym łomem. Odpowiedzi oficerów zostały zarejestrowane i zakodowane przez badaczy, a także wrażenia oficerów z post-scenariusza. Oficerowie, którzy ukończyli symulację w cieplejszym pokoju, częściej niż ci w chłodniejszym pokoju postrzegali podejrzanego jako agresywnego, częściej uważali ich za zagrożenie i częściej wyciągali broń z kabury (85 % vs. 59%). Takie ustalenia ilustrują rolę, jaką temperatura odgrywa w eskalacji drobnych sporów w pełnym ataku lub zabójstwach.

Wiele badań przekrojowych i szeregów czasowych z wykorzystaniem rzeczywistych danych na temat upałów i przemocy dostarcza zbieżnych dowodów. Miasta i regiony o wyższych temperaturach zwykle doświadczają gwałtowniejszych przestępstw niż regiony chłodniejsze, nawet po kontrolowaniu kilkunastu czynników społeczno-kulturowych, takich jak wiek, rasa, bieda i kultura honoru. W celu wykluczenia alternatywnych wyjaśnień, niektóre badania oceniają temperaturę i przemoc w tym samym regionie geograficznym w czasie. W ciągu godzin, dni, miesięcy, a nawet lat pojawiają się podobne trendy: gdy jest cieplej, przemoc nasila się. Od Chicago po Brisbane, od Vancouver po Dallas, niezależnie od tego, czy patrzy się na przemoc domową, czy atak fizyczny, pojawia się ten sam związek. W jednym z najbardziej dokładnych i ilustrujących badań Anderson i DeLisi (2011) porównali dane z jednolitych raportów przestępstw 1950 – 2008 FBI dla przestępstw z użyciem przemocy (wskaźniki zabójstw i napadów na osobę 100,000) oraz przestępstw bez użycia przemocy (wskaźniki włamań i pojazdów silnikowych) kradzież na osobę 100,000) ze średnimi rocznymi danymi temperaturowymi z National Oceanic and Atmospheric Administration za te same lata. Średnie roczne temperatury były istotnie dodatnio skorelowane ze wskaźnikami przestępstw z użyciem przemocy, ale nie ze wskaźnikami przestępczości z użyciem przemocy. Co ważniejsze, związek ten utrzymywał się nawet po skontrolowaniu wielu alternatywnych wyjaśnień (np. Wskaźników uwięzienia). Na podstawie tych ustaleń naukowcy oszacowali, że 1^oWzrost średniej temperatury C - dość zachowawczy szacunek zmian klimatu w następnych dziesięcioleciach - prawdopodobnie przyniesie wzrost 6 o procent przestępstw z użyciem przemocy, nawet o tyle poważniejsze i śmiertelniejsze ataki 25,000 rocznie w samych Stanach Zjednoczonych.

Gwałtowne zmiany klimatu i tworzenie osób podatnych na przemoc

Oprócz bezpośredniego efektu cieplnego istnieją co najmniej dwa pośrednie sposoby, aby szybkie zmiany klimatu (szybkie nagrzewanie lub szybkie chłodzenie) zwiększały ryzyko przemocy. Jedna obejmuje znane ścieżki rozwoju, które prowadzą niemowlęta, dzieci i młodzież do stawania się dorosłymi podatnymi na przemoc.

Głównym skutkiem szybkich zmian klimatu jest brak bezpieczeństwa żywnościowego. Rosną susze, ekstremalne warunki pogodowe i pożary, a wszystkie one stanowią zagrożenie dla istotnej produkcji roślinnej i niedoborów żywności na dużą skalę. I choć głód związany z niedoborem żywności jest sam w sobie problemem, ma dodatkową szkodę, przyczyniając się do agresji na poziomie jednostki. Badania wykazały, że niedożywienie - zarówno prenatalne, jak i wczesne dzieci - jest prekursorem aspołecznych zachowań, agresji i przemocy w wieku dorosłym. Ilustrując to, w podłużnym badaniu mauretańskich dzieci przeprowadzonym przez Jianghong Liu i jej współpracowników (2004), ponad 10 lat później niedożywione dzieci w wieku 3 okazały się bardziej agresywne i aspołeczne i częściej wykazywały oznaki zaburzenia zachowania niż były wystarczająco karmione dzieci. Biorąc pod uwagę, że szacuje się, że setki milionów ludzi jest dotkniętych brakiem bezpieczeństwa żywnościowego spowodowanym klimatem, nie należy lekceważyć skali wpływu niedożywienia na zachowania agresywne.

Przeczytaj całą historię tutaj…