TN od dawna utrzymuje, że jako technokracja Chiny fałszują dane ekonomiczne o swoim w pełni zmodyfikowanym społeczeństwie. Jest to naturalny skutek upierania się, że przewidywane wyniki muszą być poprawne, więc przeciwne dane są po prostu ignorowane. Krótko mówiąc, umysł Technokraty nie może się mylić, więc zawsze spraw, by wyglądał „dobrze”. ⁃ Edytor TN
Według nowej analizy ćwierćwiecza danych satelitarnych Chiny, Rosja i inne kraje autorytarne podnoszą swoje oficjalne dane o PKB od 15 do 30 procent w danym roku.
W artykule roboczym Luisa R. Martineza z University of Chicago stwierdzono również, że reżimy autorytarne mogą sztucznie zwiększać swój produkt krajowy brutto w latach poprzedzających wybory oraz że różnice w raportowaniu PKB między autorytarnymi i nieautorytarnymi krajów nie można wyjaśnić czynnikami strukturalnymi, takimi jak urbanizacja, struktura gospodarki czy dostęp do energii elektrycznej.
Odkrycia Martineza pochodzą z nowego źródła danych: obrazów satelitarnych, które śledzą zmiany poziomu oświetlenia nocnego w poszczególnych krajach i między nimi w czasie.
George Orwell powiedział kiedyś, że „jeśli wolność w ogóle coś znaczy, oznacza to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć” - cytat, który Martinez mówi, „podsumowuje ducha” jego projektu.
„Kluczową kwestią, na którą stara się odpowiedzieć gazeta, jest to, czy mechanizmy kontroli i równowagi zapewniane przez demokrację są w stanie ograniczyć chęć rządów do manipulowania informacjami, a dokładniej ich chęć wyolbrzymiania tego, jak dobrze radzi sobie gospodarka” - powiedział Martinez w e-mailu . „Sposobem, w jaki próbuję odpowiedzieć na powyższe pytanie, jest porównanie PKB (wskaźnik zgłaszany przez samych siebie, podatny na manipulacje) i nocne światła (rejestrowane przez satelity z kosmosu i znacznie trudniejsze do manipulowania) jako miary aktywności gospodarczej”.
Badanie opublikowane w 2012 roku przez ekonomistów z Brown University i National Bureau of Economic Research pokazało, jak zmiany w oświetleniu nocnym są ściśle śledzone ze zmianami aktywności gospodarczej. „Spożycie prawie wszystkich towarów wieczorem wymaga oświetlenia” - wyjaśnia ten artykuł. „Wraz ze wzrostem dochodu niewielkie zużycie na osobę, zarówno w działaniach konsumpcyjnych, jak i wielu inwestycjach”.
W rezultacie wzrost oświetlenia nocnego na ogół towarzyszy wzrostowi PKB. Można zobaczyć, jak działa ta zasada na zdjęciach NASA przedstawiających Indie w nocy w 2012 i 2016 roku. W tym okresie produkcja gospodarcza Indii wzrosła z 1.9 biliona dolarów w 2012 roku do 2.3 biliona dolarów w 2016 roku.
Martinez chciał sprawdzić, czy relacja między wzrostem oświetlenia a wzrostem PKB jest inna w krajach bardziej autorytarnych: „Czy jest tak, że ten sam wzrost liczby świateł nocnych wiąże się z systematycznie większymi wzrostami PKB w bardziej autorytarnych reżimach? ? ” Znalazł odpowiedź, która brzmiała jednoznacznie „tak”.
[the_ad id = "11018 ″]
Martinez posortował kraje świata według wyniku Freedom House, który klasyfikuje kraje według spektrum od „wolnych” do „niewolnych”, w oparciu o kategorie takie jak ochrona praw obywatelskich i wolności obywatelskie. Następnie przyjrzał się, jak zmiany w oświetleniu nocnym korelują z podawanymi przez kraje wskaźnikami PKB.
W przypadku najbardziej wolnych demokracji na świecie - takich miejsc jak Stany Zjednoczone, Kanada i Europa Zachodnia - 10-procentowy wzrost średniej intensywności oświetlenia nocnego w danym roku korelował średnio ze wzrostem PKB o 2.4% rok do roku . Jednak mniej wolne i otwarte kraje zgłosiły większy wzrost PKB przy tej samej procentowej zmianie oświetlenia nocnego. Kraje najmniej wolne ze wszystkich wykazały ogromny wzrost rocznego PKB w porównaniu z krajami najbardziej wolnymi, osiągając od połowy do pełnego punktu procentowego dodatkowego PKB przy tym samym niewielkim wzroście.
„Uważam, że 10-procentowy wzrost liczby świateł w nocy wiąże się z 2.4-procentowym wzrostem PKB w najbardziej demokratycznych krajach i 2.9-3.4-procentowym wzrostem PKB w najbardziej autorytarnych” - powiedział Martinez. Najbardziej oczywistym wyjaśnieniem jest to, że kraje te są najbardziej skłonne do fałszowania danych dotyczących PKB, aby ich przywódcy polityczni wyglądali dobrze.
wpDiscuz