Atmosferyczny naukowiec niszczy propagandę podnoszącą się na poziomie morza i alarmistyczną histerię

W jeszcze innym przypadku, gdy media wskakują na modę alarmowego klimatu, The New York Times w lutym ubiegłego roku śmiało napisano: „Morza rosną w najszybszym tempie w ostatnich stuleciach 28”. W dalszej części artykułu ogłoszono, że „pogorszenie się fali powodziowej w społecznościach przybrzeżnych jest w dużej mierze konsekwencją gazów cieplarnianych pochodzących z działalności człowieka, a problem będzie narastał gorzej w nadchodzących dziesięcioleciach, naukowcy poinformowali w poniedziałek. ”

„Nasilenie powodzi” - „rosną znacznie gorzej” - przerażające słowa dla mieszkańców wybrzeży, ale czy pomagają czytelnikowi zrozumieć, co oba raporty (tutaj i tutaj) faktycznie powiedział? Co ważniejsze, czy pomagają czytelnikowi ocenić, co zostało zgłoszone? Czy też NYTsformułowanie stanowi kontynuację intelektualnie płytkiego, ale silnego emocjonalnie terroru na poziomie morza w filmie Al Gore, Niewygodna prawda?

Dwa raporty opublikowane w Proceedings of National Academy of Science (PNAS) zawierały kilka twierdzeń. W historii przedindustrialnej (przed 1860) globalny poziom morza wzrósł w średnim tempie od 0.1 do 0.3 mm / rok. Z 1860 do 1900 wzrósł on średnio o 0.4 mm / rok, a od 1900 do chwili obecnej wzrósł o 1.4 mm / rok. Projekt studiów dla różnych hipotetyczny CO₂ scenariusze wzrostu emisji podczas 21^st wieku całkowity wzrost globalnego poziomu morza między 1 ft a 2.5 ft.

Po pierwsze, zauważ, że „powódź przypływowa” to nie to samo, co spektakularny „sztorm”, który towarzyszy ciężkim sztormom przybrzeżnym, takim jak Sandy, lub fikcyjna fala apokaliptycznego filmu science fiction 2004 The Day After Tomorrow. Takie gwałtowne wzrosty mogą łatwo przekroczyć szacowany w raportach wzrost powodzi pływowych o dziesięć lub więcej razy. Prawdopodobnie nie dowiesz się tego z takich historii medialnych jak NYT kawałek. Łagodzenie znanych szkód wyładowań atmosferycznych może uchronić społeczności przybrzeżne przed najgorszymi przypuszczeniami dotyczącymi wzrostu poziomu morza przez resztę tego stulecia!

Po drugie, prognozowanie wzrostu poziomu morza wymaga jeszcze więcej zgadywania niż prognozowanie globalnego ocieplenia. Istnieją aktualne dane z bezpośrednich pomiarów na poziomie morza tylko przez półtora wieku i tylko dla kilku regionów ziemi. Nawet w najlepiej udokumentowanym regionie świata, wschodnim regionie Morza Północnego i Bałtyku, zapisy dotyczące pomiaru poziomu morza w przypływach mają mniej niż 200 lat. Szacunki zmian na poziomie morza na przestrzeni wieków 28 z konieczności opierają się na warstwach interpretacji różnych wskaźników zastępczych, takich jak dowody zmian na linii brzegowej. W związku z tym wymagane jest obszerne modelowanie, jak pokazują dwa artykuły PNAS. Każdy element modelu w pewnym stopniu musi wymagać zgadywania. Wynikowe szacunki szybkości wzrostu na poziomie morza wahają się od 1.15 mm / rok do około 3 mm / rok - znaczna zmienność dla wszelkich prognoz długoterminowych.

Po trzecie, mierniki pływów i pełnomocnicy dają względny nie na poziomie morza bezwzględny poziom morza. Pokazują poziom morza w stosunku do poziomu lądu. Absolutne pomiary na poziomie morza z satelity rozpoczęły się dopiero we wczesnych 90 - zbyt niedawno, aby ustalić znaczące trendy. Aby uzyskać bezwzględne pomiary na poziomie morza na podstawie pomiarów względnych lub wskaźników zastępczych, naukowcy muszą skorygować wiele zmiennych - zmiany pionowe w poziomach zarówno lądowych, jak i basenów oceanicznych, zmiany zasolenia oceanów, spadki i wzrosty lodowców lądowych, długotrwałe wiatry na lądzie i na lądzie oraz oddziaływania grawitacyjne między ziemią a orbitami księżycowymi. Czy czytelnicy artykułów w nagłówkach mediów o tym wiedzą?

Wreszcie pojawia się problem, aby dowiedzieć się, jak długo oceany potrzebują, aby osiągnąć równowagę po zmianie globalnej temperatury. Temperatury ogólnie rosną i poziom mórz wraz z nimi od końca epoki lodowcowej tysiące lat temu. Ale w tym ogólnym trendzie występowały liczne oscylacje w górę i w dół, z których żadna nie jest dobrze zrozumiana. Czy jesteśmy teraz w co najmniej jednej z tych oscylacji?

Biorąc pod uwagę te zastrzeżenia w uzasadnieniu twierdzenia, że ​​„morza rosną w najszybszym tempie w ciągu ostatnich stuleci 28”, nie jest zaskoczeniem, że uznani eksperci w tej dziedzinie, tacy jak dr Nils-Axel Mörner ze Szwecji, nie biorą tych raporty poważnie. Mörner kwestionuje jeden z dokumentów PNAS, wskazując kilka jego konfliktów z rzeczywistymi obserwacjami: nigdzie indziej globalne wskaźniki pływów nie pokazują prawidłowego wzrostu tempa wzrostu poziomu morza, a nowa wysokościomierz satelitarny absolutnego poziomu morza, gdy dokładnie skalibrowany pokazuje średnią wzrost 0.5 mm / rok, a nie modelowany 1.4 mm / rok.

Ponieważ atmosferyczny CO₂ poziomy emisji nie korelują z takimi zmianami przed epoką przemysłową, tendencja wzrostowa temperatury i poziomu morza będzie kontynuowana bez względu na kampanię polityczną narzucającą niszczącą gospodarkę ascezę węglową ludności świata. Czytelnicy takich artykułów powinni posłuchać rady oceanograf Harvarda Rogera Revelle'a (który, jak twierdził Al Gore, nauczył go strachu przed skutkami planetarnymi globalnego ocieplenia). Ostatni opublikowany artykuł Revelle'a (współautor: S. Fred Singer i Chauncey Starr) przed śmiercią zatytułowany był „Co zrobić z globalnym ociepleniem: Spójrz, zanim skoczysz” (kosmos 1 (1991): 28 – 33).

Charles Clough, dr Bel Air, MD, emerytowany szef zespołu ds. Efektów atmosferycznych armii amerykańskiej w Aberdeen Proving Ground, MD; emerytowany ppłk, oficer meteorologiczny rezerw sił powietrznych USA; Prezes ministerstw biblijnych; adiunkt w Chafer Theological Seminary, Albuquerque, NM; oraz Fellow of Cornwall Alliance for Stewardship of Creation.

Przeczytaj całą historię tutaj…