Atlantyk: drugim filarem stylu Obamy była technokracja

Udostępnij tę historię!

The Atlantic Magazine, filar dziennikarstwa, wprowadza Technokrację do swojego leksykonu i ani minuty za wcześnie! Odkąd Obama został po raz pierwszy zainaugurowany, szczegółowo opisałem powiązania Obamy z Technokracją i Komisją Trójstronną od dnia, w którym objął urząd.  Edytor TN

Wyścig prezydencki 2016 stanowi wyraźne odrzucenie stylu Obamy. Łatwo tego przeoczyć: jego oceny aprobaty rosną, a Hillary Clinton zdobyła tytuł Demokratycznego, startując jako jego następca. Ale dwie najbardziej dramatyczne i złowrogie kampanie roku, zawrotne zwycięstwo Donalda Trumpa i zdumiewająca rebelia Berniego Sandersa, obie wypadły w obliczu lokalu z czasów Obamy.

Styl Obama miał dwa filary. Doprowadził do apoteozy amerykańską tradycję polityczną odkupieńczego konstytucjonalizmu. Jest to wyznanie przemówienia Gettysburga i drugiej inauguracji Abrahama Lincolna, przemówienia Martina Luthera Kinga Jr. Martina Luthera Kinga Jr. oraz przemówienia Lyndona Bainesa Johnsona o aktach praw wyborczych 1965, w których obiecał: „my przezwycięży ”. Odkupieńczy konstytucjonalizm utrzymuje, że demokracja i równa wolność są naprawdę fundamentami narodu, że niewolnictwo i Jim Crow są strasznymi odstępstwami od tych zasad i że jeśli uda nam się je traktować poważnie, żyć według nich, Amerykanie w końcu będą wolne razem.

Pod jednym względem zwycięstwo i inauguracja Obamy nieuchronnie ucieleśniały wersję tego pomysłu: czarnoskóry mężczyzna wypowiadający konstytucyjną przysięgę, jak to zrobił Lincoln, i powołując się na Deklarację Niepodległości, aby nie obiecał równości, ale ją ogłosił. Jednym z symptomów tej chwili były krótkotrwałe fantazje o „postrasowej” Ameryce. Kreskówka Tom Tolesa zacytowała ikoniczne „wszyscy ludzie są stworzeni równi” i dodała, jakby notatka z historii prawodawstwa, „Ratyfikowany 4 listopada 2008”. Fantazja o odkupieniu została oczywiście natychmiast ironizowana - w przeddzień wyborów Daily ShowLarry Wilmore poinformował Jona Stewarta: „Jesteśmy kwadratowi” - tak jakby czarno-biała księga kraju była zrównoważona przez jedno symboliczne wybory. Ale publiczność śmiała się właśnie dlatego, że tak wielu ludzi chciało poczuć, że to może być prawda.

Zaangażowanie Obamy w odkupieńczą wersję amerykańskiej polityki poszło znacznie głębiej niż fakt jego rasy. Zarówno w swoich kampaniach, jak i publicznych aspektach rządzenia, nalegał na wspólne zasady i możliwość wspólnej perspektywy. Jego uporczywy powstrzymanie się od przemawiania podczas kariery na 2004 Demokratycznej Konwencji Narodowej po elegijny przemówienie po morderstwach 2016 w Dallas polegał na tym, że jedność jest głębsza niż podział. Rasa zawsze była głównym przedmiotem odkupieńczego stylu amerykańskiej polityki. Dzieje się tak częściowo dlatego, że stanowiły podstawę zbrodni narodowych i dzikiej nierówności. Ale odkupieńczy styl obiecuje również, że jeśli Amerykanie spotkają się we właściwy sposób, w tym między innymi, lecząc gniewne rany z niesprawiedliwości rasowej, ich wspólne zasady mogą uczynić ich całymi.

Drugim filarem stylu Obamy była technokracja. Administracja Obamy bardzo poważnie podchodziła do wiedzy konwencjonalnych władz: generałów i specjalistów ds. Bezpieczeństwa narodowego, agentów politycznych, takich jak Rahm Emanuel, a przede wszystkim ekonomistów i bankowców głównego nurtu, takich jak Larry Summers i Tim Geithner. Szacunek dla kultury zawodowej ekonomistów doprowadził w szczególności do polityki handlowej, która agresywnie naciskała na liberalizację i harmonizację, dopóki polityczny bunt przeciw partnerstwu trans-Pacyfikowemu nie zmusił nawet Hillary Clinton do odrzucenia go podczas kampanii. The podejście technokratyczne rządzenie opiera się na idei, że istnieje właściwy sposób radzenia sobie z głównymi kwestiami politycznymi, i że istotną kwestią w polityce wyborczej jest pozostawienie drogi dla administracji ekspertów. W praktyce, poza kwestiami wojny i bezpieczeństwa, oznaczało to zarządzanie gospodarką w celu maksymalnego całkowitego wzrostu. Nawet demokratyczne winki mają tendencję do promowania konkurencji rynkowej. (Zwykła różnica polega na tym, że Demokraci uważają, że rząd odgrywa ważną rolę w tworzeniu i nadzorowaniu takiej konkurencji, podczas gdy republikanie są bardziej skłonni sądzić, że wycofanie rządu daje „rynkowi” pole do działania).

Na bardzo różne, ale dziwnie podobne sposoby, zarówno odkupieńczy konstytucjonalizm, jak i technokracja obiecajcie głębokie pojednanie między różnymi grupami Amerykanów. Jeśli potrafią poważnie potraktować właściwe zasady, są uczciwe. Jeśli uda im się zatkać dziury w gospodarce, przypływ podniesie wszystkie łodzie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

 

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

1 Komentarz
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
james

Czytanie tego artykułu spowodowało, że straciłem punkty 10 IQ.
Świadomość, że Jedediah Purdy jest profesorem w Duke University School of Law, sprawiła, że ​​straciłem szacunek dla Duke University.

Co za idiotyzm. Mam dużo więcej do powiedzenia, ale Patrick powiedział wszystko: „The Atlantic Magazine, filar dziennikarstwa, wprowadza Technokrację do swojego leksykonu i już za minutę!”

Kto, oprócz elit, kupuje te śmieci?

Dziękuję Patrickowi za wytrwałość w ujawnianiu tych dziwacznych filozofii wkraczających w życie zwykłych ludzi.