Ataki Paryskie popychają technokrację bliżej końca

Islamskie ataki terrorystyczne na Francję radykalnie zmienią oblicze Europy na zawsze, ponieważ obywatele domagają się teraz ochrony i bezpieczeństwa wbrew pozorom wolności i wolności. Ta próżnia zostanie wypełniona nieodwracalnym technokratycznym rządem.

Wielki chrześcijański filozof 20 wieku, Francis Schaeffer, doszedł do wniosku w 1978, że świat ostatecznie spotka się z trzema rezultatami w wyniku zmiany poglądów na świat:

1. Hedonizm - Ludzie postrzegaliby przyjemność i zmysłowe pobłażanie sobie jako najwyższy dobro i zasadniczy cel ludzkiego życia.
2. Tyrania z 51% - Ponieważ decyzje są wymagane w oparciu o powszechną opinię, społeczeństwo cierpiałoby z powodu mentalności rządów tłumu.
3. Dyktatura technokratyczna - Ludzie domagaliby się przepisów i naukowo wymuszonego bezpieczeństwa, aby przywrócić porządek w coraz bardziej chaotycznym świecie.

W rzeczywistości wszystkie trzy są dziś w grze.

Jeśli chodzi o hedonizm, w Egipcie odnotowano to ISIS przypisuje sobie zasługi za ataki Paryża w „stolicy cudzołóstwa i występku”. Atak na salę koncertową w Bataclan, gdzie grał amerykański bank rockowy, polegał na tym, że „setki apostatów uczestniczyły w cudzołóstwie”. Dżihadyści nie mają pojęcia, że ​​na skali ludzkich okrucieństw morderstwo jest ważniejsze niż cudzołóstwo.

Jeśli chodzi o tyranię 51%, w całej Europie wybuchają masowe protesty antyislamskie, domagając się zamknięcia granic dla dalszej islamskiej migracji i wydalenia obecnych migrantów. Ich obawy i żądania są z pewnością odczuwalne z serca, ale technokraci obecnie odpowiedzialni za Unię Europejską nie podejmą żadnej z tych opcji.

Co prowadzi do trzeciego punktu. Ludzi wymagających bezpieczeństwa i porządku nie obchodzi, jak to się robi. Nie obchodzi ich, co muszą oddać, aby to zdobyć. Nie obchodzi ich też, kto to robi. Mimo wszystko technokratyczna elita czeka na skrzydłach, by rzucić się na okazję, by popchnąć swój program globalnej dominacji w kierunku ostatecznego zakończenia.

To wymaga trochę tła. Moja książka, Rośnie technokracja: koń trojański globalnej transformacjidokumentuje powiązania i postępy między historyczną technokracją z lat 1930. XX wieku a Komisją Trójstronną pracującą nad osiągnięciem pierwotnego celu, jakim jest ustanowienie „Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego”. Dziś widzimy to jako zrównoważony rozwój, „zieloną gospodarkę”, zmiany klimatyczne, Agendę 21, Agendę 2030 i inne tego typu programy proponowane przez ONZ na wzór członków Komisji Trójstronnej.

Wchodzi zatem Pan Peter Sutherland, honorowy przewodniczący europejskiej grupy Komisji Trójstronnej. Sutherland był dyrektorem generalnym BP, prezesem Goldman Sachs International i dyrektorem generalnym Światowej Organizacji Handlu (WTO) w latach 1993-1995. Obecnie pełni funkcję przewodniczącego Międzynarodowej Komisji ds. Migracji Katolików, a przede wszystkim Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ ds. Migracji Międzynarodowej od 2006 roku.

Jeśli jest jedna osoba, którą możemy wskazać, która pierwotnie opracowała, a następnie egzekwowała europejską politykę migracyjną, to jest nią Peter Sutherland. Witryna internetowa ONZ cytuje go jako stwierdzającego: „Żadna inna siła - ani handel, ani przepływy kapitału - nie ma potencjału, aby zmienić życie w zrównoważony, pozytywny sposób i na taką skalę, jak migracja”. Wielokrotnie był w aktach publicznych, twierdząc, że tylko poprzez migrację można w Europie zbudować wielokulturowe społeczeństwo. Ponadto twierdzi, że wielokulturowość jest jedyną realną drogą do wdrożenia gospodarczego systemu Zrównoważonego Rozwoju ONZ.

W 2012, Sutherland stwierdził, że migracja była „kluczową dynamiką wzrostu gospodarczego… jakkolwiek trudno byłoby to wytłumaczyć obywatelom tych państw”. Te same stany powinny mieć dziś kilka pytań do Sutherlanda.

Wszystko to znaczy, że gdyby członek Komisji Trójstronnej Peter Sutherland był siłą napędową szalejącej migracji z Bliskiego Wschodu, czy ta sama Komisja Trójstronna miałaby plany rozwiązania obecnego kryzysu, który rozdziera Europę?

Weźmy pod uwagę, że kiedy Grecja topniała w 2011 roku, Unia Europejska w trybie doraźnym wysłała trójstronnego Lucasa Papademosa, aby objął rolę premiera. Jednocześnie we Włoszech zapanował chaos gospodarczy, który skłonił UE do jednostronnego wysłania Trójstronnego Mario Monte na stanowisko premiera. Brak wyborów. Prasa europejska nazwała tych ludzi „technokratami”, ponieważ zostali zainstalowani jako quasi-dyktatorzy w dwóch najbardziej historycznych na świecie bastionach wybranej reprezentacji.

W pełni spodziewam się „Powstania technokratów” w Europie w wyniku ataków w Paryżu. Będą twierdzić, że są jedynymi, którzy mają rozwiązanie, i złożą beznadziejne obietnice dotyczące bezpieczeństwa, przekształcając region w pełnowymiarową dyktaturę technokratyczną.

Niech czytelnik nie zgubi się, że ta sama polityka migracyjna, zainspirowana Trójstronną Komisją, jest i była w pełni stosowana w Stanach Zjednoczonych, i że właśnie z tego powodu południowa granica z Meksykiem jest szeroko otwarta i nigdy nie będzie Zamknięte. A przy rosnących falach migracji do USA jest pewne, że chaotyczne wydarzenia w Paryżu w końcu się tu pojawią, prowadząc do podobnych rezultatów jak w Europie.

Richard Gardner, członek Komisji Trójstronnej, napisał Hard Road to World Order w 1974 roku, zaledwie rok po utworzeniu Komisji. Stwierdził,

„Krótko mówiąc,„ dom porządku światowego ”musiałby być budowany od dołu do góry, a nie od góry do dołu. Używając słynnego opisu rzeczywistości Williama Jamesa, będzie to wyglądało jak wielkie „huczące, brzęczące zamieszanie”, ale koniec obejmujący narodową suwerenność, niszczący ją kawałek po kawałku, przyniesie znacznie więcej niż staromodny frontalny atak ”.

„Boom, brzęczący zamęt”, rzeczywiście.