Andrew Yang, sympatyczny technokrat z 44, prowadzi dość kapryśny bieg prezydencki, połączony z litania propozycji politycznych zajmowanie się każdym aspektem amerykańskiego życia. Jego polityka obejmuje odnawianie porzuconych centrów handlowych jako nowych przestrzeni publicznych, ograniczanie korzystania ze smartfonów wśród dzieci, ożywienie oznaczeń w procesie legislacyjnym, sprawienie, aby społeczność uczelni była dostępna płacić Amerykanom którzy przeprowadzają się do nowych miejsc pracy. Dzięki swojej nowej, najnowocześniejszej polityce Yang mógłby być idealnym antidotum na nasze toksyczne status quo, które żywi się cynizmem, pogardą, plemiennością, a przede wszystkim dysfunkcją.
Nadrzędne przesłanie Janga o pozytywnym nastawieniu, współczuciu i konkretnym kształtowaniu polityki byłoby mile widzianym zakłóceniem odmowy Waszyngtonu podjęcia wyzwań stojących przed narodem w zakresie opieki zdrowotnej, edukacji i zmiany klimatu. Innymi słowy, Yang łączy najlepsze aspekty osobowości z kotletami politycznymi, co stanowi cenną mieszankę dla kandydata na prezydenta.
Yang zastanawiał się nad różnymi tematami, od których nie można oczekiwać od konwencjonalnego kandydata bezpłatne poradnictwo małżeńskie aby uwolnić konta HBO, aby zgromadzić kraj wokół Game of Thrones. Z drugiej strony pan Yang wcale nie jest konwencjonalny. Jako przedsiębiorca Yang stworzył ponad 2,500 miejsca pracy w amerykańskich miastach dotkniętych kryzysem finansowym 2008. Następnie zdał sobie sprawę, że zagrożeniem egzystencjalnym napędzającym ubóstwo i nierówności majątkowe była automatyzacja, problem, z którym samo tworzenie miejsc pracy nie poradziłoby sobie. Następnie zbudował swoją kampanię polityczną na głównym przesłaniu: powszechnym dochodzie podstawowym. To oznacza 1,000 $ miesięcznie na każdego amerykańskiego dorosłego. Kropka.
Uniwersalny dochód podstawowy może wydawać się niezgłębiony. Z pewnością dotowanie prawie 300 milionów ludzi każdego miesiąca jest zbyt ambitne? Nie tak, argumentuje Yang. Płacenie za ten program byłoby realizowane poprzez podatek od wartości dodanej na firmy takie jak Amazon, który, jak zauważa, nie zapłacił podatku federalnego, nawet gdy korporacyjny gigant, drugi co do wielkości pracodawca 2017 z siedzibą w USA, znajduje się na „czele automatyzacja ”zgodnie z Nick Wingfield z New York Times.
Podczas gdy Amazon tworzy nowe miejsca pracy w magazynach dla osób przesiedlonych przez roboty, wielu podejrzewa, że ten trend nie może trwać w nieskończoność, ponieważ roboty stają się coraz bardziej inteligentne i zdolne do wykonywania coraz bardziej złożonych zadań. Futurysta Martin Ford, opisując trend tworzenia miejsc pracy w Amazon, stwierdził: „Moim założeniem jest, że ta technologia ostatecznie przesiedli wiele osób w tych magazynach. Nie powiedziałbym, że z dnia na dzień znikają ogromne liczby miejsc pracy. Być może pierwszą wskazówką jest to, że nie pozbywają się tych ludzi, ale tempo tworzenia miejsc pracy spowalnia ”.
Z pewnością firmy takie jak Amazon, Facebook i Google mogą znaleźć dodatkową gotówkę leżącą w dobie hiperładowanej nierówności i osiągać zyski? Alphabet, spółka macierzysta Google, posiada rezerwy gotówkowe w wysokości 80 USD, wystarczające na zakup Goldman Sachs. Liczba ta wzrasta do $ 1.9 biliona dla wszystkich firm. Jednak, w przeciwieństwie do poprzednich epok, korporacje mają bardzo małą motywację do inwestowania swoich nadwyżek gotówki w gospodarkę dzisiaj w rozwój działalności gospodarczej lub tworzenie nowych miejsc pracy. Podatkiem od wartości dodanej od Doliny Krzemowej w celu sfinansowania powszechnego dochodu podstawowego byłby po prostu rząd wkraczający w kluczowe inwestycje w Ameryce, których podmioty takie jak Amazon, Google, Facebook i Uber wydają się obecnie nie chcieć.
Andrew Yang wskazuje również, że podatek od wartości dodanej nie jest radykalny, biorąc pod uwagę, że wszystkie inne zaawansowane gospodarki mają go w jakiejś formie. Jego propozycja, „Na poziomie nawet połowy europejskiego poziom wygenerowałby ponad miliard dolarów 800 nowych przychodów”. Jeśli nadal uważałeś, że UBI jest zbyt ekstremalne, ponieważ nigdy nie próbowano go wcześniej, Yang wskazuje na Alaskę, gdzie każdy mieszkaniec stanu otrzymuje 1,000- $ $ 2,000 rocznie z ogromnych dochodów państwa z ropy. Ponadto eksperymenty z uniwersalnym dochodem podstawowym w Finlandii wyglądają pozytywnie, gdzie odbiorcy darmowych pieniędzy zgłosili wzrost szczęścia i zaufania do instytucji społecznych.
U podstaw podatku od wartości dodanej:dałby ludziom mały kawałek każdej sprzedaży Amazon, każdego wyszukiwania w Google, każdej mili ciężarówki robota. ”Yang podkreśla, że ta polityka ma sens, ponieważ wschodząca gospodarka technologiczna będzie w coraz większym stopniu zaprojektowana tak, aby stworzyć garstkę zwycięzców i szkodzić ekonomicznie reszcie społeczeństwa.
Ci, którzy uważają, że wolny rynek jest świętością, mogą się teraz chwiać, widząc taką propozycję jak bezczelny socjalizm. Yang z całego serca się nie zgadza. Jako przedsiębiorca głęboko szanuje to, co może osiągnąć wolny rynek, i w przeciwieństwie do swoich rywali, takich jak senator Bernie Sanders, obejmuje kapitalistyczną markę. Jednocześnie zdaje sobie sprawę, że nasz obecny system skrajnych nierówności bogactwa z turbodoładowaniem jest słabo przygotowany do rozwiązania rosnących problemów, przed którymi staną Amerykanie w nadchodzących dziesięcioleciach. Krótko mówiąc, Yang jest gorliwym, namiętnym zwolennikiem tego, co nazywa „ludzkim kapitalizmem”.
Ten „ludzki kapitalizm” wychodzi w wielu wymiarach poza powszechny dochód podstawowy. Yang obsługuje „PKB dla 21st wiek. ”Mirroring Indeks Rozwoju Społecznego ONZPKB Rangi obejrzałby krytyczne aspekty, które my, ludzie, cenimy ponad pieniądze, w tym czyste środowisko, dobre samopoczucie w dzieciństwie i zdrowie psychiczne.
Jeśli zostaną wdrożone, propozycje Yanga będą transformujące dla szerokiej bazy naszego społeczeństwa. Przypominałyby one zasadnicze przemyślenie naszych relacji z gospodarką amerykańską, która obecnie notuje rekordowy wzrost PKB i rekordowo niskie bezrobocie, nawet gdy klasa pracująca i młodzi ludzie cierpią z powodu rosnących kosztów mieszkaniowych i opieki zdrowotnej oraz rosnącego zadłużenia prywatnego.
Wspomniałem, że Yang przedstawił się jako uprzejmy kandydat i nie mogę przecenić, jak wielką ulgę ma jego osobowość z naszym dzielnym, gniewnym krajobrazem politycznym. Większość z nas ma dość prezydenta, który ma obsesję na punkcie wykorzystywania swojej hardkorowej bazy 30% elektoratu i kierowania gniewem w stosunku do reszty kraju. Yang wielokrotnie podkreślał, że chce prowadzić kampanię pozytywności, szacunku i pomocy dla wszystkich Amerykanów. Rzeczywiście, udało mu się przeprowadzony zasięg zwolennikom prezydenta Trumpa. Nie uważa, że środek kraju to niewykształcone rasistowskie ruby, jak robi to wiele elit naszego narodu. Zamiast tego uważa ich, podobnie jak większość Amerykanów, za znajdujących się w niekorzystnej sytuacji w obecnej gospodarce i potrzebujących pomocy. Uważam tę filozofię za inspirującą.
Myślę, że andrew yang byłby katastrofą dla Amerykanów
„. . . powszechny dochód podstawowy. To oznacza 1,000 dolarów miesięcznie na każdego dorosłego Amerykanina ”.
O MÓJ BOŻE! 1000 $? Cóż, zarejestruj mnie! NIE. Niepracujący Amerykanie nie mogli kupić benzyny i artykułów spożywczych za taką kwotę w ciągu miesiąca. To nie jest „dochód”. To mała marchewka. Za nim idzie duży kij.
„Wolny wybór panów nie znosi ani panów, ani niewolników”. Herbert Marcuse