Analiza: kiedy technokracja zastępuje demokrację

Podczas pandemii COVID-19 wpływy polityczne zostały przekazane w ręce niewybieralnych ekspertów naukowych, ponieważ rządy na całym świecie pospieszyły z natychmiastowym zagrożeniem wirusem.

Przyniosło to korzyści, ale w rezultacie podczas globalnej pandemii demokracje przekształciły się w technokracje, zwłaszcza jeśli chodzi o politykę zdrowotną. Kierując się potrzebą zajęcia się rzeczywistym zagrożeniem zdrowia publicznego, technokracja jest prawdopodobnie bardziej sprawna, bardziej elastyczna w koordynowaniu podstawowych usług zdrowotnych i może lepiej wykorzystywać dostępne dowody naukowe w celu informowania o krajowych reakcjach na pandemię.

Jednak pandemia jest czymś więcej niż kryzysem zdrowia publicznego, jak uczyniła to Organizacja Narodów Zjednoczonych uznane. Jest to również kryzys humanitarny, a rządy polegające na technokratach zajmujących się zdrowiem przy podejmowaniu decyzji mogą być podatne na przeoczenie nierówności strukturalnych, które stwarzają szczególną podatność na COVID-19.

Reakcja Tajwanu na pandemię stanowi przykład mocnych i słabych stron tego typu zarządzania. Pochwalony Jako „złoty standard” zarządzania pandemią, Tajwan zdobył międzynarodowe uznanie za stosunkowo skuteczną reakcję kraju na wybuch pandemii.

Jednak kaskada pomyłek, która rozpoczęła się pod koniec kwietnia 2021 r., spowodowała najgorszą epidemię, jaką do tej pory widział Tajwan. Mimo że w porównaniu z większością świata – odnotował zaledwie 800 zgonów – ta passa Tajwanu została zerwana, pozostaje niewielka, podkreśla słabości technokracji. Lekcje z wybuchu epidemii Tajwanu i tego, jak udało mu się to opanować, mogą dostarczyć cennych informacji na temat tej formy rządów podczas globalnej pandemii.

Z punktu widzenia zdrowia publicznego technokracja jako forma zarządzania funkcjonowała wyjątkowo dobrze przez pierwsze 500 dni pandemii na Tajwanie. Przez prawie 16 miesięcy nie było znaczącej transmisji lokalnej. Z jego COVID-19 oddział specjalny Składająca się z ekspertów z dziedziny zdrowia publicznego i medycyny, nauka z wielkim sukcesem kierowała tajwańską strategią łagodzenia skutków pandemii w pierwszym roku pandemii.

Ta wiedza naukowa doprowadziła rząd do proaktywnego podejścia, skoncentrowanego na kontroli granicznej opartej na ryzyku i cyfrowej wspiera śledzenie kontaktów wraz z interwencjami populacyjnymi, takimi jak noszenie uniwersalnej maski i wytyczne dotyczące dystansu. Poprzez otwartą i przejrzystą reakcję na pandemię z codziennymi odprawami, rząd wzbudził zaufanie i wsparcie od opinii publicznej na cały rok 2020 i pierwszą połowę 2021 roku.

Następnie, pod koniec kwietnia 2021 r., wybuchła grupa przypadków przenoszonych lokalnie. Między 14 a 15 maja liczba przypadków wzrosła sześciokrotnie, z 29 do więcej niż 180, zaskakując publiczność. Od połowy maja w kraju wprowadzono m.in półblokada, uczniowie w wieku szkolnym przeszli do nauki online, a rząd zachęcał do pracy zdalnej tam, gdzie to możliwe, aby przerwać łańcuchy transmisji.

Chociaż liczba potwierdzonych przypadków pozostała stosunkowo niska według standardów międzynarodowych, epidemia szybko przytłoczyła systemy opieki zdrowotnej w dwóch dużych miastach w szczytowym momencie.

Co najważniejsze, przed wybuchem epidemii poprzedziły błędy w polityce, takie jak skracanie kwarantanny dla załóg lotniczych od pięciu do trzech dni, kontrola infekcji naruszenia w hotelach objętych kwarantanną i niskich pobieranie szczepień wśród osób udzielających pierwszej odpowiedzi. Ponadto rozprzestrzenianie się dezinformacja a fałszywe wiadomości na temat szczepionek i COVID-19 spolaryzowały opinię publiczną i podważyły ​​solidarność.

Jednocześnie Tajwan stoi przed dodatkowymi wyzwaniami, głównie ze względu na geopolitykę, a napięcia z Chinami przesłoniły, według rządu, zamówienia szczepionek na Tajwanie.

Co więcej, rząd Tajwanu działa również bez wsparcia technicznego lub zasobów zapewnianych przez WHO na rzecz swojego rządu członek Państwa. Podobnie pełny wskaźnik szczepień na Tajwanie pozostaje niski, częściowo z powodu niedoboru szczepionek, choć rośnie stale.

Podczas gdy Tajwan w dużej mierze opanował epidemię, sposób, w jaki to się stało, podkreśla słabości tej formy zarządzania.

Technokracja stała się wszechobecnym elementem krajowej reakcji na pandemię, ale decyzje podejmowane przez technokratów nie są pozbawione martwych punktów. Na przykład jedno z pierwszych skupisk, rozprzestrzenionych w herbaciarniach – niektóre z nich funkcjonował jako miejsca rozrywki dla dorosłych – było pomijane jako potencjalny hotspot.

Przeczytaj całą historię tutaj…