Amerykański Dystopijny System Kredytu Społecznego idzie naprzód

Nowa krajowa „wojna z terroryzmem”, rozpoczęta przez zamieszki 6 stycznia, skłoniła kilku gigantów internetowych do ujawnienia poprzedników tego, co w rzeczywistości może stać się systemem miękkiego kredytu społecznego do końca tej dekady. Polegając na pośredniej ręce z DC, nasi społeczni lepsi w korporacyjnej Ameryce spróbują wymusić najgłębsze zmiany, jakie nasze społeczeństwo widziało w erze Internetu.

Chiński system kredytów społecznych to połączenie nadzoru rządowego i biznesowego, które daje obywatelom „punktację”, która może ograniczać zdolność jednostek do podejmowania działań – takich jak kupowanie biletów lotniczych, nabywanie nieruchomości lub zaciąganie pożyczek – z powodu zachowań. Biorąc pod uwagę pozycję kilku dużych amerykańskich firm, podobny system może pojawić się tutaj szybciej niż myślisz.

W zeszłym tygodniu PayPal ogłosił partnerstwo z lewicowym Southern Poverty Law Center, aby „badać” rola „białych suprematorów” i propagatorów „antyrządowej” retoryki, subiektywnych etykiet, które potencjalnie mogą wpłynąć na dużą liczbę grup lub osób korzystających z ich usług. PayPal twierdzi, że zebrane informacje będą udostępniane innym firmom finansowym i politykom. Facebook podejmuje podobne działania, ostatnio wprowadzając wiadomości, które proszą użytkowników o doniesienie ich potencjalnie „ekstremista” przyjaciele, którzy biorąc pod uwagę stronniczość platformy, wydają się być skierowane głównie na prawicę polityczną. W tym samym czasie Facebook i Microsoft współpracują z kilkoma innymi gigantami internetowymi i ONZ nad bazą danych, aby blokować potencjalne treści ekstremistyczne.

Działania tych dużych firm mogą wydawać się logiczne w Internecie pełnym oszustw i przestępczości. W końcu nikt nie będzie bronił skrajnie prawicowych milicji ani grup białych supremacji, wykorzystujących te platformy do swoich odrażających celów. Jednak ten sam problem z cenzurą rządową istnieje w przypadku cenzury korporacyjnej: jeśli istnieje granica, kto ją rysuje? Czy rozróżnienie między przyziemną polityką a ekstremizmem będzie „Poznam to, kiedy to zobaczę” scenariusz, jak opisał nieprzyzwoitość były sędzia Sądu Najwyższego Potter Stewart? Jeśli tak, to czy będą osoby, które będą w stanie jednostronnie pozbawić ludzi możliwości korzystania z Internetu? Czy pracownik Facebooka mógłby porównać Bena Shapiro z Davidem Duke i usunąć jego konto?

Konsekwencje tych wysiłków będą znacznie szersze niż tylko zakazanie Donald Trump od tweetowania o 3 nad ranem Młodzi ludzie nie mogą skutecznie funkcjonować w społeczeństwie, jeśli nie mogą korzystać z Facebooka, Twittera, Gmaila, Ubera, Amazona, PayPala, Venmo i innych systemów transakcji finansowych. Niektóre platformy bankowe już ogłosiły zakaz pewnych legalnych zakupów, takich jak broń palna. Narastanie takich restrykcji, które przyspieszy tylko przy wsparciu (zwykle) lewicowych polityków, może stworzyć system, w którym osoby nieposiadające pewnych poglądów politycznych mogą być blokowane przed uprzejmym społeczeństwem i nie mogą się utrzymać.

Potencjalny zakres budowanego systemu miękkiego kredytu społecznego jest ogromny. Te same firmy, które mogą śledzić Twoje działania i przyznawać nagrody korporacyjne za zgodne zachowanie, mogą wykorzystywać swoje uprawnienia do blokowania transakcji, dodawania dopłat lub ograniczania korzystania z produktów. W którym momencie wolność słowa – czy to przeciwko biologicznym mężczyznom uprawiającym dziewczęce sporty, kwestionowaniu skutków ubocznych szczepionek, czy też opowiadaniu się za prawami do posiadania broni – czyni kogoś celem w tym nowym systemie? Kiedy Twoja karta debetowa zostanie anulowana z powodu starych tweetów, odmowa kredytu mieszkaniowego na edukację domową Twoich dzieci lub unieważnienie konta eBay, ponieważ znajomy oznaczył Cię za opublikowanie flagi Gadsden?

Federalne odciski palców nie odnoszą się bezpośrednio do ostatnich działań – jeszcze. Stworzenie „Dolar Cyfrowy” postawi wykrzyknik na nowej społecznej punktacji kredytowej. Współpracując z dużymi firmami technologicznymi, obywatele, którzy nie zostali skazani za przestępstwo, mogą stracić możliwość zawierania jakichkolwiek transakcji. Z czasem zdecentralizowane formy pieniędzy, takie jak kryptowaluty, takie jak Bitcoin, mogą być głównym sposobem działania dysydentów – o ile rząd federalny nie podejmie się ich zduszenia. Jeśli Fed i członkowie Kongresu są teraz sceptyczni wobec kryptowalut, ich wykorzystanie przez politycznych niepożądanych może prowadzić do ukradkowych prób poważnego ograniczenia lub zakazania tych walut.

Przeczytaj całą historię tutaj…