Amerykański sen o własności domu obraca się w pył

Do tej pory być może znasz hasło Światowego Forum Ekonomicznego: „Do 2030 r. nic nie będziesz posiadać”. W tym celu BlackRock i inne firmy inwestycyjne kupują obecnie każdy dom jednorodzinny, jaki mogą znaleźć, oferując gotówkę w wysokości od 20% do 50% ceny wyższej niż cena oferowana.²

W zależności od tego, gdzie mieszkasz, być może zauważyłeś, że domy sprzedają się w ciągu kilku godzin od umieszczenia na liście, przez co polowanie na domy jest prawie niemożliwe. Nabywcy domów w moim rodzinnym stanie Floryda z pewnością doświadczają tego zjawiska.

Firmy inwestycyjne wykupują też całe dzielnice. Jako tylko jeden przykład, osiedle składające się z 124 domów w Conroe w Teksasie zostało kupione za 32 miliony dolarów — 20% powyżej wykazu — przez Fundrise LLC, firmę zajmującą się finansowaniem społecznościowym nieruchomości, która następnie przekształciła wszystkie domy w mieszkania jednorodzinne (SFR).³

Według ekspertów inwestycyjnych, SFR są „wyjątkowo atrakcyjnymi aktywami inwestycyjnymi” i to jest jeden z aspektów napędzających ten trend. Uważa się, że czynniki napędzające to zmiany demograficzne, takie jak zakładanie rodzin przez milenialsów i ograniczenia przystępności cenowej.⁴ Ale to naprawdę nie wyjaśnia w pełni, co się dzieje.

Wojna z własnością prywatną

Kupno domu było częścią amerykańskiego snu od początku istnienia tego kraju. To znacząca część sukcesu finansowego i bezpieczeństwa. Teraz Amerykanie z niższej i średniej klasy są celowo pozycjonowani, aby stać się stałymi najemcami, co oznacza, że ​​nie mogą budować kapitału własnego. Ich zdolność do zakupu domu, nawet jeśli ich na to stać, jest odbierana im przez firmy, które mogą ich przelicytować ofertami gotówkowymi.

W ostatnim odcinku „60 minut” (powyżej) Lesley Stahl wykonała dobrą robotę, ujawniając, dlaczego ceny domów idą w górę. Nie chodzi tylko o to, że te firmy inwestycyjne mogą kupować domy jednym kliknięciem, ale także sztucznie podbijają ceny zarówno domów, jak i czynszów.

Na przykład czynsze w Jacksonville na Florydzie wzrosły średnio o 31% w 2021 r., a Austin w Teksasie odnotowały wzrost czynszów o 40%. Powód wydaje się być dwojaki: nie budujemy wystarczającej liczby mieszkań, a to, co jest budowane, kupują właściciele korporacyjni po cenach wyższych niż rynkowe.

Inwestorzy na rynku nieruchomości korporacyjnych nawet nie patrzą na domy, które licytują, i zazwyczaj rezygnują z inspekcji. Dom może być w dowolnym stanie i sprzedać się w ciągu kilku godzin. Jak zauważa Stahl, „postawia to nabywców domu po raz pierwszy w poważnej niekorzystnej sytuacji”, ponieważ muszą przeskoczyć wiele przeszkód, zanim będą mogli uzyskać pożyczkę i sfinalizować transakcję.

Rząd szacuje, że brakuje nam obecnie 4 milionów domów i ten niedobór wciąż rośnie. Jedna z firm inwestujących w nieruchomości, z którą rozmawiał Stahl, twierdzi, że co tydzień wystawia przeciętnie od 200 do 300 domów do wynajęcia i co tydzień otrzymuje 10,000 XNUMX zapytań o leasing.

Nie tak ukryta redystrybucja bogactwa

Jak zauważono w tweecie Cultural Hosbandry:⁵

„To jest redystrybucja bogactwa i to nie bogactwo bogatych ludzi jest redystrybuowane. To normalna amerykańska klasa średnia, sól ziemi, która trafia w ręce najpotężniejszych jednostek i jednostek na świecie. Tradycyjne narzędzie finansowe [zniknęło] na zawsze.

Kapitał własny jest głównym elementem finansowym, którego rodziny z klasy średniej używają do budowania bogactwa, a BlackRock, instytucja finansowa finansowana przez rezerwy federalne, wykupuje wszystkie domy, aby upewnić się, że młode rodziny nie mogą budować bogactwa… Jest to fundamentalna reorganizacja społeczeństwa ”.

Rzeczywiście, i jest to zgodne z planami reorganizacji społecznej opisanymi pod banerami takimi jak The Great Reset, Build Back Better, Agenda 21 i Agenda 2030 for Sustainable Development (zobacz filmy poniżej).^6,7

Wszystkie te agendy działają razem w kierunku tego samego celu, którym jest globalny monopol na własność i bogactwo, z wyraźnym oddzieleniem tych, którzy mają, i tych, którzy nie mają; właściciele i właściciele; władcy i rządzeni; elita i chłopi pańszczyźniani.

Agenda „Zrównoważonego Rozwoju” to plan zniewolenia

Wojna z własnością prywatną sięga dziesięcioleci. W 1976 roku, podczas pierwszej Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie osiedli ludzkich, nazwanej Habitat 1,⁸ ONZ stwierdziła w pozycji 10:⁹

„Grunty … nie mogą być traktowane jak zwykłe aktywa, kontrolowane przez osoby fizyczne i podlegające presji i nieefektywności rynku. Prywatna własność ziemi jest również głównym instrumentem akumulacji i koncentracji bogactwa, a zatem przyczynia się do niesprawiedliwości społecznej; jeśli nie jest to kontrolowane, może stać się główną przeszkodą w planowaniu i wdrażaniu programów rozwojowych. Publiczna kontrola użytkowania gruntów jest zatem niezbędna.”

Najwyraźniej pomysł polega na tym, że prywatne firmy inwestycyjne, takie jak Vanguard i BlackRock, mogą zapobiec niesprawiedliwości społecznej, wykupując całą prywatną własność i wynajmując ją. W ten sposób nikt (oprócz inwestorów) nie może budować bogactwa.

Na tym polega „sprawiedliwość” i nie ma ona nic wspólnego z równością. „Równość społeczna” jest niewiarygodnie niesprawiedliwa, ponieważ pozbawia osoby z talentem i chęcią możliwości zrobienia czegoś z siebie.

Własność prywatna i wolność są nierozłączne

Agenda ONZ dotycząca osiedli ludzkich, Agenda 21 i agenda Zrównoważonego Rozwoju 2030 stoją w bezpośredniej sprzeczności z amerykańską Kartą Praw i podstawowymi zasadami tego kraju. George Washington oświadczył: „Własność prywatna i wolność są nierozłączne”. Podobnie John Adams stwierdził, że „własność musi być bezpieczna, inaczej wolność nie może istnieć”.

W 1992 roku na Szczycie Ziemi podsekretarz generalny Konwencji w sprawie zmian klimatu i dyrektor wykonawczy Programu Środowiskowego ONZ Maurice Strong stwierdził, że:¹⁰

„Obecny styl życia i wzorce konsumpcji zamożnej klasy średniej, obejmujące wysokie spożycie mięsa, spożywanie dużych ilości mrożonej i wygodnej żywności, korzystanie z paliw kopalnych, urządzeń, klimatyzacji w domu i miejscu pracy oraz mieszkalnictwa podmiejskiego, nie są zrównoważone”.

Jeśli spożycie mięsa, mrożonki, wykorzystanie paliw kopalnych, sprzęt AGD, klimatyzacja i domy jednorodzinne są „niezrównoważone”, to zrozumiałe jest, że celem każdego programu zrównoważonego rozwoju jest wyeliminowanie wszystkich tych rzeczy. W niektórych krajach jest to łatwiejsze niż w innych. Jak wyjaśnił Cook Country News Herald w 2012 roku:¹¹

„Ponieważ Kongres nie zgadza się na wszystkie te plany ONZ dotyczące kradzieży naszej własności i niszczenia naszej gospodarki, są one uchwalane przez dekrety, rozporządzenia wykonawcze, odezwy, dyrektywy i hojne dotacje udzielane lokalnym społecznościom…”

Krótko mówiąc, elita technokratyczna próbuje ominąć Konstytucję Stanów Zjednoczonych i Kartę Praw na różne sposoby, takie jak starania o przekształcenie Organizacji Narodów Zjednoczonych i Światowej Organizacji Zdrowia w globalne ośrodki władzy, przy czym państwa członkowskie są zmuszane do przestrzegania wszelkich agendy, które ustalają, podważając tym samym suwerenność narodową.

Jak wyjaśniono w powyższym filmie Agendy 21, Agenda 21 nie ogranicza się do ograniczania własności prywatnych domów i gruntów. Obejmuje również:

Krótko mówiąc, globalna elita chce, abyś uwierzył, że jedynym sposobem na uratowanie planety jest bycie ich niewolnikiem. To na pewno tragiczny wynik końcowy. Jeśli odniosą sukces, praktycznie wszystkie twoje konstytucyjne prawa i wolności zostaną wyeliminowane.

Kto jest właścicielem gruntów rolnych i dyktuje politykę żywnościową?

Własność prywatnych domów nie jest jedyną rzeczą zagrożoną przez wdzierający się monopol elitarystów. Bill Gates jest obecnie jednym z największych prywatnych właścicieli gruntów rolnych w USA,¹² a także sprawuje niezrównaną władzę nad globalną polityką żywnościową,¹³ zgodnie z raportem AGRA Watch,¹⁴ „Człowiek za kurtyną: wpływ Fundacji Gatesa na szczyt systemów żywnościowych ONZ”.

Chociaż Gates jest tylko jednym człowiekiem, jego wpływ jest znacznie wzmocniony przez fakt, że finansuje on tak dużą liczbę firm i organizacji, że licytują one po cichu. Kiedy widzisz długie listy grup, automatycznie myślisz, że w grze jest wielu graczy, podczas gdy w rzeczywistości Gates jest pojedynczym wątkiem przebiegającym przez większość lub wszystkie z nich.

W swoim raporcie z 2014 r.¹⁵ „Trzy przykłady problemów z dotacjami Fundacji Gatesa”, AGRA Watch podkreśla, dlaczego ogromne inwestycje Gatesa w globalną produkcję żywności nie rozwiązały żadnego z bardzo realnych problemów, z którymi się borykamy. Przede wszystkim, wiele rozwiązań, które popiera, to „rozwiązania bandowe”, które w rzeczywistości pogarszają podstawowe problemy.

Przykłady obejmują finansowanie rozwoju genetycznie modyfikowanej (GE) żywności zaprojektowanej tak, aby zawierała więcej określonych składników odżywczych. Problem polega na tym, że te uprawy zastępują następnie lokalną różnorodność zaledwie kilkoma odmianami GE, które nawet nie uwzględniają lokalnych warunków. Tak więc, dążąc do „ufortyfikowanych” odmian upraw, niedożywienie faktycznie się pogłębia, ponieważ bioróżnorodność jest zmniejszona.

Po drugie, „uparta koncentracja na plonach” jest sprzeczna z badaniami pokazującymi, że niski plon lub niewystarczająca produkcja nie powodują głodu na świecie. „Obecnie istnieje wiele dowodów na to, że problemem jest ubóstwo i brak dostępu, który jest pogłębiany przez niszczenie lokalnych systemów żywnościowych i komercjalizację żywności”, zauważa AGRA Watch, dodając:

„Dotacje Fundacji Gatesów i AGRA nadal koncentrują się na plonach, przygotowując Afrykę do systemu dostosowanego do potrzeb komercyjnego rolnika nastawionego na zysk i nastawionego na plony, a nie chłopa lub drobnego rolnika produkującego różnorodne plony dla lokalnej społeczności. ”

Dodatkowe spostrzeżenia można znaleźć w artykule AGRA Watch¹⁶ „Filantrokapitalizm: Programy afrykańskie Fundacji Gatesa nie są dobroczynne”, opublikowany w grudniu 2017 r., w którym filantrokapitalizm jest opisany jako „próba wykorzystania procesów rynkowych do czynienia dobra”, ale co jest z natury problematyczne „ponieważ rynki nie są przystosowane do produkcji społecznej konstruktywne cele.”

Innymi słowy, filantropia Gatesa tworzy kilka nowych problemów dla każdego z nich, który rozwiązuje. Gates zainwestował również w przemysł syntetycznej wołowiny i nic dziwnego, że wzywa kraje zachodnie do przejścia na 100% sztuczną dietę wołową¹⁷ — wszystko w imię ratowania środowiska. To ten sam argument podnoszony przez Agendę 21 i pozostałe programy zrównoważonego rozwoju.

Media i medycyna są pod całkowitą kontrolą

Media głównego nurtu i przemysł farmaceutyczny to dwa inne ważne obszary, które zostały przejęte przez monopolistyczne „głębokie państwo”. Obie branże są w przeważającej mierze własnością BlackRock i Vanguard,¹⁸ więc myślenie, że media głównego nurtu będą informować o prawdzie, jest co najmniej lekkomyślne, zwłaszcza jeśli dotyczy to zdrowia i medycyny.¹⁹

Nawiasem mówiąc, medycyna alopatyczna jest kontrolowana przez tych, którzy są w uścisku chciwości, odkąd John D. Rockefeller założył Instytut Badań Medycznych Rockefellera w 1901 roku i prowadził kampanię na rzecz wyeliminowania medycyny naturopatycznej, która była normą, w celu zastąpienia jej opatentowane leki na bazie ropy naftowej.

Wszystko, czego nie można było opatentować, zostało zniesione, a znane leki uznano za szarlatanerię. Rockefeller osiągnął to w ten sam sposób, w jaki Gates i inni technokraci robią to dzisiaj – poprzez kontrolę mediów.

Traktat WHO to COVID Wilk w owczej skórze

Traktat WHO dotyczący pandemii jest prawdopodobnie największym zagrożeniem, z jakim do tej pory się zmierzyliśmy, i będzie stanowił długą drogę do wdrożenia Wielkiego Resetu. Jak zauważyłem w artykule z marca 2022 roku,²⁰ traktat pandemiczny jest bezpośrednim zagrożeniem dla suwerenności narodu, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji dla siebie i swoich obywateli, a jeśli zostanie wprowadzony, zniszczy demokrację wszędzie.

24 maja 2021 r. Rada Europejska ogłosiła, że ​​poparła ustanowienie międzynarodowego traktatu pandemicznego, na mocy którego WHO miałaby mieć prawo do zastąpienia konstytucji poszczególnych narodów własną konstytucją pod hasłem „zapobieganie pandemii, gotowość i reagowanie na pandemię”. ”²¹

3 marca 2022 r. Rada upoważniła do rozpoczęcia negocjacji umowy międzynarodowej. Poniższa infografika, pochodząca ze strony internetowej Rady Europejskiej,²² podsumowuje proces.

Po prostu nie ma wątpliwości, że ten traktat jest częścią planu globalistów mającego na celu zmonopolizowanie systemów opieki zdrowotnej na całym świecie,²³ i sposób na wymuszenie obowiązkowych szczepień, paszportów szczepionkowych i cyfrowych tożsamości na niechętnych do współpracy masach.

Każda decyzja WHO związana z pandemią zastąpiłaby prawo krajowe i stanowe. Ostatecznie wszystkie decyzje dotyczące zdrowia mogą podlegać jurysdykcji WHO, ponieważ określone cele traktatu obejmują nie tylko przyszłą reakcję na pandemię, ale także silniejsze ramy dla zdrowia z WHO jako organem koordynującym globalne kwestie zdrowotne.²⁴

Dyrektor generalny WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, również odnotował, że jego „głównym priorytetem” jako dyrektora generalnego WHO jest pchnięcie świata w kierunku powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego.²⁵ Jak zauważył dr Peter Breggin,²⁶ odnosząc się do przemówienia Ghebreyesusa do Komitetu Wykonawczego WHO z 24 stycznia 2022 r., w którym przedstawił swój globalny plan zdrowotny: „Ducha komunizmu można wyczuć w całym dokumencie”.

WEF: „Świat jest najlepiej zarządzany przez samo-wybraną koalicję”

Raport WEF 2010 „Global Redesign”²⁷ argumentuje, że światem najlepiej zarządza wybrana przez siebie koalicja „interesariuszy” — wielonarodowe korporacje, rządy, organizacje międzynarodowe, takie jak ONZ i WHO oraz wybrane organizacje społeczeństwa obywatelskiego — które następnie podejmują decyzje w imieniu globalnej populacji.

Jeśli się przyjrzysz, przekonasz się, że wszystkie globalistyczne agendy, niezależnie od tego, jak się nazywają, mają ten cel. Wszyscy pracują na uboczu, aby pozbawić ludzi władzy, czyniąc wybranych urzędników nieistotnymi. Cała władza ma być w rękach wybranych przez siebie, samozwańczych elit. Jeśli uważasz, że mają zamiar zrobić to, co najlepsze dla ludzi, czas się obudzić, ponieważ wyraźnie śnisz.

Od ponad 100 lat robią to, co dla nich najlepsze, mimo że ich decyzje zatruły nasze zapasy żywności, gleby, powietrze i wodę. Nawet jeśli zniszczyło to nasze środowisko i spowodowało powstanie niebezpiecznych leków i toksycznej żywności; chociaż doprowadziło to do głodu, chorób i śmierci.

Kłamali, oszukiwali i wykorzystywali każdą podstępną, niemoralną i nieetyczną sztuczkę w książce. Przymuszali, przekupywali i manipulowali do woli. Powoli, ale pewnie infiltrowali każdy obszar społeczeństwa z zamiarem zmiany go, by służył ich własnym celom.

Technologia, która jest fundamentem, na którym opiera się technokracja, pozwoliła tej wybranej przez siebie grupie megalomanów rozwijać się i budować swoją strukturę władzy w cieniu. Dopiero teraz zaczynają naprawdę pokazywać swoje prawdziwe oblicze, pragnienie absolutnej władzy i kontroli.

Jak zauważył współpracownik New American C. Mitchell Shaw,²⁸ „Jeśli nie płacisz za produkt, to jesteś produktem”. Ty i Twoje dane osobowe jesteście produktami Google, Twitter, Facebook i Instagram. Wszystkie te platformy sprzedają Twoje dane osobowe dla zysku. To jest biznes, w którym się znajdują.

Twoje dane są również przekazywane do sztucznej inteligencji, a algorytmy są tworzone, aby profilować i manipulować Tobą. Wszystko, co mówisz i robisz, jest używane przeciwko tobie. Ostateczny cel tych megalomanów jest zawsze ten sam: zarabiać na tobie pieniądze, nawet jeśli to cię skrzywdzi lub zabije, i zmanipulować cię, by zaakceptował ich propozycję panowania nad tobą. To wszystko kończy się, gdy wystarczająca liczba osób obudzi się z tym, co robią i odmówi realizacji ich programu.

Źródła i referencje