Alternatywne źródła energii powodują ogromny wzrost cen mediów

Energia odnawialna z pewnością była ostatnio przedmiotem wiadomości, a wiele stanów ogłosiło wysiłki na rzecz zwiększenia energii wiatrowej i słonecznej. Minnesota przyłącza się teraz do tego zielonego ruchu, dzięki przepisom wprowadzonym przez senatora Nicka Frentza, DFL-North Mankato i przedstawiciela Jamiego Longa, DFL-Minneapolis. Obaj mają nadzieję podnieść standard energii odnawialnej w Minnesocie do co najmniej 80 procent do 2035 roku, z pełnym przejściem do 100 procent do 2050 roku.

Zasadniczo Frentz i Long zmierzają do Minnesoty w kierunku przyszłości zbudowanej głównie z wiatru i energii słonecznej w ciągu najbliższych lat 30. Czy to jest praktyczne? A ile to może kosztować?

Obecnie Minnesota wytwarza prawie 40 procent energii elektrycznej z elektrowni węglowych, według amerykańskiej agencji Energy Information Administration. A stanowe elektrownie atomowe odpowiadają za kolejne 23 procent generacji netto. W przeciwieństwie do wielu stanów Minnesota nie zużywa dużo energii z gazu ziemnego. Ale jego farmy wiatrowe wygenerowały prawie 11 milionów megawatogodzin energii elektrycznej w 2017 roku - mniej więcej tyle, ile jej produkcja jądrowa. Minnesota zajmuje ósme miejsce w kraju pod względem generacji netto wiatru.

Proponowane odejście od tej zrównoważonej mieszanki zasobów, wraz z bezpieczeństwem i niezawodnością zapewnianą obecnie przez państwową flotę węglową, powinny wstrzymać. Potencjalne koszty takiego przejścia mogą być znaczne.

Energia elektryczna w mieszkaniach w Minnesocie kosztuje obecnie 12.47 centów za kilowatogodzinę, czyli mniej więcej średnią krajową, podaje Energy Information Administration. Niemcy oferują pomocne porównanie, ponieważ od ponad dziesięciu lat podejmują podobne działania w zakresie energii odnawialnej. Podczas gdy Niemcy przyjęły energię wiatrową i słoneczną, ich koszty energii elektrycznej gwałtownie wzrosły do ​​30 centów za kilowatogodzinę, najwyższego w Europie, według Energy Transition. Nawet przy ogromnych dotacjach, niemieckie turbiny wiatrowe i panele słoneczne nadal zapewniają tylko 29 procent całkowitej produkcji energii elektrycznej w kraju.

To nie tylko rosnące dopłaty, które powodują wzrost cen energii elektrycznej w Niemczech. Jest też fundamentalna nieefektywność. Wiatr i słońce stale wymagają systemów rezerwowych na wypadek, gdyby wiatr nie wiał, a słońce nie świeciło. Według Departamentu Energii najbardziej zaawansowane turbiny wiatrowe osiągają pełną moc tylko w 42.5% przypadków. Najwydajniejsze panele słoneczne - te w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych, które są wyposażone w silniki śledzące słońce - osiągają pełną wydajność w jeszcze mniejszych 30 procentach czasu. Takie sporadyczne problemy wyjaśniają, dlaczego Niemcy nadal polegają na elektrowniach węglowych, aby w razie potrzeby wytwarzać dodatkową energię, jak donosi Forbes.

Długotrwałe zakłócenia pogodowe mogą również drastycznie zmniejszyć produkcję odnawialnych źródeł energii. Podczas wiru polarnego tej zimy zakłady użyteczności publicznej zostały zmuszone do wyłączenia turbin wiatrowych w obliczu przenikliwego mrozu, który może zamrozić koła zębate i roztrzaskać łopatki turbin. Bloomberg News poinformował, że wiele zakładów użyteczności publicznej zostało zmuszonych do sprostania rosnącemu zapotrzebowaniu na energię poprzez zwiększenie wydajności istniejących elektrowni węglowych i gazowych. Minnesota doskonale zna takie warunki, ponieważ północna część stanu może doświadczać ujemnych temperatur praktycznie przez cały rok.

Wielu zwolenników energii wiatrowej i słonecznej poszukuje obecnie magazynowania baterii jako uniwersalnego rozwiązania, które pozwoli wypełnić luki, gdy wiatr i energia słoneczna nie są dostępne. Jednak najlepsze dostępne na rynku technologie akumulatorów w skali sieciowej mogą zapewnić tylko godziny podtrzymania. A to po prostu nie wystarczy, aby zrekompensować w ciągu dni - a nawet tygodni - niewielką produkcję wiatru i słońca.

Przeczytaj całą historię tutaj…