W 1603, Angielscy urzędnicy aresztowali Sir Waltera Raleigha. Oskarżyli go o zdradę. Podobno był zamieszany w spisek mający na celu obalenie i zabicie nowego króla, Jamesa I.
Podczas procesu prokuratorzy przedstawili tylko jeden dowód. Był to list zeznania napisany przez człowieka, który rzekomo zaplanował spisek, Lord Cobham. List o nazwie Raleigh a współspiskowiec.
Sir Walter Raleigh powiedział, że sama spowiedź nie była wiarygodna. Gdyby mógł przynieść Cobham zeznawać w sądzie, miałby przynajmniej szansę przesłuchać jedynego świadka przeciwko niemu.
Ale sądy angielskie w czas nie był szczególnie zainteresowany należytym procesem. Skazali Raleigha za dowciphout pozwalający mu skonfrontować lub przesłuchać świadka.
Został uwięziony i ostatecznie stracony.
Przewiń do USA, 2017. Mężczyzna jest oskarżony o morderstwo. A głównym świadkiem przeciwko niemu jest algorytm komputerowy.
Algorytm ćwiczenie złożone próbki DNA. To decyduje if DNA oskarżonego jest obecne w próbce.
Naturalnie, pozwany chce wiedzieć jak dokładnie działa algorytm.
I on ma dobry powód do zastanowienia. Jego wcześniejsze skazanie za to samo zabójstwo polegało na: inna maszyna do testowania DNA.
Ale scientists później zdecydował algorytm nie było całkiem w porządku. Tdowody, które go skazały, zostały zmienione z pozytywnych na niejednoznaczne.
Siedział w więzieniu, skazany za morderstwo na podstawie błędnego algorytmu!
Na nowej próbie pyta obrona do zbadać talgorytm nowej maszyny. Ale firma, która zaprojektowane algorytmowi nie podoba się ten pomysł.
Połączenia aalgorytm jest tajemnicą handlową. Opracowanie go było kosztownei nie chcą, żeby ten sekret się wydostał.
Byli życie in wiek algorytmów.
Algorytm wybiera, której muzyki słuchasz. I Spotify wykonuje całkiem niezłą robotę… A wadliwy algorytm może zmusić cię do słuchania piosenki gospel zamiast rapu gangsterskiego. Nie największa oferta…
Ale co się dzieje, gdy algorytm dla samochodu samobieżnego musi decydować między uderzeniem w grupę lub piesi lub pogrążający się - i ty—Z klifu?
Algorytm staje się kwestią życia i śmierci.
Zanim wsiądziesz do samodzielnego samochodu, ty„będę chcę dowiedzieć się trochę o algorytmie.
Jakie decyzje w ułamku sekundy zostały zaprogramowane?
Jakie dane wejściowe są brane pod uwagę?
I who dokładnie napisał algorytm? Pamiętaj, algorytmy nadalmieć człowiekat. A ludzie są z natury stronniczy. Ich subiektywne opinie nieuchronnie wykorzystają algorytm.
Gdy algorytm skazuje oskarżonego na procesie o morderstwo… to też jest życie albo śmierć.
Niektóre usługi ochrony dzieci korzystają algorytm decydujący, które dzieci wziąć. Algorytm przypisuje a wynik ryzyka na podstawie danych wejściowych, takich jak liczba połączeń otrzymanych przez departament i czy rodzice są wrogo nastawieni do pracowników zajmujących się sprawami.
Inne sądy już wykorzystują algorytm do ustalenia recydywym ryzyko - jeśli przestępca może ponownie popełnić przestępstwo. Im wyższe ryzyko, tym dłuższy wyrok.
Jeśli paliłem staw lub walczyłem w szkole średniej, czy jestem 40% bardziej prawdopodobne popełnić a przestępstwo?
WiBędę uważany za winnego na podstawie prawdopodobieństwo sam? Jak mogę się upewnić, że algorytm nie jest stronniczy?
Gdy ProPublica przeanalizował recydywa algorytm, odkryli, że to był uprzedzony rasowo.
O'Neil Doradztwo w zakresie ryzyka i audyt algorytmiczny to kolejna organizacja, która sprawdza, jak sprawiedliwe są algorytmy stosowane przez system wymiaru sprawiedliwości. Ale przyznają, że nawet audyty są do pewnego stopnia subiektywne.
To dość przerażające, że algorytmy kontrolują system sądownictwa karnego. Z powodu proces może zostać zastąpione procesorami komputerowymi.
Ale algorytmy niekoniecznie są złe. Mogą analizować rozległe i złożone zestawy danych. Stworzenie dobrego algorytmu wymaga dużo pracy. ty rozumie, dlaczego firma chciećs chronić jego sekrety.