4 października 2020 r. trzech szanowanych lekarzy napisało Deklarację Wielkiego Barringtona, aby zaprotestować przeciwko szkodliwym zasadom COVID-19, w tym skutkom dla zdrowia fizycznego i psychicznego. Dziś, zaledwie 14 miesięcy później, Deklaracja zebrała 870,000 60,000 podpisów, w tym prawie XNUMX XNUMX od naukowców i praktyków medycyny.
Pierwotni kreślarze obejmowały:
dr Martin Kulldorff, profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda, biostatystyk i epidemiolog z doświadczeniem w wykrywaniu i monitorowaniu epidemii chorób zakaźnych oraz ocenie bezpieczeństwa szczepionek.
Dr Sunetra Gupta, profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego, epidemiolog specjalizujący się w immunologii, opracowywaniu szczepionek i modelowaniu matematycznym chorób zakaźnych.
Dr Jay Bhattacharya, profesor w Stanford University Medical School, lekarz, epidemiolog, ekonomista zdrowia i ekspert ds. polityki zdrowia publicznego zajmujący się chorobami zakaźnymi i wrażliwymi populacjami.
Dołączyło do nich 43 wysoce uwierzytelnionych współsygnatariuszy.
Odkąd GBD całkowicie obala globalną narrację technokratów o sianiu strachu, zamykaniu szkół, zamykaniu szkół, dystansowaniu społecznym, noszeniu masek itp., została ona całkowicie zignorowana przez światowe media i decydentów medycznych.
Wielka deklaracja z Barrington
Deklaracja Great Barrington – Jako epidemiolodzy chorób zakaźnych i naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym mamy poważne obawy dotyczące szkodliwych skutków dla zdrowia fizycznego i psychicznego panujących zasad dotyczących COVID-19 i zalecamy podejście, które nazywamy Ochroną Skoncentrowaną.
Pochodząc z lewicy i prawicy, z całego świata, poświęciliśmy naszą karierę ochronie ludzi. Obecna polityka blokowania wywiera druzgocący wpływ na krótko- i długoterminowe zdrowie publiczne. Wyniki (by wymienić tylko kilka) obejmują niższe wskaźniki szczepień w dzieciństwie, pogorszenie wyników chorób układu krążenia, mniejszą liczbę badań przesiewowych w kierunku raka i pogorszenie stanu zdrowia psychicznego - prowadzące do większej nadmiernej śmiertelności w nadchodzących latach, przy czym klasa robotnicza i młodsi członkowie społeczeństwa będą ponosić największy ciężar . Niedopuszczanie uczniów do szkoły to poważna niesprawiedliwość.
Utrzymanie tych środków do czasu udostępnienia szczepionki spowoduje nieodwracalne szkody, a nieproporcjonalnie dotkną osoby upośledzone.
Na szczęście nasza wiedza na temat wirusa rośnie. Wiemy, że podatność na śmierć z powodu COVID-19 jest ponad tysiąckrotnie wyższa u osób starszych i niedołężnych niż u osób młodych. Rzeczywiście, dla dzieci COVID-19 jest mniej niebezpieczny niż wiele innych szkód, w tym grypa.
Wraz ze wzrostem odporności w populacji spada ryzyko zakażenia wszystkich - w tym podatnych -. Wiemy, że wszystkie populacje ostatecznie osiągną odporność stadną - tj. Punkt, w którym wskaźnik nowych zakażeń jest stabilny - i że można temu pomóc (ale nie jest od niej zależne) szczepionkę. Dlatego naszym celem powinno być zminimalizowanie śmiertelności i szkód społecznych do czasu osiągnięcia odporności stadnej.
Najbardziej współczującym podejściem, które równoważy ryzyko i korzyści wynikające z osiągnięcia odporności stada, jest umożliwienie tym, którzy są narażeni na minimalne ryzyko śmierci, normalne życie na zbudowanie odporności na wirusa poprzez naturalną infekcję, przy jednoczesnej lepszej ochronie tych, którzy są na najwyższym poziomie ryzyko. Nazywamy to Skoncentrowaną Ochroną.
Przyjęcie środków w celu ochrony osób szczególnie wrażliwych powinno być głównym celem reakcji zdrowia publicznego na COVID-19. Na przykład domy opieki powinny korzystać z personelu z nabytą odpornością i przeprowadzać częste badania innych pracowników i wszystkich odwiedzających. Rotacja personelu powinna być zminimalizowana. Emeryci mieszkający w domu powinni mieć dostarczone artykuły spożywcze i inne niezbędne rzeczy do domu. Jeśli to możliwe, powinni spotykać się z członkami rodziny na zewnątrz, a nie w środku. Można wdrożyć kompleksową i szczegółową listę środków, w tym podejścia do wielopokoleniowych gospodarstw domowych, która mieści się w zakresie i możliwościach specjalistów zdrowia publicznego.
Tym, którzy nie są bezbronni, należy natychmiast pozwolić na powrót do normalnego życia. Aby obniżyć próg odporności stada, wszyscy powinni stosować proste środki higieny, takie jak mycie rąk i pozostawanie w domu w przypadku choroby. Szkoły i uniwersytety powinny być otwarte na indywidualne nauczanie. Należy wznowić zajęcia pozalekcyjne, takie jak sport. Młodzi dorośli niskiego ryzyka powinni pracować normalnie, a nie w domu. Restauracje i inne firmy powinny się otwierać. Należy wznowić działalność artystyczną, muzyczną, sportową i inną kulturalną. Osoby bardziej zagrożone mogą uczestniczyć, jeśli chcą, podczas gdy społeczeństwo jako całość korzysta z ochrony zapewnianej osobom bezbronnym przez osoby, które uzyskały odporność stadną.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
wpDiscuz
[…] Przeczytaj cały artykuł tutaj […]