Raport z Wielkiej Brytanii: Policyjne wykorzystanie funkcji rozpoznawania twarzy na żywo jest niezgodne z prawem i nieetyczne

Policja powinna mieć zakaz korzystania z technologii rozpoznawania twarzy na żywo we wszystkich miejscach publicznych, ponieważ łamie ona standardy etyczne i prawa człowieka - podsumowano w badaniu.

LFR polega na łączeniu kamer z bazami danych zawierającymi zdjęcia ludzi. Obrazy z kamer można następnie porównać z tymi zdjęciami, aby sprawdzić, czy pasują.

Brytyjska policja eksperymentowała z tą technologią, wierząc, że może ona pomóc w walce z przestępczością i terroryzmem. Jednak w niektórych przypadkach sądy orzekły przeciwko sposobowi, w jaki policja korzystała z technologii LFR i radzeniu sobie z naruszeniami praw do prywatności osób chodzących po ulicach, na których wykorzystywano technologię. Istnieją również obawy dotyczące uprzedzeń rasowych.

Raport z Centrum Technologii i Demokracji Minderoo na Uniwersytecie w Cambridge mówi, że LFR powinien być zabroniony na ulicach, lotniskach i wszelkich przestrzeniach publicznych – tych samych obszarach, w których policja uważa, że ​​będzie to najbardziej wartościowe.

W badaniu zbadano trzy wdrożenia LFR, jeden przez Metropolitan Police i dwa przez policję Południowej Walii. Obie siły powiedziały Guardianowi, że dokonały ulepszeń i wierzą w korzyści płynące z LFR.

Autor raportu, Evani Radiya-Dixit, powiedział: „Na podstawie naszych badań nad wykorzystaniem rozpoznawania twarzy przez policję stwierdzamy, że wszystkie trzy z tych wdrożeń nie spełniają minimalnych standardów etycznych i prawnych.

„Aby chronić prawa człowieka i poprawić odpowiedzialność za sposób korzystania z technologii, musimy zapytać, jakie wartości chcemy zakorzenić w technologii, a także przejść od wartości i zasad wysokiego poziomu do praktyki”.

Raport dodaje: „Wykazaliśmy, że policyjne wykorzystanie rozpoznawania twarzy nie uwzględnia wielu znanych praktyk bezpiecznego i etycznego korzystania z wielkoskalowych systemów danych. Ten problem wykracza daleko poza troskę o stronniczość algorytmów rozpoznawania twarzy”.

Wewnątrz brytyjskich organów ścigania LFR jest postrzegana jako potencjalnie kolejna duża innowacja w walce z przestępczością, na równi z wprowadzeniem odcisków palców. Potencjalnie zwiększa zdolność lokalizowania osoby i jej śledzenia.

Krytycy ostrzegają, że może to prowadzić do łamania praw człowieka na masową skalę, w tym naruszania praw takich jak protest i wolność zgromadzeń.

Zamorskie i bardziej autorytarne reżimy, takie jak Chiny, wykorzystały tę technologię jako część swojego zestawu narzędzi represyjnych.

Met powiedział, że algorytm używany znacznie poprawiła swoją dokładność z pomocą Narodowego Laboratorium Fizycznego i wkładem Laboratorium Nauki i Technologii Obronności, przy wskaźniku fałszywych alarmów poniżej 0.08%

Pete Fussey z University of Essex został zatrudniony przez Met do przeprowadzenia audytu poprzednich prób LFR, i stworzył krytyczny raport. Met twierdził, że do 70 r. wskaźnik sukcesu wynosi 2020%; Fussey powiedział, że to tylko 19%.

Fussey powiedział: „Rozpoznawanie twarzy na żywo to potężna i inwazyjna technologia, która ma realne konsekwencje dla praw jednostek.

„Że sąd apelacyjny wyraźnie stwierdził w 2020 r., że South Walia użycie tej technologii przez policję było „bezprawne”, co utrudnia argumentację, że ta technologia powinna być używana.

„Obecne struktury regulacyjne i nadzorcze nie mają możliwości ochrony praw ludzi przed niewłaściwym wykorzystaniem tej technologii”.

Policja z Południowej Walii poinformowała, że ​​za pośrednictwem LFR dokonano 61 aresztowań i poprawili swój system od czasu przegranej w sądzie, „aby zapewnić, że nie ma ryzyka naruszenia wymogów równości poprzez uprzedzenia lub dyskryminację”.

Zastępca konstabla Mark Travis powiedział: „Celem korzystania z technologii rozpoznawania twarzy jest zapewnienie bezpieczeństwa publicznego i pomoc w identyfikacji poważnych przestępców, aby chronić nasze społeczności przed osobami, które stanowią poważne ryzyko.

Przeczytaj całą historię tutaj…