7 kluczowych powodów, dla których paszporty szczepionkowe są niebezpiecznym pomysłem

W miarę jak stosowanie paszportów szczepionek rośnie na całym świecie, rosną obawy o ich potencjalny zasięg i konsekwencje.

Paszporty szczepień (lub przepustki lub certyfikaty) są przewijane na całym świecie, w tym w miejscach, w których większość ludzi nie była jeszcze w stanie zaszczepić się. Są reklamowane jako sposób na ożywienie światowej gospodarki poprzez zapewnienie ludziom środków do udowodnienia ich statusu zaszczepienia, umożliwiając im podróżowanie, robienie zakupów, chodzenie na siłownię, uczestnictwo w imprezach sportowych i kulturalnych oraz prowadzenie innych zajęć w pomieszczeniach. Kraje takie jak Izrael, Arabia Saudyjska i Singapur wprowadziły już paszporty szczepień w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

Oczywiście użycie słowa „paszport” jest mylące. „Paszport” oznacza dokument zatwierdzony przez państwo, które ustanawia obywatelstwo i gwarantuje ochronę dyplomatyczną. Tradycyjny paszport nie wymaga od posiadacza udziału w programie szczepień, chociaż istniały świadectwa odporności na choroby takie jak żółta febra. Inną różnicą jest to, że paszport szczepionki prawdopodobnie przyjdzie w formie dokumentu cyfrowego. Potencjalny zakres jego zastosowania jest również znacznie szerszy niż w przypadku zwykłego paszportu. Może być wymagane nie tylko ustalenie tożsamości i statusu szczepień na granicach państwowych, ale także podróżowanie, dostęp do budynków publicznych i podstawowych usług we własnym kraju zamieszkania.

W krajach, które mają już ustanowioną krajową służbę zdrowia, takich jak Wielka Brytania i Izrael, paszport szczepionki został ustalony na szczeblu stanowym. W Stanach Zjednoczonych za kierownicą stoją firmy technologiczne i medyczne. Obecnie opracowywanych jest co najmniej 17 programów alternatywnych. Jeśli chodzi o UE, tak zaproponowane wydawanie „cyfrowych zielonych certyfikatów”, które umożliwiłyby mieszkańcom UE swobodne podróżowanie po 27 krajach bloku do lata, o ile zostali zaszczepieni, uzyskali negatywny wynik testu na obecność COVID-19 lub wyzdrowieli z choroby. Warto zauważyć, że UE studiował możliwość stworzenia wspólnej unijnej karty szczepień od początku 2019 r.

Inicjatywy międzynarodowe

Istnieją również inicjatywy międzynarodowe, takie jak grupa robocza ds. Inteligentnych świadectw szczepień, której partnerami są WHO, UNICEF, ITU i Komisja Europejska. Grupa „koncentruje się na ustaleniu kluczowych specyfikacji, standardów i ram zaufania dla cyfrowego świadectwa szczepień, aby ułatwić wdrażanie skutecznych i interoperacyjnych rozwiązań cyfrowych, które wspierają dostarczanie i monitorowanie szczepionek COVID-19, z zamierzonym zastosowaniem do innych szczepionek”.

Inną inicjatywą jest cyfrowa aplikacja zdrowotna CommonPass opracowana przez Commons Project Foundation (CPJ), która została założona przez Fundację Rockefellera i jest wspierana przez Światowe Forum Ekonomiczne. CommonPass to zarówno platforma, jak i aplikacja, która „umożliwia osobom dostęp do wyników badań laboratoryjnych i rejestrów szczepień oraz zgodę na wykorzystanie tych informacji do weryfikacji statusu COVID bez ujawniania jakichkolwiek innych podstawowych danych dotyczących zdrowia”.

Jest też ID2020, organizacja pozarządowa, która opowiada się za cyfrowymi identyfikatorami dla miliarda nieudokumentowanych osób na całym świecie i grup niedostatecznie obsługiwanych, takich jak uchodźcy. W 2019 ID2020 uruchomił nowy program tożsamości cyfrowej we współpracy z rząd Bangladeszu oraz Światowy sojusz na rzecz szczepionek i szczepień (GAVI). Jest teraz zaangażowany w Dobra współpraca z przepustką zdrowotną, „Otwarta, inkluzywna inicjatywa międzysektorowa, skupiająca wiodące firmy i organizacje z sektorów technologii, zdrowia i branży turystycznej”.

Przerwa na myśl

Niektóre z tych inicjatyw są już pilotowane przez firmy, w tym linie lotnicze, oraz władze lokalne lub regionalne. Wszystkie linie Nippons Airways rozpoczęty test CommonPass podczas lotów z Tokio Haneda do Nowego Jorku. W zeszłym tygodniu Nowy Jork zaprezentował swoją przepustkę Excelsior, opartą na technologii IBM. Inne stany prawdopodobnie pójdą w ich ślady. Francja też właśnie ukończone miesięczny okres próbny aplikacji paszportu zdrowotnego dla pasażerów Air France podróżujących na Martynikę i Gwadelupę.

Tempo, z jakim te inicjatywy są wdrażane, powinno dać do myślenia. Podobnie jak w przypadku aplikacji do śledzenia kontaktów, wdrażanie jest przypadkowe i obfituje w konflikty interesów. Technologia jest niesprawdzona, a kwestie prywatności są rażące. Poniżej znajduje się siedem powodów, dla których uważam, że paszporty szczepionek powinny nas martwić. Być może możesz wymyślić więcej.

1. Nadal nie wiemy, jak skuteczne i bezpieczne są szczepionki. Pozornym celem paszportu szczepionki jest przedstawienie dowodu, że dana osoba przyjęła oficjalnie zatwierdzoną szczepionkę, a zatem stanowi mniejsze ryzyko zarażenia. Jednak nadal nie wiemy, jak skuteczna lub bezpieczna jest każda szczepionka. Oczywiście poziomy skuteczności każdej szczepionki są różne. Jak sama WHO przyznaje, nadal nie ma pewności, czy zaszczepienie faktycznie zapobiega przenoszeniu wirusa.

Nie mamy również pojęcia, jak długo utrzymuje się odporność - częściowa lub inna - zapewniana przez każdą szczepionkę. Co więcej, wydaje się, że niektóre szczepionki mają zmniejszoną skuteczność przeciwko niektórym wariantom, w tym szczepowi B.1.351 (pierwotnie zidentyfikowanym w Afryce Południowej).

Nie tylko potencjalny brak skuteczności powinien nas martwić. Istnieją również duże obawy dotyczące bezpieczeństwa. Na całym świecie zgłoszono już wiele działań niepożądanych. W przypadku szczepionek opracowanych przez AstraZeneca i Johnson & Johnson, obawy dotyczące skutków ubocznych krzepnięcia krwi doprowadziły w niektórych krajach do ograniczenia lub nawet zawieszenia ich stosowania.

W Stanach Zjednoczonych najnowsze dane VAER opublikowane 12 kwietnia pokazał ponad 46,000 XNUMX zgłoszeń zdarzeń niepożądanych po szczepionkach COVID. Kobiety zostały dotknięte nieproporcjonalnie rozliczanie 77% przypadków. Wiele osób doświadcza nieprawidłowych miesiączek, co budzi obawy, że szczepionki mogą wpłynąć nawet na płodność.

2. Geopolityka szczepionkowa. Pod każdym względem Zachód jest już zamknięty w nowej zimnej wojnie z Chinami i Rosją. Napięcia narastają niemal codziennie. W takim kontekście nie jest poza granicami możliwości, że w pewnym momencie kraje lub firmy na Zachodzie odmówią uznania certyfikatów szczepionek opartych na szczepionkach rosyjskich lub chińskich i odwrotnie. Uzasadnienie takiego postępowania będzie rosło w miarę pojawiania się złych wiadomości na temat skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek.

W miniony weekend zachodnie źródła wiadomości zgłaszane że George Fu Gao, dyrektor Chińskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, publicznie przyznał, że chińskie szczepionki oferują obecnie niską skuteczność przeciwko wirusowi. „Rozwiążemy problem polegający na tym, że obecne szczepionki nie mają bardzo wysokich wskaźników ochrony” - powiedział, dodając, że dostosowanie dawki lub szczepienie sekwencyjne i mieszanie szczepionek może zwiększyć skuteczność.

Od tego czasu Chiny wycofały się z komentarzy. Niemniej jednak epizod ten rodzi poważne pytania dla tych narodów, które w dużym stopniu polegają na chińskiej szczepionce, w tym wielu w Ameryce Łacińskiej. Jeśli chińskie szczepionki nie są tak skuteczne, jak pierwotnie sądzono, jest całkowicie wykonalne, że niektóre kraje na Zachodzie odmówią uznania szczepionek noszących nazwę chińskiej szczepionki. W związku z tym, zamiast ułatwiać podróżowanie po całym świecie, paszporty szczepionek mogą tworzyć nowe bariery.

3. Potencjał pełzania misji. Po pierwsze, karty SMART Health Cards oprócz informacji o szczepieniach mogą zawierać pełne imię i nazwisko, płeć, datę urodzenia, numer telefonu komórkowego i adres e-mail osoby. Ale chociaż są reklamowane jako cyfrowe zapisy szczepień, są wyraźnie przeznaczone do wykorzystania w znacznie szerszym zakresie. Informacja publiczna o protokole zauważa że SMART Health Cards to „elementy budulcowe, które mogą być używane w całej opiece zdrowotnej”, w tym zarządzanie kompletnymi danymi dotyczącymi szczepień, które wykraczają daleko poza szczepionki COVID-19, udostępnianie danych agencjom zdrowia publicznego oraz komunikację z pracownikami służby zdrowia.

Jest mało prawdopodobne, aby ramy ograniczały się do informacji dotyczących opieki zdrowotnej. Użycie terminu „portfel cyfrowy” zarówno przez Vaccine Collective Initiative, jak i przez IBM, aby odnieść się do ich różnych cyfrowych kart zdrowia sugeruje, że działalność gospodarcza mogłaby stać się integralną częścią funkcji ram. Twórca struktury SMART Health Cards inicjatywy Vaccine Collective Initiative w Microsoft Health, Josh C. Mandel, napomknął w niedawnej prezentacji na YouTube, że karty SMART Health Card mogą wkrótce zostać wykorzystane jako identyfikatory w działalności komercyjnej, takiej jak wynajem samochodu.

Fakt, że to wszystko dzieje się, gdy banki centralne na całym świecie pracowicie kładą podwaliny pod waluty cyfrowe banków centralnych lub CBDC, jak je nazywamy, rodzi widmo cyfrowych paszportów szczepionek wykorzystywanych jako narzędzie do tworzenia czysto cyfrowy system walutowy zastępujący fizyczne monety i banknoty. Nie oznacza to, że tak się stanie, ale jest taka możliwość. Jeśli paszport szczepionki stanie się cyfrowym portfelem walutowym, a gotówka zostanie wyeliminowana, rezygnacja będzie znacznie trudniejsza. A taka decyzja pozostawi nas pod nadzorem i kontrolą, które wcześniej były nie do pomyślenia.

4. Tworzenie dwuwarstwowego społeczeństwa / świata. Od samego początku Covid-19 był pandemią nierówności. Jest to szczególnie prawdziwe w Izraelu, który był już dwuwarstwowym społeczeństwem na długo przed pojawieniem się Covid. Niedawno jako pierwszy kraj wprowadził ogólnokrajowy program paszportów szczepionkowych, tak zwany Green Pass. Ale jego zamierzonym celem są Izraelczycy, a nie Palestyńczycy. Według The Guardian, nieco ponad 4% z 5 milionów Palestyńczyków mieszkających na okupowanym Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy do tej pory otrzymali szczepionki. Aktywne przypadki Covid wracają blisko historycznych maksimów, podczas gdy w pozostałej części Izraela są na najniższym poziomie od czerwca ubiegłego roku.

Paszporty szczepionkowe mogą w końcu zaostrzyć podziały społeczne, gdziekolwiek są używane. Ci, którzy mają dostęp do szczepionek, mogą powrócić do pewnego pozoru normalnego życia, podczas gdy ci, którzy nie znajdują się jeszcze bardziej na mrozie. Będzie to miało miejsce nie tylko w obrębie krajów, ale między krajami. Gdy izraelska gospodarka ponownie się otwiera, Palestyńczycy stają w obliczu prawdopodobnie jeszcze większych ograniczeń dotyczących ich przemieszczania się i działalności niż przed Covidem. Ale nie tylko Palestyńczycy są traktowani jak obywatele drugiej kategorii; tak samo jak Izraelczycy, którzy odmawiają przyjęcia szczepionki z powodów religijnych, etycznych lub zdrowotnych. Bez Zielonych Karnetów nie mogą wejść do niektórych miejsc ani uczestniczyć w niektórych czynnościach.

Z biegiem czasu, gdy życie tych ludzi staje się coraz trudniejsze, presja na szczepienie będzie rosła. Przynajmniej to jest to, co zwolennicy paszportu szczepionkowego, tacy jak Joan Costa-Font z London School of Economics mają nadzieję.

„Paszporty szczepień mogą być wykorzystane jako zachęta do zmiany zachowania. Nie tylko zapewniają pewne bezpośrednie korzyści, ale sygnalizują, czego społeczeństwo oczekuje od jednostek. Stanowią przykład normy społecznej, do której przestrzegania oczekuje się od poszczególnych osób ”.

Ale zmuszanie ludzi do przyjęcia szczepionki może mieć odwrotny skutek, ostrzega opinia w BMJ:

Podsumowując, istnieją powody, by wnioskować, że paszporty szczepień do podstawowych działań mogą w rzeczywistości utrudniać rozpowszechnianie szczepionek, zniechęcając te same populacje, które najbardziej potrzebują zachęt. Bliższa inspekcja izraelskiego programu „zielonej przepustki” służy wzmocnieniu tego przesłania. Dowody na to, że przepustki zwiększające liczbę szczepień są słabe, a podejrzenia o przymus i doniesienia o ludziach pozbawionych dostępu do miejsc pracy z powodu braku szczepień „spowodowały antagonizm i zwiększoną nieufność wśród osób, które były już zaniepokojone naruszeniem praw obywateli”.

5. Utrata niezależności i integralności cielesnej. Narzucanie eksperymentalnej szczepionki komuś, kto jej nie chce, wyraźnie narusza ich prawo do cielesnej autonomii i integralności. Zgodnie z Kartą praw podstawowych UE „każdy ma prawo do poszanowania swojej integralności fizycznej i psychicznej. W dziedzinie medycyny i biologii należy w szczególności przestrzegać: dobrowolnej i świadomej zgody zainteresowanej osoby, zgodnie z procedurami przewidzianymi przez prawo. ”

Jeśli autonomia i integralność cielesna są rzeczywiście podstawowymi prawami człowieka, wydanie paszportów szczepionki COVID powinno zależeć od świadomej zgody danej osoby i nie obowiązkowa adopcja, jak zaproponowano we Francji, lub przymus (i tak, odmawianie ludziom dostępu do podstawowych usług jest formą przymusu). Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku szczepionek, które są zatwierdzone jedynie do użycia w nagłych wypadkach.

6. Większość rządów i gigantów technologicznych już pokazała, że ​​nie można im ufać, jeśli chodzi o nasze najcenniejsze dane. Paszporty szczepionkowe budzą ogromne obawy dotyczące prywatności. Firmy żądne danych, takie jak Microsoft, członek Vaccine Credential Initiative, otrzymają nowe możliwości śledzenia naszych codziennych ruchów i działań oraz udostępniania tych danych stronom trzecim. Istnieją również poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa danych. Jeśli najnowsza historia czegoś nas nauczyła, to tego, że żadne dane - bez względu na to, jak prywatne czy cenne - nie są całkowicie bezpieczne.

Świadectwo szczepionki prawdopodobnie będzie zawierać nasze najcenniejsze dane: nasze dane biometryczne. I raczej nie będzie to bezpieczne. Ostatnio jako Peter Yapp, były zastępca dyrektora Narodowego Centrum Cyberbezpieczeństwa (NCSC) w brytyjskim GCHQ ostrzeżony, zbudowanie kolejnej scentralizowanej bazy danych do przechowywania jeszcze większej ilości naszych danych osobowych stworzyłoby hakerom i organizacjom cyberprzestępczym jeszcze większe możliwości plądrowania naszych danych:

„Scentralizowane bazy danych oznaczają, że umieszczasz dużo danych w jednym miejscu, więc staje się atrakcyjnym celem dla hakerów i tym podobnych, więc jest jak honeypot - przyciąga ludzi i będą próbować, ponieważ jest tak wiele dane… Jako inżynier oprogramowania wiem, że każde oprogramowanie ma błędy. Błędy tworzą luki w zabezpieczeniach, dlatego zbieranie tak dużej ilości danych o takim znaczeniu w jednym miejscu jest okropnym pomysłem. To kolejny gwóźdź do trumny pomysłu certyfikacji Covid ”.

7. Cokolwiek by powiedzieli politycy, świadectwo szczepienia będzie trwałe. Kiedy w zeszłym tygodniu debata na temat świadectw szczepień osiągnęła szczyt w Wielkiej Brytanii, Partia Konserwatywna próbowała złagodzić obawy wyborców, nalegając, aby certyfikat był tymczasowy.

„Będzie to ograniczone w czasie i myślę, że czas trwania programu będzie mierzony w miesiącach” - powiedział jeden z anonimowych informatorów powiedziany. „Impreza nie będzie się już nosić”.

To jest od tego samego rządu, który od miesięcy publicznie podkreślał, że nawet nie bierze pod uwagę certyfikatów szczepionek, podczas gdy prywatnie bada, jak można je wykorzystać. Po podjęciu wszystkich kłopotów i wydatków na stworzenie systemu identyfikacji cyfrowej, którego aplikacje i zastosowania można z łatwością rozszerzyć, nie ma możliwości, aby rząd Wielkiej Brytanii po prostu zwrócił to wszystko kilka miesięcy później. Jak uczyła nas historia, za każdym razem, gdy rządy nagradzają się za nowe tymczasowe uprawnienia, zwykle jest im boleśnie trudno zrzec się ich. Bez wątpienia tak będzie w przypadku paszportu szczepionki, przepustki, certyfikatu lub jakkolwiek zechcą to nazwać.

Przeczytaj całą historię tutaj…