Jeden z krytyków inżynierii społecznej i niewolnictwa cyfrowego, znany również jako technokracja, sugeruje, że „masowy nadzór ma działanie odstraszające, które zniekształca zachowania publiczne”. Rzeczywiście, światu pozostało niewiele czasu na odwrócenie trendu. ⁃ Edytor TN
Zautomatyzowane rozpoznawanie twarzy stanowi jedno z największych zagrożeń dla wolności jednostki i powinno być zabronione w przestrzeni publicznej, zdaniem dyrektora grupy kampanii Liberty.
Martha Spurrier, prawniczka zajmująca się prawami człowieka, powiedziała, że technologia ma tak fundamentalne problemy, że pomimo entuzjazmu policji dla sprzętu, jego użycie na ulicach nie powinno być dozwolone.
Powiedziała: „Nie sądzę, że należy go kiedykolwiek wykorzystać. Jest to jedno z największych zagrożeń dla wolności jednostki, jeśli nie największe, częściowo ze względu na intymność informacji, które przekazuje i przekazuje państwu bez Twojej zgody, a nawet bez Twojej wiedzy, a częściowo dlatego, że nie wiesz, co to jest skończyłem z tymi informacjami. ”
Policja w Anglii i Walii korzystały z automatycznego rozpoznawania twarzy (AFR), aby skanować tłumy w poszukiwaniu podejrzanych przestępców podczas procesów w centrach miast, na festiwalach muzycznych, imprezach sportowych i innych miejscach. Wydarzenia, od upamiętnienia Niedzieli Pamięci w Cenotaph po festiwal w Notting Hill i rugby Sześciu Narodów, przyciągnęły miliony.
Podczas rozmieszczania w miejscach publicznych automatyczne urządzenia do rozpoznawania twarzy używają aparatu do rejestrowania twarzy w tłumie. Obrazy są następnie przetwarzane w celu utworzenia mapy biometrycznej twarzy każdej osoby, na podstawie pomiarów odległości między oczami, nosem, ustami i szczęką. Każda mapa jest następnie porównywana z „listą obserwacyjną” zawierającą mapy twarzy podejrzanych przestępców.
Spurrier powiedział: „Myślę, że to zbawienne, że światowa stolica technologii właśnie zakazała tej technologii. Powinniśmy usiąść i słuchać, kiedy San Francisco zdecyduje, że nie chcą tego na swoich ulicach.
„Wykracza to znacznie ponad to, co już mamy, takie jak telewizja przemysłowa i funkcja zatrzymywania i wyszukiwania. Zabiera nas na nieznane terytorium inwazyjnej inwigilacji państwa, gdzie wszyscy są monitorowani. Z natury jest to narzędzie do masowej inwigilacji. ”
Powiedziała, że brak silnego zarządzania i nadzoru może pozwolić policji na wprowadzenie rozpoznawania twarzy na żywo przez ukrycie, bez sensownej debaty na temat tego, czy społeczeństwo tego chce, czy nie. Powiedziała, że technologia rozwija się tak szybko, że rząd nie nadąża.
„Istnieje prawdziwe poczucie determinizmu technologicznego, które jest często popychane przez wielkie korporacje, ale także przez organy ścigania i rząd, że nieuniknione jest to, więc powinniśmy przestać mówić o tym, dlaczego nie powinniśmy go mieć, " powiedziała.
wpDiscuz