Propaganda szczepionek to w większości biegunowe przeciwieństwo prawdy

Czy szczepienia COVID napędzają mutację SARS-CoV-2, tworząc coraz więcej wariantów? A może mutacje występują głównie u osób nieszczepionych? W powyższym raporcie wideo gospodarz The Last American Vagabond zagłębia się w badania naukowe, aby się tego dowiedzieć.

Jak zauważył The Vagabond, nieszczepieni Amerykanie stanowią w rzeczywistości większość, pomimo tego, co słyszysz w wiadomościach. Ci, którzy mówią „nie” uczestniczeniu w eksperymencie medycznej modyfikacji genów, nie są małą marginalną grupą.

Stanowimy większość, stanowiącą nieco ponad połowę (51%) populacji Stanów Zjednoczonych w wieku powyżej 18 lat, według stanu na dzień 12 lipca 2021 r. (Dokładniej, 56% otrzymało jedną dawkę, a 49% jest w pełni zaszczepionych, co dla Moderny i Pfizera oznacza otrzymanie dwóch dawek.¹)

Opierając się na dowodach naukowych, narracja, że ​​nieszczepieni ludzie są fabrykami wirusów dla bardziej niebezpiecznych wariantów, jest po prostu fałszywa. Co gorsza, jest to zupełne przeciwieństwo prawdy i ukrywa fakt, że masowe szczepienia mogą postawić nas wszystkich w znacznie gorszej sytuacji niż to konieczne.

Szczepionki prowadzą wirusy do mutacji

Jak wyjaśniono w „Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve”, opublikowanym w Quanta Magazine,² „Podobnie jak antybiotyki wywołują oporność u bakterii, szczepionki mogą wywoływać zmiany, które pozwalają chorobom wymknąć się spod ich kontroli”.

Artykuł szczegółowo opisuje historię szczepionki przeciw chorobie Marka dla kur, wprowadzonej po raz pierwszy w 1970 roku. Dziś pracujemy nad trzecią wersją tej szczepionki, która w ciągu dekady przestaje działać. Powód? Wirus zmutował, aby uniknąć szczepionki. Wirus również staje się coraz bardziej zabójczy i trudniejsze w leczeniu.

Papier 2015³ w PLOS Biology przetestowali teorię, że szczepionki napędzają mutację wirusa opryszczki powodującego chorobę Mareka u kur. Aby to zrobić, zaszczepili 100 kurczaków i trzymali 100 nieszczepionych. Wszystkie ptaki zostały następnie zakażone różnymi szczepami wirusa. Niektóre szczepy były bardziej zjadliwe i niebezpieczne niż inne.

W ciągu życia ptaków nieszczepione przenoszą do środowiska więcej najmniej zjadliwych szczepów, podczas gdy szczepione więcej najbardziej zjadliwych szczepów. Jak zauważono w artykule Quanta Magazine:⁴

„Odkrycia sugerują, że szczepionka przeciwko Marekowi zachęca do rozmnażania się groźniejszych wirusów. Ta zwiększona zjadliwość może następnie dać wirusom środki do przezwyciężenia odpowiedzi immunologicznej ptaków wywołanych szczepionką i zachorowania zaszczepionych stad”.

Zaszczepieni ludzie mogą być pożywką dla mutacji

Jak zauważył Reilly, przed 2021 r. było całkiem jasne, że szczepionki popychają wirusy do mutacji w bardziej niebezpieczne szczepy. Pytanie tylko, w jakim stopniu? Teraz nagle zaczynamy wierzyć, że konwencjonalna nauka od początku się myliła.

Oto kolejny przykład: NPR jeszcze 9 lutego 2021 r. donosił, że „szczepionki mogą przyczyniać się do mutacji wirusów”. Korespondent naukowy NPR Richard Harris zauważył:⁵

„Być może słyszałeś, że bakterie mogą rozwinąć oporność na antybiotyki i, w najgorszym przypadku, sprawić, że leki staną się bezużyteczne. Coś podobnego może się jednak zdarzyć w przypadku szczepionek, z mniej poważnymi konsekwencjami.

Obawy te pojawiły się głównie w debacie o tym, czy opóźnić drugą dawkę szczepionki, aby więcej osób mogło szybko otrzymać pierwszą dawkę. Paul Bieniasz, badacz Howarda Hughesa z Rockefeller University, mówi, że luka pozostawiłaby ludzi tylko częściową odpornością dłużej niż to konieczne”.

Według Bieniasza, częściowo zaszczepione osobniki „mogą być swoistą pożywką dla wirusa do nabywania nowych mutacji”. Jest to dokładnie to samo twierdzenie, które obecnie przypisują nieszczepionym ludziom ci, którzy nie rozumieją doboru naturalnego.

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że wirusy mutują przez cały czas, a jeśli masz szczepionkę, która nie blokuje całkowicie infekcji, wirus zmutuje, aby uniknąć odpowiedzi immunologicznej u tej osoby. To jedna z charakterystycznych cech zastrzyków COVID — nie są one przeznaczone do blokowania infekcji. Pozwalają na wystąpienie infekcji i co najwyżej łagodzą objawy tej infekcji. Jak zauważył Harris:⁶

„Ta ewolucyjna presja jest obecna w przypadku każdej szczepionki, która nie blokuje całkowicie infekcji… Najwyraźniej wiele szczepionek, w tym szczepionki przeciw COVID, nie zapobiega całkowicie namnażaniu się wirusa w kimś, mimo że te szczepionki zapobiegają poważnym chorobom”.

Krótko mówiąc, tak jak bakterie mutują i stają się silniejsze, aby przetrwać atak środków przeciwbakteryjnych, wirusy mogą mutować u zaszczepionych osób, które zarażą się wirusem, a u tych zmutują, aby uniknąć układu odpornościowego. Z drugiej strony u osoby niezaszczepionej wirus nie napotyka takiej samej ewolucyjnej presji, aby mutować w coś silniejszego. Tak więc, jeśli SARS-CoV-2 ostatecznie zmutuje w bardziej śmiercionośne szczepy, najbardziej prawdopodobnym czynnikiem jest masowe szczepienie.

Warianty COVID są bardziej podobne niż myślisz

Teraz sianie strachu nad wariantami jest tylko tym: sianie strachu. Jak dotąd, chociaż niektóre warianty SARS-CoV-2 wydają się łatwiej rozprzestrzeniać, są również mniej niebezpieczne. Na przykład wariant Delta wiąże się z bardziej konwencjonalnymi objawami grypopodobnymi, takimi jak katar i ból gardła, niż charakterystyczne objawy COVID-19 obejmujące duszność i utratę węchu.⁷

W wywiadzie dla filmu dokumentalnego”Blokada planety"⁸ Dr Michael Yeadon, badacz nauk przyrodniczych i były wiceprezes i główny naukowiec w firmie Pfizer, zwrócił uwagę na oszustwa popełniane w odniesieniu do wariantów. W rzeczywistości nazywa ich „symianami”, ponieważ są niemal identyczni z oryginałem. I jako takie nie stanowią większego zagrożenia niż oryginał.

„To normalne, że wirusy RNA, takie jak SARS-CoV-2, kiedy się replikują, popełniają błędy typograficzne” Yeadon wyjaśnia. „Ma bardzo dobry system wykrywania błędów, system korekcji błędów, dzięki czemu nie robi zbyt wielu literówek, ale robi kilka, a te są nazywane „wariantami”.

Naprawdę ważne jest, aby wiedzieć, że jeśli znajdziesz wariant, który najbardziej różni się od sekwencji zidentyfikowanej w Wuhan, ta wariancja… różni się tylko o 0.3% od sekwencji oryginalnej.

Powiem to w inny sposób. Jeśli znajdziesz najbardziej zróżnicowaną wariancję, jest ona w 99.7% identyczna z oryginalną i mogę cię zapewnić… ta różnica absolutnie NIE jest w stanie przedstawić się jako innego wirusa. ”

Twój układ odpornościowy jest wieloaspektowym systemem, który pozwala Twojemu organizmowi na budowanie obrony przed wszelkiego rodzaju zagrożeniami. Pasożyty, grzyby, bakterie i wirusy to główne kategorie zagrożeń. Każdy z nich atakuje i zagraża ci na zupełnie inne sposoby, a twój układ odpornościowy ma sposoby radzenia sobie z nimi wszystkimi, używając różnych mechanizmów.

To, czy będziesz podatny na warianty, ma bardzo niewiele wspólnego z tym, czy masz przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2, ponieważ przeciwciała nie są twoją podstawową obroną przed wirusami, limfocyty T są. Oznacza to, że przyjmowanie zastrzyków przypominających dla różnych wariantów nie pomoże, ponieważ te zastrzyki nie wzmacniają odporności komórek T.

Znaczenie limfocytów T jest znane od dawna, a ich rola w COVID-19 została potwierdzona na wczesnym etapie pandemii. Naukowcy chcieli dowiedzieć się, czy pacjenci, którzy wyzdrowieli z SARS-CoV-1, odpowiedzialnego za wybuch SARS około 17 lat temu, mogą mieć odporność na SARS-CoV-2. Jak się okazuje, zrobili.

Wciąż posiadali komórki T pamięci przeciwko SARS-CoV-1, a komórki te również rozpoznawały SARS-CoV-2, mimo że są tylko w 80% podobne. Skoro różnica 20% nie wystarczyła do obejścia układu odpornościowego tych pacjentów, dlaczego miałbyś się martwić wariantem, który różni się co najwyżej 0.3% od oryginalnego SARS-CoV-2?

„Kiedy twoi naukowcy rządowi powiedzą ci, że wariant, który różni się o 0.3% od SARS-CoV-2, może udawać nowy wirus i stanowić zagrożenie dla twojego zdrowia, powinieneś wiedzieć, a ja ci mówię, że kłamią”, Mówi Yeadon.

„Jeśli kłamią, a kłamią, dlaczego przemysł farmaceutyczny wytwarza szczepionki wzmacniające? … Nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia dla ich produkcji.”

Mutacje są dobre dla biznesu szczepionkowego

Oczywiście, podsycając strach przed wariantami, producenci szczepionek zapewniają stały dopływ ludzi, którzy chcą uczestniczyć jako świnki morskie w swoich program biznesowy nastawiony na zysk. Pfizer planuje poprosić o autoryzację EUA na trzecią dawkę przypominającą COVID w sierpniu 2021 r., donosi Bloomberg.⁹

Według kierownika badań firmy Pfizer, dr Mikaela Dolstena, wstępne dane sugerują, że trzecia dawka obecnego zastrzyku Pfizera może podnieść poziom przeciwciał neutralizujących od pięciokrotnego do dziesięciokrotnego.¹⁰ Firma pracuje również nad recepturami specyficznymi dla wariantów.

Dolsten wskazuje na dane z Izraela, gdzie zastosowano wyłącznie wstrzyknięcie mRNA firmy Pfizer, co wskazuje na niedawny wzrost liczby przełomowych przypadków. Sugeruje to, że ochrona zaczyna słabnąć około sześciu miesięcy. Na razie FDA nie zaleca dopalaczy,¹¹ ale to może się zmienić w każdej chwili i najprawdopodobniej tak się stanie.

Pfizer ogłosił niedawno, że zamierza podnieść cenę swojego zastrzyku COVID po wygaśnięciu pandemii,¹² a podczas niedawnej konferencji inwestorów dyrektor finansowy firmy Pfizer, Frank D'Amelio, powiedział, że istnieje „znaczna szansa” na osiągnięcie zysków, gdy rynek przestawi się na roczne wzrosty.¹³

W artykule z kwietnia 2021 r. The Defender poinformował o spodziewanych zyskach z aktualnych zastrzyków i dopalaczy COVID w nadchodzących latach:¹⁴

• Pfizer spodziewa się minimalnych przychodów od 15 do 30 miliardów dolarów tylko w 2021 r.XNUMX
• Moderna spodziewa się sprzedaży 18.4 mld USD w 2021 r.; Analityczka Barclays, Gena Wang, prognozuje, że przychody firmy w 2022 r. wyniosą około 12.2 mld USD i 11.4 mld USD w 2023 r.
• Johnson & Johnson spodziewa się sprzedaży w wysokości 10 miliardów dolarów w 2021 r.

Szczepionka bieżnia przed nami

W obecnym stanie rzeczy wydaje się nieuniknione, że mamy do czynienia z bieżnią szczepionkową, w której nowe warianty będą „wymagały” regularnych dopalaczy. Dopalacze będą również napędzać „potrzebę” paszporty szczepionek śledzić to wszystko. Jak donosi The Defender:¹⁵

„Coroczne zastrzyki przypominające COVID to muzyka dla uszu inwestorów. Ale niektórzy niezależni naukowcy ostrzegają¹⁶ że próba przechytrzenia wirusa za pomocą strzałów wzmacniających zaprojektowanych w celu rozwiązania problemu następnego wariantu może przynieść odwrotny skutek, tworząc niekończącą się falę nowych wariantów, z których każdy jest bardziej zjadliwy i przenośny niż poprzedni…

Według dr. Roba Verkerka, założyciela, dyrektora naukowego i wykonawczego Alliance for Natural Health International, warianty mogą stać się bardziej zjadliwe i zakaźne, a także obejmować mutacje immunologiczne (lub szczepionkowe), jeśli nadal będziemy na bieżni szczepionkowej – próbując opracować nowe szczepionki, które przechytrzyją wirusa.

Verkerk powiedział, że „jeśli umieścimy wszystkie nasze jaja” w koszyku szczepionek, które są skierowane do tej samej części wirusa, która jest najbardziej podatna na mutacje, wywieramy presję selekcyjną na wirusa, który sprzyja rozwojowi wariantów ucieczki przed układem odpornościowym”.

Wakcynolog dr Geert Vanden Bosche,¹⁷ którego CV obejmuje pracę z GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals oraz Fundacją Billa i Melindy Gates, opublikował list otwarty¹⁸ do Światowej Organizacji Zdrowia, 6 marca 2021 r., w którym ostrzegł, że wdrożenie globalnej kampanii masowych szczepień podczas szczytu pandemii może stworzyć „niekontrolowanego potwora”, w którym presja ewolucyjna wymusi pojawienie się nowych i potencjalnie bardziej niebezpiecznych mutacji.

„Nie ma wątpliwości, że ciągłe kampanie masowych szczepień umożliwią coraz większą dominację nowych, bardziej zakaźnych wariantów wirusów i ostatecznie spowodują dramatyczny wzrost liczby nowych przypadków pomimo zwiększonego odsetka szczepień. Nie ma też wątpliwości, że ta sytuacja doprowadzi wkrótce do całkowitej oporności krążących wariantów na obecne szczepionki.” napisał Bossche.¹⁹

Czy strzały z COVID-19 uratują życie? Prawdopodobnie nie

Jak zauważono w artykule BMJ²⁰ „Czy szczepionki przeciw COVID-19 uratują życie? „Obecne badania nie są zaprojektowane, aby nam powiedzieć” autorstwa współpracownika redaktora Petera Doshi, podczas gdy świat stawia na „szczepionki” do modyfikacji genów jako rozwiązanie problemu pandemii, badania nie mają nawet na celu odpowiedzi na kluczowe pytania, takie jak czy szczepienia faktycznie uratuje życie.

W odpowiedzi z 23 października 2020 r.²¹ do tego artykułu, dr Allan Cunningham, emerytowany pediatra, przedstawił podsumowanie artykułów z 1972 roku, pokazujących, że szczepionki są notorycznie nieskuteczne. W wielu przypadkach śmiertelność faktycznie wzrosła wraz ze wzrostem liczby szczepień, co sugeruje, że mogą one mieć negatywny wpływ netto na śmiertelność.

Cunningham wymienia również badania, w których dowodzą, że Centers for Disease Control and Prevention zawyżyło statystyki śmiertelności związanej z grypą, starając się zwiększyć popularność szczepionki przeciw grypie. Wyraźnie robią to samo ze statystykami śmiertelności związanymi z COVID-19. Gdyby ludzie nie byli tacy wprowadzony w błąd przez władze państwowe jeśli chodzi o prawdziwą śmiertelność COVID-19, połowa kraju nie zakasałaby rękawów, aby wziąć eksperymentalny zastrzyk modyfikacji genów. Jak zauważył Cunningham:²²

„2020: 14-letnie badanie wykazało, że szczepionki przeciw grypie są związane z 8.9% wzrostem ryzyka śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny u starszych mężczyzn… W ciągu sześciu sezonów, w których dominuje A/H3N2, ich ogólna śmiertelność wzrosła o 16.6%! …

Niefortunna historia szczepionek przeciw grypie powinna nas ostrzec przed powtórzeniem procesu ze szczepionkami Covid-19. Peter Doshi może umniejszać sprawę, sugerując, że szczepionki przeciw grypie nie uratowały życia. Powyższa historia i inne obserwacje sugerują, że w całej populacji na dłuższą metę kampanie związane z grypą sezonową kosztowały życie…

Ten pomysł jest trudny do uchwycenia w obliczu masowego rozgłosu i doniesień o „skuteczności szczepionek”. Szczepionki zapewniają skromną, krótkotrwałą ochronę przed grypą sezonową, ale badania VE całkowicie ignorują działania niepożądane (np. wysoką gorączkę, drgawki, narkolepsję, zespół okulo-oddechowy, zespół Guillain-Barre)… Nie potrzebujemy kolejnej bieżni szczepionkowej, która mogłaby wyrządź więcej szkody niż pożytku”.

Dobór naturalny wygra

Idąc naprzód, naprawdę ważne jest, abyśmy nie odrzucali z trudem zdobytych lekcji nauki na rzecz politycznej propagandy. Propaganda to nie nauka. Nie myl tych dwóch.

Jeśli jest srebrna podszewka tego całego bałaganu, to fakt, że coraz więcej ludzi zaczyna zdobywać wiedzę na temat zdrowia, biologii, wirusologii i wakcynologii. Są to mocne tematy, ale aby zacząć odrywać prawdę od fikcji, wielu poświęca teraz czas na wysłuchanie lekarzy i naukowców, którzy wyjaśniają naukę stojącą za tym wszystkim.

Oczywiste i rażące kłamstwa, propaganda i przesadna cenzura zaczynają budzić dziesiątki milionów ludzi w USA o oszustwach związanych ze szczepionkami; nie tylko wstrzyknięcia COVID, ale całe ich mnóstwo. Z dnia na dzień jest coraz łatwiej odróżnić znachorów od prawdziwego McCoya, ponieważ prawdomówni faktycznie wyjaśnią, jak to działa, podczas gdy propagandyści żonglują sloganami i atakują tych, którzy zadają pytania.

Na zakończenie przedstawiam jeszcze dwa fragmenty artykułów szczegółowo opisujących nieuchronność szczepionek prowadzących do mutacji wirusów poprzez dobór naturalny. Magazyn Quanta pisze:²³

„Ostatnie badania sugerują… że niektóre populacje patogenów dostosowują się w sposób, który pomaga im przetrwać w zaszczepionym świecie… Tak jak populacja ssaków eksplodowała po wyginięciu dinozaurów, ponieważ otworzyła się dla nich wielka nisza, niektóre drobnoustroje wdarły się, aby zająć ich miejsce konkurentów wyeliminowanych przez szczepionki.

Immunizacja sprawia również, że niegdyś rzadkie lub nieistniejące warianty genetyczne patogenów stają się bardziej rozpowszechnione, prawdopodobnie dlatego, że przeciwciała przygotowane na szczepionkę nie są w stanie tak łatwo rozpoznać i zaatakować zmiennokształtnych, które wyglądają inaczej niż szczepy szczepionkowe.

Opracowywane szczepionki przeciwko niektórym z bardziej przebiegłych patogenów świata — malarii, HIV, wąglikowi — opierają się na strategiach, które mogą, zgodnie z modelami ewolucyjnymi i eksperymentami laboratoryjnymi, zachęcać patogeny do stania się jeszcze bardziej niebezpiecznymi.²⁴ Biolodzy ewolucyjni nie są zaskoczeni, że tak się dzieje.

Szczepionka jest nową presją selekcyjną wywieraną na patogen, a jeśli szczepionka nie wyeliminuje całkowicie jej celu, to pozostałe patogeny o największej sprawności — te, które są w stanie jakoś przetrwać w uodpornionym świecie — staną się bardziej powszechne.

„Jeśli te patogeny nie ewoluują w odpowiedzi na szczepionki” – powiedział Paul Ewald, biolog ewolucyjny z University of Louisville – „to naprawdę nie rozumiemy doboru naturalnego”.

Podobnie Alliance for Natural Health International wskazuje:²⁵

„Niepokojące mutanty są wyraźnie widoczne na większości naszych radarów. Ważnym pytaniem jest: czy ich częstotliwość rośnie, czy spada? W niektórych krajach, w tym w tych, w których szczepienia występowały w wysokim tempie… wzrastają i już stały się dominujące… To powinno być bardzo dużą, wiotką, czerwoną flagą dla każdego, kto ma rozsądne pojęcie o ewolucyjnej presji selekcyjnej na wirusy z patogennymi Pojemność.

Więcej infekcji — w tym cichsza infekcja wśród osób bezobjawowych (nawet jeśli zmniejszona przez szczepienie) — zapewnia więcej możliwości mutacji. Jeśli nadal będziemy przedłużać czas, w którym wirus stanie się kolejnym endemicznym składnikiem naszej wirosfery, będzie więcej możliwości i więcej mutacji. Nie różni się niczym od gry w rosyjską ruletkę — dlaczego więc nie zaczniemy liczyć naszych szans?

Jeśli warianty staną się zarówno bardziej przenośne, jak i bardziej zjadliwe, a jednocześnie będą obejmować mutacje immunologiczne (lub szczepionkowe) – wszystkie trendy, których jesteśmy świadkami w niektórych częściach świata – możemy mieć poważne kłopoty w przyszłości.

Przynajmniej pozostajemy na bieżni ze szczepionką (lub przeciwciałem monoklonalnym), próbując opracować nowe szczepionki (lub terapie przeciwciałami monoklonalnymi), które przechytrzyją wirusa, kiedy powinniśmy wiedzieć lepiej; że wirus będzie nadal nas przechytrzyć, jeśli utrzymamy na nim tak silną presję selekcyjną…

Pozwolę sobie dorzucić jeszcze jedno pojęcie o charakterze ekologicznym: odporność stada. Podstawowe równanie używane przez rządowych naukowców, który szacuje, że około 70% populacji musi zostać zaszczepionych lub wystawionych na działanie wirusa, aby uzyskać odporność stada, jest błędne.

Opiera się na wielu założeniach, które nie mają zastosowania: równe mieszanie populacji i udana sterylizacja wirusa u osób zaszczepionych i narażonych na dziki wirus to tylko dwa. Tak nie jest. W prawdziwym świecie sytuacja jest znacznie bardziej złożona niż w wyidealizowanym modelu.

Randolph i Barreiro przypominają nam w swojej recenzji²⁶ w czasopiśmie Immunity, że "czynniki epidemiologiczne i immunologiczne, takie jak struktura populacji, zmienność w dynamice przenoszenia między populacjami i słabnięcie odporności, doprowadzą do zmian w zakresie pośredniej ochrony zapewnianej przez odporność stada".

W przypadku zaszczepionych osób przeciwciała specyficzne dla antygenu wiążą się mocno z cząsteczkami wirusa i konkurencyjnie wypierają naturalne przeciwciała, dając zaszczepionym osobom potencjalnie mniejszą odporność krzyżową na zmutowane warianty, które są bardziej zakaźne, a fala zakaźności trwa.”

Przeczytaj całą historię tutaj…