Profesor z Yale: Hydroxychloroquine to `` klucz do pokonania COVID-19 ''

Harvey Risch, profesor epidemiologii w Yale School of Public Health, mówi że hydroksychlorochina jest „kluczem do pokonania COVID-19” w Newsweek op-ed opublikowany w zeszłym tygodniu.

„Zwykle jestem przyzwyczajony do opowiadania się za stanowiskami w głównym nurcie medycyny, więc byłem zbity z tropu, gdy stwierdziłem, że w środku kryzysu walczę o leczenie, które w pełni potwierdzają dane, ale które z powodów nie mających nic wspólnego z prawidłowym zrozumieniem nauki został zepchnięty na margines ”- napisał Risch. „W rezultacie dziesiątki tysięcy pacjentów z COVID-19 umiera niepotrzebnie. Na szczęście sytuację można łatwo i szybko odwrócić ”.

I można to odwrócić za pomocą tych samych leków, które zostały niepotrzebnie upolitycznione przez media i Partię Demokratyczną w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

„Kiedy ten niedrogi lek doustny jest podawany na bardzo wczesnym etapie choroby, zanim wirus zdążył się rozmnażać poza kontrolą, okazał się bardzo skuteczny” - wyjaśnił Risch. „Zwłaszcza w połączeniu z antybiotykami azytromycyną lub doksycykliną i suplementem diety cynkiem”.

Na początku tego miesiąca duże, recenzowane badanie wykazało, że hydroksychlorochina obniżyć śmiertelność z powodu COVID-19 o ponad połowę i, w przeciwieństwie do wcześniejszych twierdzeń z błędnych badań, nie miał negatywnego wpływu na serce.

Media od miesięcy ignorowały naukowe i anegdotyczne dowody na skuteczność leku w leczeniu COVID-19.

Wojna z chlorochiną i hydroksychlorochiną rozpoczęła się niemal natychmiast po tym, jak Trump zachwalał ją jako potencjalną zmienną w walce z chorobą. Trump został oskarżony o „praktykowanie medycyny bez licencji” po prostu za wskazanie, że lek okazał się obiecujący w niektórych małych badaniach. Plik New York Times twierdził nawet, że motywacja Trumpa do reklamowania narkotyku była samolubna ponieważ posiada „mały osobisty udział finansowy” w firmie Sanofi, mimo że lek nie jest objęty patentem (każda firma farmaceutyczna może go wyprodukować), a on tylko był jego właścicielem 29 USD - 435 USD w akcjach w ramach funduszu wspólnego inwestowania.

Ponieważ media i Partia Demokratyczna chciały wykorzystać pandemię do udaremnienia reelekcji Trumpa, wszelkie pozytywne wiadomości musiały zostać pogrzebane. Trump został oskarżony o oferowanie fałszywej nadziei i „sprzedawanie oleju wężowego” opinii publicznej. Stanowy prawodawca demokratyczny w Ohio nawet powiedział Trump powinien być sądzony za „zbrodnie przeciwko ludzkości” za reklamowanie narkotyku.

Media poświęciły wiele uwagi badaniom, które wiązały hydroksychlorochinę z wyższą śmiertelnością. W kwietniu, wyniki badania US Veterans Health Administration na temat korzyści hydroksychlorochiny w leczeniu COVID-19. W badaniu przeanalizowano wpływ hydroksychlorochiny z antybiotykiem azytromycyną i bez niego i porównano go z pacjentami z COVID-19 otrzymującymi standardową opiekę. Badanie VA wykazało, że wśród osób, którym podano hydroksychlorochinę, było „więcej zgonów” niż wśród osób, które właśnie otrzymały standardową opiekę. Jednak badanie VA nie było badaniem klinicznym, ale niewielkim, niepoddanym przeglądowi badaniem pacjentów, którzy nie byli reprezentatywni dla całej populacji, a osobom z cięższymi przypadkami COVID-19 podawano lek nieproporcjonalnie.

Media były tak skoncentrowane na tym, jak wykorzystać pandemię, aby podważyć szanse Trumpa na ponowną selekcję, że pospieszyły, by bagatelizować wszelkie oznaki nadziei, które mogły uniemożliwić użycie narkotyku do ratowania życia. Histeria anty-hydroksychlorochinowa w mediach utrudniło znalezienie ochotników na studia.

Tymczasem dowody na skuteczność leku były dogodnie i wielokrotnie ignorowane. Media zignorowały ankieta wśród lekarzy w maju stwierdzili, że przytłaczająca większość z nich „przepisałaby hydroksychlorochinę lub inny lek przeciw malarii członkowi rodziny” cierpiącemu na koronawirusa.

Przeczytaj całą historię tutaj…