Pamela Geller: Kto stoi za internetową policją myślową?

Artykuł „Co oznacza czerwona pigułka dla radykałów” opublikowany w czerwcu 7 w ironicznie nazwanej publikacji Fair Observer mógł przejść niezauważony jako kolejny niedoinformowany, stronniczy i motywowany ideologicznie atak na wszystkich, którzy kiedykolwiek zostali nazwani „ekstremistami”. Utwór jest tak przesiąknięty niesekwencjonalizatorami i dzikimi uogólnieniami, że wydaje się prawie okrutny, by rozerwać go na strzępy.

Ale autor jest Bharath Ganesh. Krótkie badanie online ujawnia, że ​​Ganesh pracuje obecnie w Oxford Internet Institute - na cenionym Uniwersytecie Oksfordzkim - nad projektem badawczym finansowanym przez Unię Europejską, mającym na celu wymyślenie sposobów zakłócenia „skrajnej prawicy” w Internecie. Projekt, o którym mowa, znajduje się pod hasłem Sieć doskonałości Vox-Pol, który „ma na celu kompleksowe badanie, analizę, debatę i krytykę problemów związanych z brutalnym ekstremizmem politycznym w Internecie (VOPE)”.

Ta grupa badawcza jest zainteresowana brutalnym ekstremizmem - wynika z ich strony internetowej. „Kwalifikator„ agresywny ”jest zatem stosowany tutaj, aby opisać zainteresowanie VOX-Pol, czyli tych, którzy stosują lub popierają przemoc fizyczną wobec innych osób i grup w celu realizacji ich celów politycznych. Ekstremistyczny charakter polityki, którą interesuje się VOX-Pol, nie jest zatem determinowany przez uczestników projektu, lecz decyzję osób zaangażowanych w określone rodzaje polityki o popieraniu lub stosowaniu przemocy w celu osiągnięcia swoich celów. ”

Zwróć uwagę na twierdzenia - jak się okazuje całkowicie nieuczciwe - że etykietowanie niektórych ludzi lub grup jako „brutalnych ekstremistów” jest całkowicie spowodowane ich własnym zachowaniem; innymi słowy, nie martwcie się, ludzie, to wszystko jest naukowo obiektywne.

Badanie to jest wykorzystywane do doradzania firmom prowadzącym platformy internetowe, takie jak Facebook, a także rządom, w jaki sposób wyeliminować radykalizację online - przy użyciu strategii takich jak wypracowanie sposobów zapobiegania wyświetlaniu opublikowanych materiałów, które w niektórych przypadkach są nieodpowiednie lub oferując im alternatywne „ładne” rzeczy do obejrzenia. To bardzo ważna kwestia. Ludzie i siły polityczne stojące za takimi inicjatywami manipulują zachowaniami w Internecie i dosłownie kontrolują sposób, w jaki ludzie myślą i zdobywają informacje. Są wyznaczonymi strażnikami internetowego hoi polloi.

Ale kto strzeże strażników?

Bo jeśli dowodzi dr Ganesh, mamy kilka bardzo niepokojących pytań. Można zacząć od spostrzeżenia, że ​​artykuł z pewnością nie jest dziełem akademickim i nie daje żadnego konkretnego dowodu na jakiekolwiek szeroko zakrojone twierdzenia na temat tak zwanego „prawa alt” i „manosfery”; podobnie jak każdy naukowiec nie próbuje testować pomysłów i rozważać alternatywnych wyjaśnień. (Dziwne, to sprawia, że ​​raczej przypomina grupy, które twierdzi, że krytykuje.)

Okazuje się, że nazwa „brutalny ekstremista” jest używana bardzo hojnie. Ganesh robi dzikie skoki i wyciąga wnioski. Mówi o Darrenie Osborne, sprawcy ataku samochodowego na meczet Finsbury Park. To była ohydna zbrodnia i należy ją słusznie potępić. Ale dlaczego, według Ganesha, Osborne to zrobił? Atak „został wykonany po tym, jak oburzył się po obejrzeniu audycji BBC na temat wykorzystywania seksualnego dzieci i zwrócił się do mediów społecznościowych, aby to zrozumieć. Znalazł narrację brytyjskich grup anty-dżihad ściśle związanych z prawicową prawicą, takich jak Britain First i założyciel Angielskiej Ligi Obrony Tommy Robinson. ”Brytyjski ruch przeciw dżihadowi zostaje zatem wciągnięty w tę samą grupę brutalnych ekstremistów jako Osborne, ponieważ Ganesh „wie”, zachęcali go.

Transmisja BBC była dramatem opartym na prawdziwym życiu, Trzy dziewczyny, która pokazała rzeczywiste wydarzenia trzech (bardzo wielu) ofiar gangów gwałtu w Rochdale. Ganesh w jakiś sposób dokładnie wie, co działo się w umyśle Osborne'a. Zamiast myśleć, że to oburzenie zachowaniem gangów muzułmanów pochodzących z Pakistanu, którzy wykorzystywali dziewczęta przedstawione w Trzy dziewczyny co spowodowało, że Osborne oszalał i popełnił straszliwą zbrodnię, Ganesh obwinia czyn Obsorne'a za Tommy'ego Robinsona. Jednak Robinson wyraźnie walczy PRZECIWKO przemocy politycznej. Jaką „narrację brytyjskich ugrupowań anty-dżihadowych” sugeruje kierowanie pojazdami do niewinnych muzułmanów stojących przed meczetem? Jestem pewien, że gdyby był, Ganesh, jako badacz w elitarnej instytucji, byłby w stanie go znaleźć. Ale nie ma żadnej oferty - tylko przypuszczenie i techniki myślenia Ganesh. Podejrzewam, że jeśli dostaniesz wynagrodzenie za walkę z ekstremizmem w Internecie, lepiej go znajdź, albo nie masz pracy i brakuje publikacji naukowych.

Mamy też absurdalny pomysł, że Tommy Robinson ma „całkowitą rację”. W rzeczywistości określa się jako centrysta - powiedział, że zgadza się z Partią Pracy w niektórych sprawach, Torysami w innych sprawach i opuścił EDL właśnie dlatego, że nie podobała mu się infiltracja po skrajnej prawicy. Nie wykazuje śladu rasizmu ani białej supremacji.

Autor tego tandetnego artykułu pracuje na jednym z najbardziej elitarnych uniwersytetów na świecie, nad badaniami finansowanymi przez Unię Europejską i udziela porad w oparciu o to niechlujne myślenie tym, którzy są odpowiedzialni za manipulowanie i nadzorowanie komunikacji i informacji, które my mieć online.

Musimy zapytać. Czy to po prostu zbieg okoliczności, że Tommy Robinson jest teraz w więzieniu, i że „badacz”, który przedstawia tak mylącą relację Robinsona, jest obecnie aktywnie zaangażowany w konsultacje z Uniwersytetem Oksfordzkim i Unią Europejską, doradzając, jak zakłócić działalność Robinsona, wzmacniając kłamstwa i fałszywe informacje na jego temat wobec rządzących?

Jest więcej. Profil Bharath Ganesh mówi nam to: „Podczas swojego doktoratu Bharath był również starszym naukowcem w Tell MAMA, krajowym projekcie poświęconym mapowaniu i monitorowaniu antymuzułmańskiej nienawiści w Wielkiej Brytanii. Złożył w izbach parlamentu dowody dotyczące sprawowania rządów, ekstremizmu, płci i przestępstw z nienawiści oraz jest autorem szeregu raportów w tej dziedzinie. ”

Czy to po prostu zbieg okoliczności, że ten „badacz” przed przyjazdem na Uniwersytet Oksfordzki pracował dla Tell Mama, fabryki produkującej fałszywe twierdzenia o islamofobii?

Kto prowadzi Internet, rządzi światem. Czy jest to partnerstwo między rządami Europy, internetowymi gigantami i wpływami islamu?