Naukowcy zajmujący się technokratami pracują nad samorozpuszczalnymi szczepionkami

Niezależnie od tego, czy jesteś za czy przeciw jakimkolwiek szczepionkom, trudno jest zignorować zmiany sejsmiczne, które wpłynęły na to, jak szczepionki były opracowywane, licencjonowane i regulowane podczas pandemii COVID-19.^1,2 Niektórzy badacze robią kolejny krok, mając nadzieję na opracowanie nowego rodzaju szczepionki, która będzie się samo rozprzestrzeniać w środowisku.³

Od czasu ogłoszenia pandemii przez Światową Organizację Zdrowia na początku 2020 r., Federalni i stanowi prawodawcy zostali przekonani do stworzenia odpowiedzi na pandemię wokół pojedynczego eksperymentalnego produktu biologicznego, który wygenerował miliardy dolarów zysku dla firm farmaceutycznych wolnych od odpowiedzialności.^4,5,6

Jednak gdy tylko firmy farmaceutyczne ogłosiły, że opracowują szczepionkę, lekarze, naukowcy, badacze i inni eksperci zaczęli ostrzegać^7,8 o historycznych problemach związanych ze stworzeniem szczepionki na koronawirusa i jej skłonności do wytwarzania wzmocnienia zależnego od przeciwciał, co sprawiło, że osoby zaszczepione były bardziej podatne na zakażenie wirusem lub jego wariantem.

Następnie jedno badanie^9,10,11 odkryli, że południowoafrykański wariant SARS-CoV-2, który stanowił 1% wszystkich przypadków COVID-19 w Izraelu w kwietniu 2021 r., spowodował większą chorobę u osób zaszczepionych szczepionką mRNA firmy Pfizer niż u osób niezaszczepionych. Aby zaszczepić więcej osób bez względu na koszty, paszporty szczepionek są wdrażane na całym świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych

Jak donosi były przedstawiciel Stanów Zjednoczonych i lekarz Ron Paul w swoim Raporcie o wolności^12,13 które transmitowano na żywo 29 marca 2021 r., administracja Biden „poważnie rozważa ustanowienie jakiegoś federalnego systemu paszportów szczepionkowych, w ramach którego Amerykanie, którzy nie mogą (lub nie chcą) udowodnić rządowi, że zostali dźgnięci eksperymentalną szczepionką, będą legalnie leczeni jako obywatele drugiej kategorii ”.

Paul ostrzega, że ​​ten system „szybko przekształci się w kopię chińskiego systemu„ kredytu społecznego ”, w którym niepożądane zachowania są surowo karane”. Mówię to samo od wielu miesięcy i są wszelkie powody, by podejrzewać, że właśnie do tego zmierzamy.

Najnowsze iteracje opracowywania szczepionek Frankensteina to te, które rozprzestrzeniają się samoistnie przez ludzi i dziką przyrodę. Korzystając z tej technologii, o której naukowcy mówią, że już istnieje,¹⁴ rząd chce zedrzeć jeszcze jedną warstwę twoich praw obywatelskich.

To zapobieganie może być znacznie gorsze niż choroba lub leczenie

Nagłówki brzmiały: „Szczepionki przyszłości mogą być równie zaraźliwe jak wirusy”¹⁵ i „Lekarstwo na COVID-19: naukowcy planują opracowanie 'samorozprzestrzeniającej się' szczepionki przeciwko koronawirusowi”.¹⁶ Scott Nuismer i James Bull, autorzy artykułu w Nature¹⁷ wzywając do „samorozpowszechniania się szczepionek w celu zwalczania chorób odzwierzęcych”, powiedział reporterowi New Scientist, „Lepiej zapobiegać niż leczyć, więc powinniśmy zacząć stosować techniki genetyczne, aby powstrzymać groźne choroby zwierząt przed przenoszeniem się na ludzi”.¹⁸

Niektórzy naukowcy są publicznie¹⁹ wzywając do samorozpowszechniania się szczepionek w celu rozprzestrzeniania szczepionek przeciwko chorobom zakaźnym, które rozpoczynają się u dzikich zwierząt i mogą spowodować przeskok na ludzi. Cytują choroby takie jak SARS, MERS i COVID-19.²⁰ Ten program szczepień byłby pozornie uzupełniającym podejściem w celu zmniejszenia lub wyeliminowania występowania czynnika zakaźnego w społecznościach dzikich zwierząt.

Aby to udowodnić, przytaczają przykład programów szczepień przeciwko wściekliźnie, które znacznie ograniczyły przenoszenie wścieklizny w USA i Europie i porównują je z tym, jak wścieklizna nadal dotyka ludzi żyjących w Afryce i Azji, gdzie koszt szczepienia dzikich drapieżników zapobiega kraje przed osiągnięciem wystarczającego poziomu immunitetu.

Najwyraźniej rozwiązaniem jest stworzenie samorozpowszechniającej się szczepionki, która opiera się na radykalnej zmianie w rozwoju i produkcji. Chodzi o to, aby wstawić mały kawałek materiału genetycznego do innego wirusa, który już rozprzestrzenia się w społeczności zwierząt, uodparniając w ten sposób zwierzęta, które nabywają nowego wirusa.

Technologia umożliwiająca osiągnięcie tego celu została wykorzystana w badaniach terenowych na dzikich królikach, aby chronić je przed wirusową gorączką krwotoczną. Naukowcy badają teraz prototypy wirusa Ebola i Lassa.

Podejście public relations polega na wezwaniu do zapobiegania,²¹ porównując to z bieżącymi kosztami znalezienia lekarstwa na COVID-19. Jednak, opłacalne protokoły leczenia dla COVID-19 już istnieje. Problem w tym, że tak jest tak opłacalne firm farmaceutycznych, aby przy ich użyciu generować wystarczające dochody.

Opinie²² Zacznij od zachwalania skuteczności obecnych programów szczepień przeciwko ospie, różyczce, tężcowi i odrze. Nie wspominają, że te programy szczepień znacznie różnią się od proponowanych eksperymentów genetycznych. Chodzi o to, aby:²³

„… Powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa HIV i innych chorób zakaźnych oraz uodpornić ludzi, którzy inaczej nie byliby chronieni. Poza tym strategia byłaby tańsza niż ręczne szczepienie wszystkich ”.

Samorozprzestrzeniający się wirus szczepionkowy jest tykającą bombą zegarową

Powinieneś wiedzieć, że tego typu szczepionki mają wady. Żywa szczepionka może mutować, aby powrócić do postaci zjadliwej, co zwiększa ryzyko choroby, na którą szczepionka została opracowana. Tak było w przypadku doustnej szczepionki przeciwko polio.²⁴

Chociaż nie została ona celowo zaprojektowana do przenoszenia wirusów polio pochodzących ze szczepionek, istnieje wersja doustnej szczepionki przeciwko polio, która na krótko przenosi się na inne osoby. Szczep polio, który został wytępiony na wolności, mógł zmutować i powrócić do zjadliwej formy.

Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła następnie doustna szczepionka przeciwko polio,²⁵ ale także pomniejszyło kwestie związane z krążącym wirusem polio pochodzącym ze szczepionek²⁶ mówiąc, że szczep można szybko zatrzymać, zaszczepiając „kilkakrotnie każde dziecko szczepionką doustną, aby zatrzymać przenoszenie wirusa polio, niezależnie od pochodzenia wirusa”.²⁷

Ponieważ w niektórych krajach nadal stosują doustną szczepionkę przeciwko polio, liczba zakażeń polio wywołanych przez szczepionki znacznie przekracza naturalną liczbę przypadków. Według raportu NPR w 2020 roku do końca października odnotowano 200 przypadków dzikiego polio i 600 przypadków pochodzących ze szczepionek.²⁸

W przypadku szczepionek samorozprzestrzeniających się, szansa, że ​​celowo zaprojektowana szczepionka zakaźna powróci do bardziej zjadliwej postaci jest wyższa niż w przypadku zwykłych szczepionek, ponieważ istnieje szansa, że ​​przed śmiercią będzie replikować się więcej razy. Naukowcy uważają, że zmiana szczepionki zakaźnej w celu osłabienia jej może nie wyeliminować choroby, ale może zmniejszyć ryzyko odwrócenia się wirusa i wymagałoby bezpośredniego zaszczepienia mniejszej liczby osób.²⁹

Nuismer postuluje, że użycie łagodnych wirusów do przenoszenia materiału genetycznego może okazać się skuteczne. Na przykład, wirus cytomegalii (CMV), która jest powszechna u ludzi i ssaków, często nie powoduje żadnych objawów. Gdyby materiał genetyczny został wstrzyknięty do CMV, szczepionka straciłaby skuteczność tylko w przypadku cofnięcia się CMV.

Jednak ponieważ CMV łatwo się rozprzestrzenia i do 80% dorosłych w USA zostało zarażonych w wieku 40 lat, używanie go jako wektora może nie działać. Naukowcy badają również szczepionkę zakaźną przeciwko HIV, przeznaczoną dla osób zakażonych. „Szczepionka” działałaby jak pasożyt, konkurując z zasobami wewnątrz zakażonej komórki.

Istnieje nadzieja, że ​​te terapeutycznie interferujące cząsteczki (TIP) obniżą poziom krążących wirusów, zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa HIV i spowolnią postęp do pełnego AIDS. Jednak nawet naukowcy, którzy próbują opracować taką szczepionkę, przyznali, że możliwe są potworne aberracje.³⁰

Na przykład, ponieważ TIP może się powielać, może również ewoluować. To inny sposób na powiedzenie, że może rozwinąć zmutowany wariant, który może stać się niekontrolowany. Gdyby TIP zmienił się w HIV, naukowcy uważają, że po prostu zainfekowałby osobę, która już była nosicielem wirusa.

Jednak ponieważ TIP jest przenośny, może przenosić się na osoby bez wirusa HIV. Na początkowym etapie TIP nie może replikować się w organizmie bez wirusa HIV. Czy jednak po kilku pokoleniach replikacji i ewentualnej rewersji warto podjąć ryzyko?

Naukowcy rażąco ignorują świadomą zgodę

Pomijając zagrożenia dla zdrowia, należy zauważyć, że naukowcy i eksperci, którzy proponują użycie szczepionek zakaźnych, rażąco ignorują Twoje prawo do świadoma zgoda. To jest prawo federalne,³¹ co oznacza, że ​​masz prawo do otrzymywania informacji o leczeniu, które przechodzisz, abyś mógł podjąć świadomą decyzję dotyczącą opieki medycznej.

Lekarze są zobowiązani etycznie i prawnie do ujawniania zagrożeń i korzyści związanych z leczeniem medycznym, zanim je otrzymasz. Aby spełnić wymogi prawne, każda osoba w USA, a właściwie na świecie, musiałaby wyrazić świadomą zgodę, zanim szczepionka przenoszalna zostanie wypuszczona na wolność.

Ten rodzaj rażącego lekceważenia twoich praw obywatelskich podniósł swój brzydki łeb testy na ludziach na szczepionkę COVID. Biorąc pod uwagę bezprecedensową prędkość³² w których szczepionki zostały opracowane i wypuszczone, nie jest możliwe przedstawienie uczestnikom badań lub przyjmującym szczepionkę pełnej listy potencjalnych zagrożeń.

Jedną z tych znaczących obaw, o których wiedzą naukowcy i lekarze, jest wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE). Każdy, kto otrzyma tę eksperymentalną procedurę genetyczną, chciałby być poinformowany o potencjale pogorszenia choroby, której próbuje uniknąć.

Pomimo zdecydowanej rekomendacji naukowców w październiku 2020 r., Że ryzyko to powinno być „wyraźnie i niezależnie ujawniane”,³³ nie było to częścią ujawnienia świadomej zgody. Naukowcy z International Journal of Clinical Practice napisali:³⁴

„Ryzyko to [ADE] jest wystarczająco ukryte w protokołach badań klinicznych i formularzach zgody dla trwających badań szczepionek COVID-19, że jest mało prawdopodobne, aby pacjent dostrzegł to ryzyko, co uniemożliwia prawdziwie świadomą zgodę uczestników tych badań”.

Jesteśmy na śliskim zboczu. Dopóki naukowcy, firmy farmaceutyczne i agencje rządowe nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i nie będą bacznie obserwowani, będziemy nadal tracić coraz więcej naszych praw obywatelskich, dopóki nie zostaną całkowicie naruszone.

Przeczytaj całą historię tutaj…