Mercola przeprowadza wywiad z Corbettem na temat kontroli technokratycznej AI

W tym filmie przeprowadzam wywiad z dziennikarzem śledczym Jamesem Corbettem na temat fałszywych narracji, globalnego przejęcia przez technokrację, kontrolowanej opozycji i niebezpieczeństw związanych ze sztuczną inteligencją, a także rozwiązań tych i innych wyzwań.

Kariera dziennikarska Corbetta rozpoczęła się po wydarzeniach z 9 września, kiedy „był przytłoczony odkryciem, że media głównego nurtu nieustannie nas okłamują”. 11 września był jego „czerwoną pigułką” i od tamtej pory nie przestaje szukać prawdy.

„Rozbieżność między tym, co znalazłem w Internecie, a tym, co było podawane w wieczornych wiadomościach, zaczęła się pogłębiać” on mówi, „do tego stopnia, że ​​poczułem, że… musiałem włączyć się do tej rozmowy. Dlatego dzisiaj rozmawiamy”.

W 2007 roku Corbett uruchomił swoją stronę internetową, CorbettReport.com. Jednym z jego znaków rozpoznawczych, zarówno w dokumentach, jak i regularnych reportażach, są nienaganne cytowania źródeł.

„Zawsze umieszczam transkrypcję z hiperłączami do dokumentów źródłowych dla każdego cytatu, każdego klipu wideo, wszystkiego, co odtwarzam” on mówi. „Chcę skierować ludzi z powrotem do materiału źródłowego, aby mogli sami go zbadać.

Wiem, że jako badacz, który zarabia na życie, jest to niezwykle cenne. Bardzo doceniam, gdy inni to robią, więc staram się dawać przykład w alternatywnych mediach”.

Czy globalne przejęcie może zostać wykolejone?

Corbett jest również opisywany w „CHD dzień dobry” z dr Meryl Nass raz w miesiącu, internetowy program informacyjny organizacji Children's Health Defense.

„To cenny sposób, dla nas obu, aby nadal obserwować piłkę Światowej Organizacji Zdrowia i jej najnowsze machinacje… globalnego traktatu pandemicznego i poprawek do międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR), nad którymi pracują dobrze teraz, co naprawdę może być okablowaniem infrastruktury bionadzoru” mówi Corbett.

Zapytany, czy uważa, że ​​traktat pandemiczny i/lub poprawki IHR można zatrzymać, Corbett odpowiada:

„Cóż, planują uwolnić świat od globalnego traktatu pandemicznego na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia (WHA) w przyszłym roku, w maju 2024 r. I przygotowując się do tego, zorganizują Światowe Zgromadzenie Zdrowia w tym miesiącu o godz. którym będą rozmawiać o projekcie traktatu i projekcie poprawek do IHR i innych tego typu wydarzeniach.

Tak więc patrzymy na około roczny harmonogram, zanim to, co oni gotują, zostanie narzucone światu, chyba że nastąpi jakiś dramatyczny ruch, aby to powstrzymać.

Na krótką metę wydaje się mało prawdopodobne, aby niesamowity impet instytucjonalny został wykolejony, ale powiedziawszy to, możemy przyjrzeć się rzeczom, które wydarzyły się w przeszłości, które całkowicie wykolejiły plany, które wydawały się nieuniknione, w tym wydanie z 2009 r. UNFCCC, Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu.

W 2009 roku UNFCCC była promowana i reklamowana — nawet przez ówczesnego prezydenta UE — jako potencjał światowego rządu poprzez nowe porozumienie klimatyczne, które całkowicie przeredagowałoby międzynarodowe księgi zasad.

Zostało to całkowicie wykolejone przez kilka interesujących incydentów, z których jednym był Climategate… Kłótnie między niektórymi krajami rozwijającymi się a światem rozwiniętym… [również] pomogły wykoleić tę konferencję z 2009 roku.

Potencjalnie podobna rzecz dzieje się [teraz], gdy WHO próbuje narzucić przepisy i ograniczenia krajom rozwijającym się, których na nie nie stać. Jak widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, to kraje afrykańskie w dużym stopniu sprzeciwiały się państwowemu programowi bezpieczeństwa biologicznego.

I myślę, że ludzie, którzy są zainteresowani powołaniem się na globalną sieć nadzoru nad bezpieczeństwem biologicznym, prawdopodobnie najbardziej martwią się tym, w jaki sposób kraje rozwijające się wezmą w tym udział lub nie. Może więc istnieć podobny rodzaj sprzeczek geoekonomicznych lub coś innego, co mogłoby to wykoleić, więc nie sądzę, że powinniśmy po prostu skazywać się na nieuchronność, zanim to się stanie.

Czy Elon Musk jest kontrolowaną opozycją?

Określenie wiarygodności ludzi w alternatywnej przestrzeni informacyjnej to wyzwanie, przed którym stoi obecnie każdy. Powszechne są oskarżenia o kontrolowanie ludzi przez opozycję. To samo dotyczy generalnie znanych osobistości. Na przykład niektórzy ludzie, w tym Corbett i dziennikarz śledczy Whitney Webb, uważają, że Elon Musk jest prawdopodobnie kontrolowaną opozycją. Co doprowadziło ich do takiego wniosku?

„To pytanie zadaje sobie wiele osób, więc zagłębimy się w nie” — mówi Corbett. Z jednej strony masz ludzi, którzy wierzą, że Musk demaskuje i podkopuje wojskowy kompleks wywiadu przemysłowego. Z drugiej strony są ci, którzy myślą, że po prostu odgrywa rolę „dobrego faceta”, jednocześnie potajemnie realizując cele Deep State. Jak zauważył Corbett, trudno przeoczyć ogromne wsparcie, jakie Musk otrzymał od wojskowego kompleksu wywiadu przemysłowego w trakcie swojej kariery.

„Nie musimy na ten temat spekulować” mówi Corbett. „To sprawa publiczna. Możemy wskazać na około pół miliarda dolarów, które Departament Obrony przyznał SpaceX w serii kontraktów w ciągu ostatnich kilku lat na wysyłanie satelitów na orbitę o tajnym charakterze w niezarejestrowanych, nieraportowanych misjach, które prawdopodobnie mają coś wspólnego z zadeklarowany przez Departament Obrony zamiar uczynienia przestrzeni kosmicznej domeną działań wojennych.

Są kontrakty NASA o wartości 3 miliardów dolarów, które SpaceX otrzymało w 2021 roku na opracowanie ludzkiego lądownika dla misji Artemis, oraz obiecywana społeczeństwu podróż na Księżyc, która nigdy się nie wydarzy, ciągle opóźniana. Jest 750 milionów dolarów, które Solar City otrzymało w 2016 roku od stanu Nowy Jork na budowę zakładu produkującego ogniwa słoneczne.

To znowu kolejny aspekt możliwości biznesowych, w które zaangażowany jest Musk, który wydaje mi się krzykiem oszustwa – co najmniej bzdurą, ciągłym obiecywaniem technologii, która nie tylko nie zapewnia, ale w rzeczywistości jest aktywnie szkodliwa dla środowiska. Myślę, że to jest coś, co trzeba podkreślić.

Potem jest 1.3 miliarda dolarów, które Tesla dostał od stanu Nevada w 2014 roku na budowę Gigafactory, itd., itd., itd. Moglibyśmy przejrzeć listę takiej pomocy, ale chyba bardziej istotny był fakt, że przed Elon Musk musiał uruchomić SpaceX, był częścią podróży do Rosji… aby kupić stare radzieckie międzykontynentalne rakiety balistyczne [międzykontynentalne pociski balistyczne]. Ta podróż ostatecznie doprowadziła do powstania SpaceX.

Kto towarzyszył Elonowi Muskowi w tej podróży? Ktoś o imieniu Mike Griffin, który akurat był dyrektorem operacyjnym In-Q-Tel, ramienia inwestycyjnego CIA…

Griffin został następnie administratorem NASA, który następnie wybrał SpaceX jako jedną z 20 firm, które w tamtym czasie ubiegały się o ten kontrakt o wartości 400 milionów dolarów na rozpoczęcie prac nad nową rakietą zaopatrzeniową ISS w 2005 roku, która zasadniczo uruchomił SpaceX … i ponownie przyznał SpaceX 3.5 miliarda dolarów w 2008 roku kontraktem, który sam Musk przypisuje uratowaniu firmy.

Tak więc, proszę bardzo, dosłowne głębokie połączenia stanowe nie mogą być wyraźniejsze. Na każdym etapie biznesowej kariery Musk był ratowany w razie potrzeby dzięki deus ex machina agentów głębokiego państwa, takich jak Mike Griffin, którzy we właściwym czasie wkraczali z kontraktami wartymi miliardy dolarów.

Dlatego przejęcie Twittera przez Elona Muska i udostępnienie plików z Twittera może wydawać się posunięciem przeciwko kompleksowi wojskowo-przemysłowemu, ale biorąc pod uwagę udokumentowane powiązania Muska z tym samym kompleksem wojskowo-przemysłowym, musimy być ostrożni w pokładaniu wiary w te zmiany .

W końcu Twitter jest scentralizowaną platformą, która nadaje się do cenzury, manipulacji algorytmami i tłumienia informacji, a Musk otwarcie stwierdził, że chce stworzyć aplikację podobną do „WeChat”, zdolną do obsługi każdego aspektu cyfrowego życia użytkowników.

Dlaczego Musk udostępnił pliki z Twittera?

Corbett sugeruje, że najlepszym sposobem oceny pomysłów i wkładu Muska jest ocena ich wyników.

„Czy to, za czym opowiada się Elon Musk, jest dobre czy złe? Czy się z tym zgadzamy, czy nie? Czy to dobrze, czy źle? A dlaczego tak myślimy? To musi być serce, do którego ciągle wracamy. Musimy więc ocenić pomysły Muska na tej podstawie” on mówi.

„Na przykład są pomysły, które Musk promuje, a ja jestem w 100% na pokładzie. Mówił o micie przeludnienia i kryzysie niedoludnienia, przed którym stoi ludzkość. Bardzo się z nim zgadzam w tej ocenie. Kiedy mówi o złych skutkach blokad… absolutnie, myślę, że ma w tym rację.

Jednak kiedy mówi o nałożeniu podatku od emisji dwutlenku węgla zgodnie z Billem Gatesem, Markiem Carneyem i tym podobnymi, myślę, że forsuje zły pomysł, który jest częścią planu centralizacji kontroli w rękach globalistów.

Kiedy wchodzi na scenę Światowego Szczytu Rządu i opowiada się za powszechnym dochodem podstawowym, ponownie w zgodzie z dowolną liczbą globalistycznych agentów, myślę, że promuje ideę, która zostanie wykorzystana do centralizacji kontroli gospodarczej w mniejszej liczbie rąk.

Kiedy mówi o… chipie mózgowym Neuralink… [jest] dokładnie zgodny z tym, o czym argumentował [założyciel Światowego Forum Ekonomicznego] Klaus Schwab… Myślę, że to zły pomysł, który zostanie wykorzystany do kontrolowania mas przez elita technokratyczna”.

Jeśli chodzi o przejęcie Twittera przez Muska i późniejsze udostępnienie plików Twittera, Corbett nie uważa za wielką niespodziankę odkrycie, że kompleks wojskowego wywiadu przemysłowego używa go do monitorowania i manipulowania ludźmi. Uważa, że ​​zadaniem Muska może być sprawienie, by platforma znów była godna zaufania, aby agencje rządowe mogły nadal używać jej do nadzoru i kontroli.

Istnieją również inne dowody wskazujące w tym kierunku. Musk powiedział, że chce, aby Twitter stał się amerykańską aplikacją WeChat. A co to jest WeChat? Jest to kontrolowana przez chiński rząd aplikacja, która monitoruje każdy aspekt życia obywateli, w tym ich transakcje finansowe, transakcje społecznościowe, komunikację, miejsce pobytu i inne.

To w zasadzie podstawa komunistycznego systemu kredytu społecznego. Tak więc, podczas gdy Musk twierdzi, że jest obrońcą wolności słowa, mówi również o przekształceniu Twittera w centralne centrum technokratycznej sieci nadzoru i kontroli.

Przestań szukać Zbawiciela

Jak zauważył Corbett, to, co musimy zrobić, to „wziąć odpowiedzialność za własne życie, zamiast szukać zbawicieli, takich jak Elon Musk, by wkroczyli i uratowali dzień”. Nie możemy zrzucić tego ciężaru na żadną osobę ani grupę osób. Wszyscy musimy robić swoje.

„Myślę, że rozmowa może utknąć na głupocie, ponieważ chociaż jestem skłonny wierzyć, że Musk jest jakąś formą współpracownika głębokiego stanu, któremu udaje, że się sprzeciwia, nie mam na to dowodów i nie wiem, że przez jakiś czas fakt, w taki sam sposób, w jaki jego obrońcy nie wiedzą na pewno, że nie jest on częścią tej kontrolowanej opozycji” mówi Corbett.

„Możemy spędzić cały nasz czas i energię, rozmawiając o tej osobie i jej roli w tym wszystkim, lub możemy spędzić ten czas produktywnie, zajmując się badaniami, faktycznie weryfikując, triangulując informacje, rozróżniając, co jest prawdą, a co nie. PRAWDA.

Kiedy sprowadzamy informacje do tego poziomu, nie ma znaczenia, kto jest osobą, która przekazuje nam te informacje. Ważną częścią są informacje”.

Ważne jest również zrozumienie, że zasada „dziel i zwyciężaj” jest podstawowym sposobem utrzymywania kontroli przez sieć kontrolną, a wszystko, czego potrzeba do podzielenia wcześniej zjednoczonego frontu, to insynuacje i zasiewanie wątpliwości. Na krótką metę wydaje się, że globalistyczne przejęcie władzy ma za sobą niepowstrzymany impet, ale pozornie nieuniknione ruchy w kierunku tyranii zostały w przeszłości wykolejone w ostatniej chwili i nie możemy tracić nadziei ani przestawać się opierać. Jak wyjaśnił Corbett:

„Termin infiltracja poznawcza pochodzi od Cassa Sunsteina, osoby, która została carem informacyjnym Obamy… Był współautorem artykułu o infiltracji poznawczej, w którym otwarcie stwierdził:

„Rząd być może powinien wysyłać ludzi do przestrzeni konspiracyjnych, grup konspiracyjnych, z infiltratorami poznawczymi, którzy tam wejdą i ukryją swoją tożsamość jako powiązaną z rządem, ale spróbują wprowadzić fakty, które złamią narrację zwolenników teorii spiskowych”.

I jaki był wynik tej pracy? Zamiast ujawnienia kogokolwiek jako infiltratora poznawczego na liście płac rządu USA, w rzeczywistości dał on ludziom amunicję do niekończących się spekulacji.

„Ta osoba jest infiltratorem poznawczym, ta osoba jest infiltratorem poznawczym” do tego stopnia, że ​​ostatecznie, jak sądzę, Sunstein wygrywa bez konieczności wdrażania tego systemu, ponieważ… wszyscy stają się normą…

W rzeczywistości dokładnie tak działał program FBI COINTELPRO w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych… Jedną z taktyk, których używali, było umieszczanie ludzi na spotkaniach w różnych miejscach, Czarnych Panterach i innych, w celu rozpoczęcia rozpowszechniania plotek i dzwoniąc do innych agentów rządowych.

Agenci rządowi byli na ogół tymi, których nazywamy agentami rządowymi innych ludzi, aby rozbić grupy, więc myślę, że musimy o tym pamiętać i mieć oko na prawdziwą nagrodę, którą jest odróżnienie faktów od fikcji, prawdę od fałszu, produktywne drogi naprzód od nieproduktywnych dróg naprzód”.

ChatGPT i przyszłość propagandy

Często podziwiałem skuteczność współczesnej propagandy. Częścią tego, co czyni go tak skutecznym, jest dostępność technologii, od mediów społecznościowych i wyszukiwarek po sztuczną inteligencję w dużym modelu językowym. ChatGPT OpenAI szturmem podbił świat, a firmy z różnych branż już mówią o zastąpieniu dużej liczby pracowników umysłowych sztuczną inteligencją.

Dzieje się tak, mimo że istnieją poważne problemy z tą technologią. Na przykład stwierdzamy, że chatboty mają tendencję do kłamania i fantazjowania. Naukowcy nazywają te przypadki „halucynacjami”. Zasadniczo sztuczna inteligencja wymyśla fantazję na podstawie dostępnych informacji i recytuje ją jako fakt. A to dodatek do uprzedzeń, które mogą być wbudowane przez programistów. Tak więc, chociaż jest to niesamowicie ekscytująca technologia, nie możemy być naiwni, jeśli chodzi o związane z nią ryzyko.

Jedno oczywiste ryzyko polega na tym, że wspierana przez państwo propaganda może stać się jedyną informacją dostępną dla ludzi, ponieważ technologia ta zaczyna monopolizować wyszukiwanie online i wirtualnych asystentów.

Nie będzie już wielu odpowiedzi. Będzie tylko jeden, a ten, kto kontroluje sztuczną inteligencję, będzie miał moc kontrolowania wierzeń całego świata. Oczywiście innym ryzykiem jest to, że nikt nie będzie w stanie tego kontrolować, a sztuczna inteligencja będzie kontrolować się sama. Nie wiem, co może być gorsze. Komentarz Corbetta:

„Wprowadziłeś ten temat z pojęciem propagandy i potencjalnymi zastosowaniami dużych modeli językowych do celów propagandowych. Powinniśmy wrócić do człowieka, który napisał książkę o propagandzie zatytułowaną „Propaganda”, Edwarda Bernaysa, który [powiedział]:

„Świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanymi zwyczajami i opiniami mas jest ważnym elementem społeczeństwa demokratycznego. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społeczeństwa, tworzą niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą naszym krajem”.

To był Edward Bernays w 1928 roku. Jego słowa są dziś tak samo prawdziwe jak wtedy, a może nawet bardziej. Prawdziwą siłą rządzącą krajem, a być może światem w tym momencie, są ci, którzy potrafią najskuteczniej, świadomie i inteligentnie manipulować zorganizowanymi zwyczajami i opiniami mas.

I nie wydaje mi się, żeby wystarczająca liczba ludzi naprawdę przestała zastanawiać się nad faktem, że te duże modele językowe już zaczynają wytwarzać materiał, którego tak naprawdę nie można odróżnić od materiału napisanego przez człowieka…

Nie musisz być prognostykiem z kryształowej kuli, aby zobaczyć, jak to się rozciągnie w dającej się przewidzieć przyszłości… [do] punktu, w którym możesz prowadzić całe rozmowy, całe obszary zainteresowań i studiów, które zostaną całkowicie zaludnione przez sztucznie stworzone rozmowa…

Duży model językowy, który jest w stanie dokładnie i bez większego podpowiadania być w stanie zapełnić botnety, aby zalać media społecznościowe i inne miejsca, zasadniczo będzie w stanie zdominować tę rozmowę [i] będzie świadomie i inteligentnie manipulować nawykami i opiniami mas. W tym momencie mówisz o ostatecznej broni.

Ostateczną bronią jest narracja, ponieważ dzięki wystarczająco przekonującej narracji możesz zmotywować całe populacje do wojny lub do czegokolwiek innego, do czego chcesz je skłonić, na przykład do zablokowania całej produktywnej globalnej gospodarki z powodu strachu nie było to absolutnie uzasadnione.

Myślę więc, że kiedy zaczniemy otrzymywać te całkowicie syntetycznie generowane narracje, zaczniemy tworzyć całe te wydarzenia, które nie dzieją się w prawdziwym świecie. [Te wydarzenia] zostaną głęboko sfałszowane za pomocą wideo, audio i wszystkiego innego, aby przekonać was o całej rzeczywistości, która nie istnieje.

Naprawdę wkraczamy w prawdziwie światowe historyczne zmiany i nie wiem, czy wystarczająca liczba ludzi jest naprawdę świadoma… jak ta technologia może być wykorzystana do dobrych lub złych celów…

Myślę, że istnieje realne zagrożenie i prawdopodobnie jest ono niedoceniane przez dużą część społeczeństwa, które nie nadąża za codziennym potokiem informacji na ten temat… Niektóre z opublikowanych notatek testowych dla ChatGPT-4 wykazały, że istnieje zespół, który zlecił chatbotowi określone zadanie, które wymagałoby od niego zrobienia rzeczy, do których nie został zaprogramowany lub nawet do których nie był upoważniony, w tym rozwiązania CAPTCHA…

[Chatbot] faktycznie wszedł na Fiverr lub jedną z tego typu platform i zwerbował człowieka, aby to zrobił, do tego stopnia, że ​​​​człowiek powiedział: „Dlaczego rekrutujesz mnie do zrobienia CAPTCHA? Skąd mam wiedzieć, że nie jesteś botem? Hahaha.' Na co odpowiedział: „Jestem niewidomy, niedowidzący, nie mogę tego zrobić sam”. Ostatecznie udało się rozwiązać ten CAPTCHA.

Nie trzeba wielkiej wyobraźni, aby zobaczyć, dokąd to może doprowadzić. Nie wiem, jakie zabezpieczenia można zaprogramować w takiej technologii, poza całkowitym odcięciem jej zaporą ogniową od Internetu i każdego innego systemu komputerowego, który może przejąć”.

Obejrzyj rozwiązania

Na swojej stronie internetowej Corbett ma sekcję o nazwie Zegarek rozwiązań, gdzie proponuje działania, które można podjąć, aby rozwiązać dany problem, zarówno duży, jak i mały. Na przykład na mniejszą skalę omówił znaczenie filtrowania wody i testowania wody, aby upewnić się, że jest odpowiednio filtrowana.

„Jedną z rzeczy, która moim zdaniem jest rodzajem fundamentu, na którym będziemy musieli zbudować jakąkolwiek dogłębną odpowiedź na problemy, przed którymi stoimy, jest tworzenie świadomej społeczności z innymi” mówi Corbett.

„Oczywiście może to przybrać formę społeczności online i wirtualnej. Nie zamierzam robić kupy ani tym gardzić. Myślę, że ważne jest, aby poznać podobnie myślących ludzi online. Jednak w coraz większym stopniu, jak możemy ufać temu, co czytamy, oglądamy lub z czym wchodzimy w interakcję online?

Myślę, że prawdziwym celem jest próba zbudowania prawdziwej społeczności z prawdziwymi ludźmi w prawdziwym świecie. Mogłoby to przybrać formę celowych społeczności tworzonych od podstaw jako fizyczna lokalizacja, do której ludzie będą się przenosić… ale myślę, że jest to niezwykle trudne.

Ale przynajmniej ludzie mogą i powinni znaleźć podobnie myślących ludzi w pobliżu ich geograficznej bliskości, z którymi mogą się spotkać, którzy, miejmy nadzieję, będą tam w nagłych wypadkach. Ale także, aby mogli zacząć tworzyć małe grupy, aby mogli zacząć uczyć się nawzajem o różnych rzeczach, które mogą znać i przedstawiać rozwiązania.

Myślę, że to może być podstawowa podstawa, na której zaczniemy budować inne rzeczy, ponieważ jedna rzecz, której przyglądałem się przez lata, to niektóre z tych wielkich, ogromnych problemów, które wydają się całkowicie przytłaczające i całkowicie nieprzeniknione dla przeciętnego człowieka, jak Podstawowym oszustwem leżącym u podstaw samej gospodarki jest system monetarny, który dla ludzi, którzy go nie badali, sama podaż pieniądza jest bardzo kontrolowana, a kreacja pieniądza jest narzędziem służącym do zniewolenia.

Można go wykorzystać do rozkwitu ludzkości, ale nie w naszej obecnej gospodarce. Jak możemy walczyć z tak gruntownym problemem? [Wiele osób], które spotykam w Internecie, ma pomysły na idealną alternatywną walutę… ale [oni] nikogo nie przekonali do jej użycia. Dla mnie to mówi o fundamentalnym problemie”.

Buduj społeczność i wynoś się z obszarów metropolitalnych

Na szczycie listy rozwiązań Corbetta znajduje się budowanie społeczności równoległych. To naprawdę podstawowa strategia, ponieważ bez niej wiele innych rozwiązań nie może działać. Dodałbym do tego zalecenie, aby przenieść się z obszarów miejskich i metropolitalnych opanowanych przez przestępczość do obszarów, w których tego rodzaju budowanie społeczności ma większe szanse powodzenia. Jak zauważył Corbett:

„Dopóki nie masz społeczności ludzi, którzy będą pracować razem nad projektami, takimi jak alternatywny lub uzupełniający system walutowy, jak zamierzasz uruchomić coś takiego w gruntowny sposób?

Myślę, że sedno rozwiązań, których szukamy, leży w społeczności, spotykaniu podobnie myślących ludzi… Nie podoba mi się ta Pollyanna myśląca, że ​​wszystko będzie łatwe. To niewiarygodnie, niewiarygodnie trudne zadanie zacząć tworzyć alternatywną walutę, alternatywną sieć energetyczną i alternatywne społeczeństwo, którego potrzebujemy, aby się chronić, aby zabezpieczyć się przed wkraczającą bioasekuracją, technokratyczną siatką zniewolenia.

To dość trudne zadanie i nie mogę dać żadnej gwarancji, że wszystko się ułoży. Ale wiem, że jeśli po prostu się położymy i będziemy podążać kursem, na którym jesteśmy, zasadniczo pędzimy w kierunku ceglanej ściany wyginięcia. Naprawdę postrzegam to jako fundamentalne egzystencjalne pytanie, przed którym stoimy nie tylko na froncie sztucznej inteligencji, ale także na froncie manipulacji genomem, manipulacji dostawami żywności.

Jeśli jesteś tym, co jesz, to co to znaczy, że zaczną nas karmić owadami i innymi niesmacznymi rzeczami?

To jest absolutnie wojna, która toczy się na wszystkich frontach, naraz, i nie przejdziemy przez to sami. Chyba że jesteś typem osoby, która może wyjść do lasu i żyć samotnie przez dziesięciolecia… Nie sądzę, że uciekniesz od tego wszystkiego sam, więc myślę, że tworzenie społeczności jest w pewnym sensie rdzeniem wszystkich rozwiązań ”.

Przeczytaj całą historię tutaj…