Badanie Stanforda: Maski na twarz są bezwartościowe i mogą powodować pogorszenie stanu zdrowia i przedwczesną śmierć

Udostępnij tę historię!
Uniwersytet Stanforda doszedł do tego samego wniosku, co TN, że maski na twarz są nie tylko nieskuteczne przeciwko rozprzestrzenianiu się COVID, ale także są bezpośrednio szkodliwe dla zdrowia. Pozostawia to maskowanie jako broń polityczną i instrument inżynierii społecznej. Ponieważ maskujący są psychicznie rozbici, mogą zostać odbudowani na obrazie Technokraty. ⁃ Edytor TN

Niedawne badanie Stanford opublikowane przez NCBI, należące do National Institutes of Health, wykazało, że maski nie robią absolutnie nic, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19, a ich stosowanie jest nawet szkodliwe.

NIH opublikował hipotezę medyczną dr Barucha Vainshelboima (Cardiology Division, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System / Stanford University, Palo Alto, CA, Stany Zjednoczones).

Raport NOQ ujawniony badania:

Czy słyszałeś o recenzowanym badaniu przeprowadzonym przez Uniwersytet Stanforda, które pokazuje ponad wszelką wątpliwość, że maski na twarz mają absolutnie zerową szansę na zapobieżenie rozprzestrzenianiu się Covid-19? Nie? Został opublikowany na Narodowe Centrum Informacji Biotechnologicznej witryna rządowa. NCBI jest oddziałem Narodowego Instytutu Zdrowia, więc można by pomyśleć, że takie badanie byłoby szeroko relacjonowane przez mainstreamowe media i przyjęte przez ludzi „kochających naukę” w Big Tech.

TRENDOWANIE: Wyniki badania Stanforda: maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu transmisji COVID-19 i w rzeczywistości mogą powodować pogorszenie stanu zdrowia i przedwczesną śmierć

Zamiast tego, wyszukiwanie DuckDuckGo ujawnia, że ​​zostało odebrane przez główne media ZERO, a tyrani Big Tech zawiesią ludzi, którzy je opublikują, jako stratega politycznego Steve'a Cortesa nauczył się na własnej skórze, kiedy opublikował tweeta, który był sprzeczny z narracją maski na twarz. Sam tweet zawierał cytat i link, który skłonił Twittera do zawieszenia konta, potencjalnie na czas nieokreślony.

Połączenia Badanie NCBI zaczyna się od następującego streszczenia:

Wiele krajów na całym świecie wykorzystywało medyczne i niemedyczne maski na twarz jako niefarmaceutyczną interwencję w celu ograniczenia przenoszenia i zakaźności choroby koronawirusowej-2019 (COVID-19). Chociaż brakuje dowodów naukowych potwierdzających skuteczność masek na twarz, ustalono niekorzystne skutki fizjologiczne, psychologiczne i zdrowotne. Postawiono hipotezę, że maski na twarz pogorszyły profil bezpieczeństwa i skuteczności i należy ich unikać. Bieżący artykuł kompleksowo podsumowuje dowody naukowe dotyczące noszenia masek na twarz w erze COVID-19, dostarczając dobrze prosperujących informacji dla zdrowia publicznego i podejmowania decyzji.

Badanie kończy się (podkreślenie dodane):

Istniejące dowody naukowe podważają bezpieczeństwo i skuteczność noszenia maski na twarz jako interwencji zapobiegawczej w przypadku COVID-19. Plik dane sugerują, że zarówno medyczne, jak i niemedyczne maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu przenoszenia chorób wirusowych i zakaźnych z człowieka na człowieka, takich jak SARS-CoV-2 i COVID-19, popierając stosowanie masek na twarz. Wykazano, że noszenie masek na twarz ma istotne niekorzystne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Należą do nich niedotlenienie, hiperkapnia, duszność, zwiększona kwasowość i toksyczność, aktywacja lęku i reakcji na stres, wzrost hormonów stresu, immunosupresja, zmęczenie, bóle głowy, pogorszenie zdolności poznawczych, predyspozycja do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, lęk i depresja. Może to spowodować długotrwałe konsekwencje noszenia maski na twarz pogorszenie stanu zdrowia, rozwój i postęp chorób przewlekłych i przedwczesnej śmierci. Rządy, decydenci i organizacje zdrowotne powinny stosować prosperujące i oparte na naukowych dowodach podejście w odniesieniu do noszenia masek na twarz, gdy ta ostatnia jest uważana za interwencję zapobiegawczą dla zdrowia publicznego.

Oto tabela przedstawiająca fizjologiczne i psychologiczne skutki noszenia maski na twarz:

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Jude'a Thomsona

Nigdy nie wierzyłem w maskę jako ochronę. Nienawidzę widoku zamaskowanych ludzi, zdjęć zamaskowanych ludzi i nienawidzę tego, jak odpady maski wpływają na środowisko. Zawsze postrzegałem covid jako fałszywą flagę i przeprowadziłem moje badania. Żałuję, że wszyscy nie zrobili tego samego. Dziękuję Patrickowi za świecenie światłem prawdy. Ty. Szczególnie ty i inni tacy jak ty byliście moim światłem nadziei

Renald Deschamps

tak, to nie jest nawet kwestia wiary, że jest to fakt naukowy: wielkość wirusa SARS cov-2 wynosi 0.125 mikrometra najmniejsza cząsteczka, jaką maska ​​może zablokować, to 0.30 mikrometra PRZECHODZI (jeśli występuje, ale nie ma jej w powietrzu) na zewnątrz) Maski są dla tych, którzy są zakażeni i kaszlą, aby zablokować kropelki i polecieć do innych, jeśli kichną lub kaszlą, ale nie dla ochrony zdrowych, jest to w każdej książce medycznej przez ostatnie 90 lat Podczas hiszpańskiej grypy w 1918 roku 50 miliony ludzi zginęło WSZYSTKO nosząc... Czytaj więcej "

Erik Nielsen

Dlatego zostały wymyślone na przedwczesną śmierć.
A myślałeś, że to wirusy …………… LOL. Miałeś nadzieję, że najlepiej ………… ..LOL.

Mateusz Davison

Do przemyślenia Osha zaleca częste przerwy podczas noszenia masek.