Niezależnie od motywu IBM, który zdecydowałby się porzucić swoją działalność w zakresie rozpoznawania twarzy, odważnie oświadcza całą branżę, w tym Amazon i Google, że ta technologia nie ma miejsca w organach ścigania. ⁃ Edytor TN
Prezes IBM Arvind Krishna ogłosił dziś, że firma nie będzie już sprzedawać usług rozpoznawania twarzy, wzywając do „krajowego dialogu” na temat tego, czy należy z niego w ogóle korzystać. Wyraził także poparcie dla nowego projektu ustawy mającego na celu ograniczenie przemocy policyjnej i zwiększenie odpowiedzialności.
IBM stanowczo sprzeciwia się i nie będzie akceptować użycia jakiejkolwiek technologii, w tym technologii rozpoznawania twarzy oferowanej przez innych dostawców, do masowej inwigilacji, profilowania rasowego, naruszania podstawowych praw i wolności człowieka lub jakiegokolwiek celu niezgodnego z naszymi wartościami i Zasadami zaufania i przejrzystość. Uważamy, że nadszedł czas, aby rozpocząć krajowy dialog na temat tego, czy i jak technologie rozpoznawania twarzy powinny być stosowane przez krajowe organy ścigania.
To ostrożne podejście do opracowywania i wdrażania technologii nie jest nowe: IBM w zeszłym roku to podkreślił nowa baza danych twarzy było to bardziej zróżnicowane niż cokolwiek dostępnego w tym czasie. W końcu, jak każdy program, systemy te są tak dobre, jak informacje, które do nich przekazujesz.
Wydaje się jednak, że rozpoznawanie twarzy nie zarabia firmy, jeśli w ogóle. Aby być uczciwym, technologia jest naprawdę w powijakach i jest niewiele aplikacji, w których sprzedawca korporacyjny taki jak IBM ma sens. Kontrowersyjna usługa Amazon Recognition, choć została przetestowana przez wiele organów ścigania, nie jest dobrze postrzegana w tej dziedzinie. IBM nie skorzystałby na próbach konkurowania z produktem, który podobnie ledwie jest wystarczająco dobry, aby go użyć.
List Krishny mówi również, że „sprzedawcy i użytkownicy systemów Al ponoszą wspólną odpowiedzialność za zapewnienie, że Al jest testowany pod kątem stronniczości, szczególnie gdy jest stosowany w organach ścigania, oraz że takie testy stronniczości są kontrolowane i zgłaszane”. Jest to coś w rodzaju rozstania z tymi w terenie, w szczególności Amazon, którzy zostali wezwani z powodu niskiej jakości systemów rozpoznawania twarzy, ale nie przestali ich sprzedawać.
Nie jest jasne, czy lub w jaki sposób firma będzie nadal prowadzić badania nad sztuczną inteligencją zgodnie z tymi wytycznymi.
wpDiscuz