Google i Oracle wyśledzą zaszczepionych „niewiarygodnie precyzyjną” technologią

Udostępnij tę historię!
Jeśli weźmiesz pierwszą szczepionkę Operation Warp Speed, otrzymasz nieoczekiwaną niespodziankę: mikrozarządzane śledzenie przez Big Tech przez maksymalnie dwa lata, który będzie wiedział o tobie więcej niż ty sam o sobie. Nie ma gwarancji, że śledzenie zatrzyma się po dwóch latach.

To obowiązkowa historia dla wszystkich Amerykanów. Powinno stać się jasne, że kompleks militarno-przemysłowy, w którym działa Warp Speed, jest funkcjonalnie połączony z Big Tech, takimi jak Google i Oracle. Poza tym rząd federalny kieruje całym programem szczepień. ⁃ Edytor TN

Moncef Slaoui, oficjalny szef Operacji Warp Speed, powiedział w zeszłym tygodniu Wall Street Journal, że wszyscy otrzymujący szczepionkę Warp Speed ​​w USA będą monitorowani „niezwykle precyzyjnie”. . . systemy śledzenia ”przez okres do dwóch lat, a giganci technologiczni Google i Oracle byliby w to zaangażowani.

W zeszłym tygodniu w rzadkich mediach wywiad udzielony przez „Vaccine Car” administracji Trumpa dał krótki wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie niezwykle tajnej Operacji Warp Speed ​​(OWS), „partnerstwa publiczno-prywatnego” administracji Trumpa na dostarczenie Covid-19 szczepionkę dla 300 milionów Amerykanów do stycznia przyszłego roku. To, co zostało ujawnione, powinno głęboko zaniepokoić wszystkich Amerykanów.

Podczas wywiadu z Wall Street Journal opublikowany w zeszły piątek, „kapitan” Operacji Warp Speed, zawodowy dyrektor Big Pharma Moncef Slaoui, potwierdził, że miliony Amerykanów, którzy mają otrzymać projektową szczepionkę Covid-19, będą monitorowane przez „niezwykle precyzyjne”. . . systemy śledzenia ”, które„ zapewnią, że każdy z pacjentów otrzyma dwie dawki tej samej szczepionki i będzie monitorował je pod kątem niekorzystnych skutków zdrowotnych ”. Slaoui zauważył również, że giganci technologiczni, Google i Oracle, zostali zakontraktowani w ramach tego „systemu śledzenia”, ale nie określili ich dokładnej roli poza pomocą w „gromadzeniu i śledzeniu danych dotyczących szczepionek”.

Dzień przed Wall Street Journal wywiad został opublikowany, plik New York Times opublikowany osobny wywiad z Slaoui, gdzie nazwał ten „system śledzenia” „bardzo aktywnym systemem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”. Podczas poprzedni wywiad z czasopismem nauka na początku września Slaoui odniósł się do tego systemu jedynie jako do „bardzo aktywnego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”, który „zapewniłby, że po wprowadzeniu szczepionek będziemy absolutnie kontynuować ocenę ich bezpieczeństwa”. Slaoui dopiero niedawno w swoich relatywnie rzadkich wywiadach w mediach odnosił się do słów „śledzenie” i „obserwacja” w swoim opisie tego systemu.

Podczas gdy sam Slaoui nie miał szczegółowych informacji na temat tego „systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”, kilka oficjalnych dokumentów z Operacji Warp Speed, które zostały publicznie opublikowane, zawiera pewne szczegóły dotyczące tego, jak ten system może wyglądać i jak długo ma „śledzić” kluczowe znaki i miejsca pobytu Amerykanów, którzy otrzymali szczepionkę na prędkość warp.

Nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii

Dwa oficjalne dokumenty OWS opublikowane w połowie września stwierdzają, że osoby biorące szczepionkę - spodziewana większość populacji USA - będą monitorowane przez dwadzieścia cztery miesiące po podaniu pierwszej dawki szczepionki Covid-19 i że zostanie to zrobione przez „system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”.

W dokumencie OWS zatytułowanym „Z fabryki na linię frontu, ”Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) oraz Departament Obrony (DOD) stwierdziły, że kandydaci na szczepionki Warp Speed ​​wykorzystują nowe nielicencjonowane metody produkcji szczepionek, które„ mają ograniczone wcześniejsze dane na temat bezpieczeństwa u ludzi. . . długoterminowe bezpieczeństwo tych szczepionek zostanie dokładnie ocenione w ramach nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii i badań klinicznych fazy 4 (po wydaniu pozwolenia). ”

Kontynuuje:

Głównym celem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii jest określenie skuteczności każdej szczepionki w rzeczywistych scenariuszach, zbadanie skuteczności i wykrycie wszelkich rzadkich i rzadkich skutków ubocznych, które nie zostały zidentyfikowane w badaniach klinicznych. OWS będzie również wykorzystywać analitykę nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, która służy jako jedno z instrumentów do ciągłego monitorowania danych z nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii. Do wykorzystania dużych ilości danych i korzyści płynących z wykorzystywania takich danych w całym łańcuchu wartości, w tym obowiązków regulacyjnych, zostaną wykorzystane solidne narzędzia analityczne.

Ponadto Moncef Slaoui i koordynator ds. Szczepionek OWS, Matt Hepburn, były kierownik programu w kontrowersyjnym Pentagonie Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), miał wcześniej opublikowane artykuł w New England Journal of Medicine który stwierdził, że „ponieważ niektóre technologie mają ograniczone wcześniejsze dane dotyczące bezpieczeństwa u ludzi, długoterminowe bezpieczeństwo tych szczepionek zostanie dokładnie ocenione przy użyciu strategii nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”.

O stosowaniu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii u osób, które otrzymały szczepionkę, wspomniano również w oficjalna infografika „Warp Speed”" który stwierdza, że ​​monitorowanie będzie prowadzone we współpracy z Food and Drug Administration (FDA) oraz Centers for Disease Control and Protection (CDC) i obejmie „24-miesięczne monitorowanie działań niepożądanych po zakończeniu badania”.

W oddzielnej części tego samego dokumentu OWS opisuje jedną ze swoich „czterech kluczowych zasad” jako „identyfikowalność”, która ma trzy cele: „potwierdzenie, które z zatwierdzonych szczepionek zostały podane niezależnie od lokalizacji (prywatna / publiczna)”; wysłać „przypomnienie o powrocie po drugą dawkę”; i „podać właściwą drugą dawkę”.

W przypadku szczepionki Covid-19 wymagającej więcej niż jednej dawki: a Dokument CDC związane ze stanami Operation Warp Speed:

W przypadku większości szczepionek Covid-19 potrzebne będą dwie dawki szczepionki w odstępie 21 lub 28 dni. Ponieważ różne szczepionki Covid-19 nie będą zamienne, druga dawka szczepionki musi pochodzić od tego samego producenta co pierwsza dawka. Przypomnienia o drugiej dawce dla biorców szczepionki będą miały kluczowe znaczenie dla zapewnienia przestrzegania odstępów czasu między dawkami szczepionki i osiągnięcia optymalnej skuteczności szczepionki.

Dokument CDC również zawiera odniesienia dokument opublikowany w sierpniu przez Johns Hopkins Center for Health Security, związane z symulacjami Event 201 i Dark Winter, jako informujący o strategii szczepień Covid-19. Artykuł Johnsa Hopkinsa, w którym jednym z autorów jest Thomas Inglesby, współorganizator Dark Winter, twierdzi, że istniejące systemy „pasywnego raportowania” zarządzane przez CDC i FDA powinny zostać przebudowane, aby stworzyć „aktywny system nadzoru bezpieczeństwa kierowany przez CDC, monitoruje wszystkich odbiorców szczepionki [Covid-19] - być może za pomocą krótkich wiadomości lub innych mechanizmów elektronicznych ”.

Pomimo twierdzeń w tych dokumentach, że „system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii” będzie ściśle obejmował FDA, najwyżsi urzędnicy FDA stwierdził, we wrześniu zakazano im uczestniczenia w spotkaniach OWS i powiedzieli dziennikarzom, że nie mogą wyjaśnić organizacji operacji ani kiedy i z jaką częstotliwością spotyka się jej kierownictwo. Urzędnicy FDA oświadczyli jednak, że „nadal mogą współpracować z firmami opracowującymi produkty dla OWS”, STAT doniesiono o wiadomościach.

Ponadto FDA najwyraźniej „ustawiła zaporę ogniową pomiędzy zdecydowaną większością personelu a inicjatywą [Operation Warp Speed]”, która wydaje się drastycznie ograniczać liczbę urzędników FDA posiadających jakąkolwiek wiedzę o szybkości Warp lub zaangażowanych w nią. Dyrektor FDA w Centrum Oceny i Badań Leków, Janet Woodcock, jest jedyny urzędnik FDA wymienione jako osoby bezpośrednio zaangażowane w OWS i wydaje się, że osobiście zarządza tym „firewallem” w FDA. Słonka opisuje siebie jako długoletni zwolennik wykorzystania „dużych zbiorów danych” w ocenie bezpieczeństwa leków i szczepionek i był ściśle zaangażowany w prekursory FDA do nadchodzącego „systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii” w Warp Speed, znanego jako Sentinel i PRISM, z których oba są omówione w dalszej części tego raportu.

Woodcock jest obecnie przebywa na czasowym urlopie z roli dyrektora Centrum Oceny i Badań Leków, co pozwala jej skupić całą uwagę na nadzorowaniu aspektów Operacji Warp Speed ​​w imieniu Biura Komisarza FDA. Jej tymczasowe zastępstwo w FDA, Patrizia Cavazzoni, jest „bardzo powiązany z Janet i dokąd zmierza agencja”, według doniesień medialnych. Cavazzoni jest byłym dyrektorem w Pfizer, jednej z firm produkujących szczepionkę przeciwko OWS. Ta szczepionka jest ma rozpocząć testy na dzieciach w wieku zaledwie 12 lat.

Ekstremalna tajemnica operacji Warp Speed ​​wpłynęła nie tylko na FDA, ale także na CDC, jako panel ekspertów CDC zwykle zaangażowany w opracowywanie rządowych strategii dystrybucji szczepionek był „stonewalled” Matt Hepburn, koordynator ds. szczepionek OWS, który bez ogródek odmówił odpowiedzi na kilka „zdecydowanych pytań” panelu dotyczących wysoce tajnej operacji.

Więcej tajnych umów

Podczas gdy dokumenty Moncef Slaoui i Warp Speed ​​zawierają niewiele szczegółów na temat tego, na czym polegałby ten „system śledzenia”, Slaoui zauważył w swoim niedawnym wywiadzie dla Wall Street Journal że giganci technologiczni Google i Oracle zostali zakontraktowani w celu „zbierania i śledzenia danych dotyczących szczepionek” w ramach tego systemu. Jednak ani Google, ani Oracle nie ogłosiły otrzymania kontraktu związanego z Operation Warp Speed, a DOD i HHS, podobnie, nie ogłosiły jeszcze przyznania jakiegokolwiek kontraktu Warp Speed ​​ani Google, ani Oracle. Ponadto wyszukiwanie w witrynie rządu USA Rejestr federalny i oficjalnej stronie internetowej w przypadku zamówień udzielonych przez władze federalne nie było żadnych innych zamówień udzielonych Google lub Oracle, które miałyby zastosowanie do takiego systemu „nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii” lub jakiegokolwiek innego aspektu Operation Warp Speed.

Biorąc pod uwagę moje wcześniejsze doniesienia o korzystaniu z pośrednika pozarządowego przy udzielaniu kontraktów OWS firmom produkującym szczepionki, wydaje się prawdopodobne, że kontrakty Warp Speed ​​przyznane Google i Oracle były zawierane przy użyciu podobnego mechanizmu. W 6 października 2020 r. Raport dla Ostatni amerykański włóczęgaZauważyłem, że 6 miliardów dolarów kontraktów Warp Speed ​​przyznanych firmom produkującym szczepionki zostało wykonane przez Advanced Technology International (ATI), rządowego kontrahenta, który współpracuje głównie z firmami wojskowymi i technologicznymi inwigilacji i którego spółka macierzysta ma silne powiązania z CIA i 2001 Symulacja ciemnej zimy. HHS, który rzekomo nadzoruje Operację Warp Speed, twierdzi, że „nie ma zapisu” co najmniej jednego z tych kontraktów. Tylko jeden kontrakt na szczepionkę Warp Speed, który nie obejmował ATI i został przyznany bezpośrednio przez HHS Urząd Zaawansowanych Badań i Rozwoju BiomedycznegoCo niedawno uzyskane przez KEI Online. Jednak główne części umowy, w tym część dotycząca praw własności intelektualnej, zostały w całości zredagowane.

Jeśli kontrakty Warp Speed, które zostały przyznane Google i Oracle, są czymś w rodzaju kontraktów Warp Speed ​​przyznanych większości uczestniczących w nim firm zajmujących się szczepionkami, wówczas te kontrakty zapewniają tym firmom ograniczony nadzór federalny i zwolnienia z federalnych przepisów i regulacji mających na celu ochronę interesów podatników w wykonywaniu pracy określonej w umowie. Dzięki temu są również zasadniczo odporni na żądania wynikające z ustawy o wolności informacji (FOIA). Jednak w przeciwieństwie do niepotwierdzonych umów Google i Oracle, firmy produkujące szczepionki publicznie ujawniły, że otrzymały umowy OWS, a nie warunki lub szczegóły tych umów. Sugeruje to, że umowy Google i Oracle są jeszcze bardziej tajne.

Poważnym konfliktem interesów, na który warto zwrócić uwagę, jest prawo własności Google do YouTube, które ostatnio zbanowany na jej ogromnej platformie multimedialnej wszystkie „dezinformacje” związane z obawami dotyczącymi przyszłej szczepionki Covid-19. Ponieważ Google jest teraz formalnie częścią Operation Warp Speed, wydaje się prawdopodobne, że wszelkie obawy dotyczące skrajnej tajemnicy OWS i konfliktów interesów wielu jej członków (szczególnie Moncef Slaoui i Matt Hepburn), a także wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa, przydzielania i / lub dystrybucji szczepionek Warp Speed ​​mogą być oznaczone jako „dezinformacja o szczepionkach Covid-19” i usunięte z YouTube.

Od NSA do FDA: nowy PRYZM

Chociaż charakter tego nadchodzącego systemu nadzoru dla biorców szczepionki Covid-19 nie został jeszcze w pełni szczegółowo określony przez Warp Speed ​​lub firmy technologiczne, z którymi operacja zakontraktowała, dokumenty OWS i istniejąca infrastruktura w FDA dają wskazówkę, co może wiązać się z tym systemem. .

Na przykład dokument dotyczący prędkości warp „Z fabryki na linię frontu”Zauważa, że ​​system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii będzie nowym systemem stworzonym wyłącznie dla OWS, który będzie„ zbudowany [t] z istniejącej infrastruktury informatycznej [informatycznej] ”i wypełni wszelkie„ luki nowymi rozwiązaniami informatycznymi ”. Następnie zauważa, że ​​„program szczepień Covid-19 wymaga znacznego ulepszenia IT, które będzie wspierać ulepszenia i wymianę danych, które są krytyczne dla kandydata z wieloma dawkami, aby zapewnić właściwe podanie potencjalnej drugiej dawki”. W dokumencie stwierdza się również, że wszystkie dane związane z dystrybucją szczepionek OWS „będą zgłaszane do wspólnej infrastruktury informatycznej, która będzie wspierać analizę i raportowanie”, dodając, że ta „infrastruktura IT będzie wspierać partnerów w szerokim zakresie narzędzi do prowadzenia dokumentacji , dane o tym, kto jest szczepiony i przypomnienia o drugich dawkach ”.

Chociaż niektóre dokumenty Warp Speed ​​wskazują na istniejące systemy informatyczne, które posłużą jako podstawa dla tego nowego systemu śledzenia, prawdopodobnie najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest zarządzana przez FDA Inicjatywa Sentinel, która powstała w 2009 r. Podczas pandemii świńskiej grypy H1N1. Podobnie jak sama operacja Warp Speed, Sentinel jest partnerstwem publiczno-prywatnym i obejmuje FDA, prywatny biznes i środowisko akademickie.

Zgodnie z jego strona, „Głównym celem Sentinel jest poprawa sposobu, w jaki FDA ocenia bezpieczeństwo i działanie produktów medycznych” za pomocą dużych zbiorów danych, z dodatkowym naciskiem na „zdobycie dodatkowych informacji o potencjalnych skutkach ubocznych”. Raporty medialne opisać Sentinel jako „elektroniczny system nadzoru, który gromadzi dane z elektronicznej dokumentacji medycznej, roszczeń i rejestrów, które dobrowolnie uczestniczą, i umożliwia agencji śledzenie bezpieczeństwa wprowadzanych do obrotu leków, leków biologicznych i wyrobów medycznych”.

Jedną z głównych zwolenników Sentinel w FDA jest Janet Woodcock, która intensywnie pracował nad rozwojem program jako dyrektor Centrum Oceny i Badań Leków FDA, ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania Sentinel w „badaniach efektywności po wprowadzeniu na rynek”. Jak wspomniano wcześniej, Woodcock jest jedynym urzędnikiem FDA wymienionym wśród około dziewięćdziesięciu „liderów” OWS, większość z nich należy do armii USA i brakuje im doświadczenia w opiece zdrowotnej lub produkcji szczepionek.

Tymczasowym zastępcą Woodcocka w FDA jest Patrizia Cavazzoni również bardzo aktywny starając się rozwinąć Sentinel. STAT wiadomości podane na początku tego roku że Cavazzoni wcześniej „służył w niezłomnym komitecie I-MEDS, partnerstwa FDA z przemysłem, które pozwala producentom leków płacić za korzystanie z rzeczywistego systemu danych FDA, znanego jako Sentinel, w celu szybszego ukończenia niektórych badań bezpieczeństwa”.

Sentinel ma szereg „współpracujących partnerów”, którzy „dostarczać danych dotyczących opieki zdrowotnej oraz ekspertyzy naukowej, technicznej i organizacyjnej ”. Te współpracujący partnerzy to między innymi przedsiębiorca wywiadowczy Booz Allen Hamilton, gigant technologiczny IBM oraz główne amerykańskie firmy ubezpieczeniowe, takie jak Aetna i Blue Cross Blue Shield. Ponadto Centrum Innowacji Sentinel, które opisuje jako „poligon testowy programu do identyfikacji, rozwijania i oceny innowacyjnych metod”, jest partnerem Amazon, General Dynamics i Microsoft. Sentinel posiada również Community Building and Outreach Centre, czyli zarządzany przez konsulting Deloitte, jedna z największych firm doradczych na świecie, która jest znana z poszukiwań wypełnić jego szeregi byłymi Urzędnicy CIA.

Specjalny program nadzoru systemu Sentinel, mający na celu monitorowanie skuteczności szczepionek, jest znany jako die,en Porejestracyjny program szybkiego monitorowania bezpieczeństwa szczepień, lepiej znany jako PRYZM. PRISM Sentinel został „opracowany w celu monitorowania bezpieczeństwa szczepionek, ale [jak dotąd] nigdy nie był używany do oceny skuteczności szczepionki”. PRISM został początkowo uruchomiony wraz z samą Inicjatywą Sentinel w 2009 r. „W odpowiedzi na potrzebę monitorowania bezpieczeństwa szczepionki przeciw grypie H1N1” po uzyskaniu licencji, sprzedaży i podaniu. Jednak, jak wspomniano wcześniej, PRISM nie został jeszcze wykorzystany do oceny skuteczności jakiejkolwiek szczepionki, podczas gdy jej cichy rozwój trwa przez prawie dekadę, co oznacza, że ​​interesariusze Inicjatywy Sentinel mają plan wdrożenia tego „systemu nadzoru bezpieczeństwa” w pewnym momencie .

Nazwa PRISM może przypomnieć czytelnikom program Narodowej Agencji Bezpieczeństwa (NSA) o tej samej nazwie, która stała się dobrze znana w całych Stanach Zjednoczonych po objawieniach Edwarda Snowdena. Biorąc pod uwagę to skojarzenie, warto zauważyć, że NSA, a także Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), są teraz oficjalnie częścią operacji Warp Speed i wydaje się odgrywać rolę w rozwoju „systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii” firmy Warp Speed. Włączenie do inicjatywy NSA i DHS, oczywiście, znacznie zwiększa zaangażowanie amerykańskich agencji wywiadowczych w operację, która sama w sobie jest „zdominowana” przez wojsko i bardzo brakuje cywilnych urzędników służby zdrowia.

CyberScoop po raz pierwszy poinformował na początku września, że ​​członkowie Dyrekcja ds. Cyberbezpieczeństwa NSA byli zaangażowani w Operację Warp Speed, a ich rola - podobnie jak DHS - została przedstawiona głównie jako oferowanie „porad dotyczących cyberbezpieczeństwa” w ramach inicjatywy. Jednak NSA i DHS oferują również „wskazówki” i „usługi” zarówno innym agencjom federalnym zaangażowanym w Warp Speed, jak i wykonawcom OWS, do których obecnie należą Google i Oracle.

Google jest dobrze znany ze swojego przytulnego związku z NSA, w tym program PRISM, i oni również poparli Wspierane przez NSA przepisy, które ułatwiłyby obserwowanie Amerykanów bez nakazu. Podobnie Oracle jest wieloletnim wykonawcą NSA, a także ma powiązania z CIA sięga początków istnienia firmy, podobnie jak Google. W szczególności Oracle i Google pozostają zablokowane wielka bitwa prawna nad kwestiami dotyczącymi praw autorskich, które mają zostać rozpatrzone przez Sąd Najwyższy w nadchodzących tygodniach i oczekuje się, że będą miały poważne konsekwencje dla branży technologicznej.

Panopticon zdrowia publicznego

W następstwie ataków z 11 września wojsko USA próbowało wprowadzić program inwigilacji tak inwazyjny, że Kongres sfinansował go zaledwie kilka miesięcy po jego utworzeniu z powodu publicznego oburzenia. Program znany jako Total Information Awareness (TIA) starał się rozwijać wszechwidzący aparat nadzoru zarządzany przez DARPA Pentagonu i oficjalnie argumentował, że inwazyjny nadzór nad całą populacją Stanów Zjednoczonych był konieczny, aby zapobiec atakom terrorystycznym, zdarzeniom bioterroryzmu, a nawet naturalnie występującym ogniskom chorób, zanim miały miejsce.

Zanim została rozwiązana, TIA chciał zebrać Dokumentacja medyczna Amerykanów; odciski palców; dane biometryczne dotyczące chodu, twarzy i tęczówki; recepty na leki; i nawet DNA oprócz nawyków dotyczących finansów, podróży i konsumpcji mediów. TIA, podobnie jak Operation Warp Speed, było „partnerstwem publiczno-prywatnym” zarządzanym przez Departament Obrony i współpracował z NSA, CIA i inne agencje wywiadowcze, a także sektor prywatny i środowisko akademickie.

Podobnie jak Warp Speed, TIA oficjalnie uzasadniała swoje inwazyjne cele inwazyjne, twierdząc, że jej inicjatywy uratują Amerykanów przed „niewidzialnym wrogiem” bezimiennych terrorystów za granicą i zapewnią obywatelom bezpieczeństwo i zdrowie. Dziś Warp Speed ​​oficjalnie celuje w nowy typ „niewidzialnego wroga” - mikrob niewidzialny gołym okiem.

W latach po 9 września publiczny sprzeciw wobec TIA był gwałtowny. American Civil Liberties Union (ACLU) twierdził, w czasie, gdy działania nadzoru „zabić prywatność w Ameryce ”, ponieważ„ każdy aspekt naszego życia zostałby skatalogowany ”, podczas gdy ostrzegły główne media że TIA „walczyła z terrorem przez przerażających obywateli USA”. Pomimo oficjalnego finansowania programu przez Kongres, później okazało się, że TIA nigdy nie był faktycznie zamknąć, z jego różnymi programami potajemnie podzielonymi między sieć agencji wojskowych i wywiadowczych, które składają się na stan bezpieczeństwa narodowego USA.

W przeciwieństwie do lat ubiegłych, pozorny następca TIA, Operacja Warp Speed, nie spotkał się z żadną reakcją ze strony głównych mediów ani organizacji wspierających, a wiele z tych samych podmiotów obecnie ślepo wierzy w tajną inicjatywę i traktuje ją jako „jedyny sposób” rozwiązania kryzys pandemiczny Covid-19.

Państwo bezpieczeństwa narodowego uważnie wyciągnęło wnioski i przestudiowało swoje przeszłe niepowodzenia, podczas gdy wielu Amerykanów, z drugiej strony, nadal pokłada zaufanie w tych samych agencjach i jednostkach rządowych, które doprowadziły kraj do wielu wojen, torturowały i okaleczały niezliczoną liczbę cywilów za granicą. szereg upadłych stanów w celu grabieży ich zasobów, a obecnie pod pozorem „ulgi” ułatwiają grabież amerykańskiej gospodarki przez Wall Street i Rezerwę Federalną.

Pozwolenie tym samym podmiotom na nadzorowanie i śledzenie większości Amerykanów oraz wykorzystywanie populacji tego kraju jako królików doświadczalnych do nielicencjonowanych, niedostatecznie zbadanych i eksperymentalnych technologii szczepionek jest jasną receptą na katastrofę. Jednocześnie umożliwiłby panoptykon nadzoru tak dystopijnego i dalekosiężnego, że Amerykanie mogą utracić nie tylko nieliczne pozostałe wolności obywatelskie, ale nawet suwerenność nad własnym ciałem.

Program całkowitego nadzoru, który rozpoczął się wraz z TIA i został wskrzeszony przez Warp Speed, wyprzedzał Covid-19 o dekady. Jego architekci i zwolennicy pracowali nad usprawiedliwieniem tych ekstremalnych i inwazyjnych programów nadzoru, reklamując ten program jako „rozwiązanie” tego, czego Amerykanie najbardziej boją się w danym momencie. Ma to bardzo niewiele wspólnego ze „zdrowiem publicznym”, a wszystko z całkowitą kontrolą.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
5 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Ćwiek

Nie powiem `` na litość boską '', ponieważ większość z nas powiedziała to już wiele lat temu. Podczas gdy demontaż konstytucji rozpoczął się bardzo szybko po wydarzeniach z 9 września, spora część populacji pokazała swoje niezadowolenie przynajmniej jakiś efekt. Teraz wydaje się, że wiele z nich zostało zużytych do stanu rezygnacji, podczas gdy reszta jest zbyt tępa, by zdać sobie sprawę, co te znaki oznaczają dla ludzkiej godności i wolności… przykro powiedzieć.

Lee

Wspaniały, choć głęboko niepokojący artykuł.

Jo Louise

Nie wspomniałeś, że szczepionka nie jest obowiązkowa… ludzie mają teraz wystarczająco dużo informacji, aby przyjrzeć się planowi NWO, wybór należy do nich. Wszyscy ci, którzy opowiadają się za zamknięciem, którzy mimo dowodów wierzą, że strach z przyjemnością go przyjmą, prawda?

[…] prawda zagraża ich inwestycjom. Na przykład Google i Oracle mają umowy na „Śledzenie zaszczepionych za pomocą niezwykle precyzyjnej technologii”. Dlatego gdyby prawda wyszła na jaw, że NIE MA PANDEMII, nie byłoby […]

Anne

Dużo ostatnio słyszałem o utracie odporności na szczepienie krów. Wciąż zastanawiam się, jaką odporność dało komukolwiek szczepienie na kruczoczarne szczepy. Na podstawie wyników, które słyszałem, widziałem lub czytałem o każdym szczepieniu przeciw covid. Są doskonałymi narzędziami przydatnymi do przyspieszania śmierci i chorób. Być może rzekoma troska o „słabnącą odporność” na szczepienie krów jest w rzeczywistości obawą, że mechanizmy śledzące szczepienie wygasają zbyt szybko.