Firma Pfizer poszukuje majątku państwowego jako zabezpieczenia pozwów o odszkodowanie za szkody spowodowane szczepieniami

Jak donosi World Is One News (WION) z New Delhi,¹ Pfizer domaga się, aby kraje ustanowiły suwerenne aktywa jako zabezpieczenie sporów sądowych o spodziewane obrażenia wywołane szczepionką w wyniku zaszczepienia COVID-19. Innymi słowy, chce, aby rządy zagwarantowały firmie rekompensatę za wszelkie wydatki wynikające z pozwów o odszkodowanie.

WION informuje, że Argentyna i Brazylia odrzuciły żądania Pfizera. Początkowo firma zażądała uchwalenia przepisów dotyczących odszkodowań, takich jak te, z których korzysta w Stanach Zjednoczonych. Argentyna zaproponowała przepisy ograniczające odpowiedzialność finansową firmy Pfizer za obrażenia do tych, które powstały w wyniku zaniedbania lub złośliwości.

Pfizer odrzucił propozycję. Odrzuciła również przepisaną propozycję, która zawierała jaśniejszą definicję zaniedbania. Pfizer zażądał następnie od rządu argentyńskiego, aby jako zabezpieczenie złożył suwerenne aktywa - w tym rezerwy bankowe, bazy wojskowe i budynki ambasad. Argentyna odmówiła. Podobna sytuacja miała miejsce w Brazylii. Pfizer zażądał od Brazylii:

1. „Zrzeknij się suwerenności swoich aktywów za granicą na rzecz firmy Pfizer”
2. Nie stosować do firmy swoich przepisów krajowych
3. Nie karać firmy Pfizer za opóźnienia w dostawie szczepionek
4. Zwolnij firmę Pfizer z wszelkiej odpowiedzialności cywilnej za skutki uboczne

Brazylia odrzuciła żądania Pfizera, nazywając je „obelżywymi”. Jak zauważył WION, Pfizer opracował swoją szczepionkę z pomocą funduszy rządowych, a teraz - prywatna firma - żąda od rządów przekazania suwerennych aktywów, aby zapewnić, że firma nie straci ani grosza, jeśli jej produkt zrani ludzi, nawet jeśli te urazy są wynikiem niedbałych praktyk firmowych, oszustwa lub złośliwości.

Poza Argentyną i Brazylią podobno dziewięć innych krajów Ameryki Południowej negocjowało umowy z firmą Pfizer. Nie jest jasne, czy w zamian zrezygnowali z majątku narodowego.²

Poza Argentyną i Brazylią podobno dziewięć innych krajów Ameryki Południowej negocjowało umowy z firmą Pfizer. Nie jest jasne, czy w zamian zrezygnowali z majątku narodowego.²

Producent szczepionek oskarżony o nadużycie władzy

Według STAT News,³ „Eksperci prawni wyrazili obawy, że żądania firmy Pfizer stanowią nadużycie władzy”. Lawrence Gostin, profesor prawa na Uniwersytecie Georgetown i dyrektor Centrum Współpracy Światowej Organizacji Zdrowia w zakresie krajowego i globalnego prawa zdrowotnego, powiedział STAT:⁴

„Firmy farmaceutyczne nie powinny wykorzystywać swojej władzy do ograniczania szczepionek ratujących życie w krajach o niskim i średnim dochodzie. [To] wydaje się być dokładnie tym, co robią… Pewna ochrona przed odpowiedzialnością jest uzasadniona, ale z pewnością nie w przypadku oszustwa, rażącego zaniedbania, złego zarządzania, nieprzestrzegania dobrych praktyk produkcyjnych. Firmy nie mają prawa żądać odszkodowania za te rzeczy ”.

Mark Eccleston-Turner, wykładowca globalnego prawa zdrowotnego na Uniwersytecie Keele w Anglii, dodał:⁵

„[Pfizer] stara się osiągnąć jak największy zysk i zminimalizować ryzyko na każdym etapie rozwoju szczepionki, a następnie jej wprowadzenia. Obecnie rozwój szczepionek jest już mocno dotowany. Ryzyko dla producenta jest więc minimalne ”.

Nie oczekuj odszkodowania, jeśli zranisz się szczepionką COVID-19

W Stanach Zjednoczonych producenci szczepionek już teraz korzystają z pełnego odszkodowania za obrażenia odniesione przez tę lub jakąkolwiek inną szczepionkę pandemiczną na mocy Ustawy PREP. Jeśli jesteś kontuzjowany, będziesz musiał złożyć wniosek o odszkodowanie w programie Countermeasures Injury Compensation Program (CICP),⁶ który jest finansowany przez amerykańskich podatników ze środków Kongresu dla Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS).

Chociaż podobny do Narodowego Programu Odszkodowań za Obrażenia Szczepionkowe (NVICP), który ma zastosowanie do szczepionek niepandemicznych, CICP jest jeszcze mniej hojny, jeśli chodzi o odszkodowania. Na przykład, podczas gdy NVICP pokrywa część kosztów związanych z danym roszczeniem, CICP nie. Oznacza to, że będziesz również odpowiedzialny za honoraria prawników i biegłych.

Istotnym problemem związanym z CICP jest to, że jest podawany w ramach DHHS, który również sponsoruje program szczepień COVID-19. Ten konflikt interesów sprawia, że ​​CICP jest mniej niż prawdopodobne, że znajdzie błąd w szczepionce.

Twoja jedyna droga odwołania prowadzi do DHHS, gdzie Twoja sprawa byłaby po prostu rozpatrywana przez innego pracownika. DHHS jest również odpowiedzialny za dokonanie płatności, więc DHHS skutecznie działa jako sędzia, ława przysięgłych i pozwany. Jak donosi dr Meryl Nass,⁷ maksymalna wypłata, jaką możesz otrzymać - nawet w przypadku trwałego kalectwa lub śmierci - wynosi 250,000 XNUMX USD na osobę; jednak musiałbyś wyczerpać swoją prywatną polisę ubezpieczeniową, zanim CICP da ci ani grosza.

CICP zapłaci jedynie różnicę między tym, co obejmuje Twoje ubezpieczenie, a całkowitą kwotą wypłaty ustaloną dla Twojego przypadku. W przypadku trwałego inwalidztwa nawet 250,000 XNUMX dolarów nie zajdzie daleko. CICP ma również roczny okres przedawnienia, więc musisz działać szybko.

To również jest poważny problem, ponieważ nikt tak naprawdę nie wie, jakie obrażenia mogą powstać w wyniku szczepionki COVID-19 ani kiedy, a to sprawia, że ​​powiązanie obrażeń ze szczepieniem jest trudną perspektywą. Pracodawcy, którzy nakazują szczepionkę COVID-19, również zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za skutki uboczne. Zamiast tego roszczenia będą kierowane do programów wynagrodzeń pracowników.

Jeśli szczepionki COVID-19 są tak bezpieczne, jak twierdzą producenci, dlaczego nalegają na tak duże odszkodowanie? Czy podejrzewają lub wiedzą coś, czego nie chcą publicznie przyznać?

Skutki uboczne są nieuniknione

Oczywiście ci z nas, którzy przyglądali się nauce stojącej za technologią mRNA używanej do tworzenia tych nowatorskich „szczepionek”, już dawno zdali sobie sprawę, że wiąże się to z ogromnym ryzykiem. Na początek szczepionki mRNA są najdokładniej określane jako terapie genowe, ponieważ takie właśnie są.

Skutecznie zmieniają komórki w bioreaktory, które wytwarzają białka wirusowe, aby wywołać odpowiedź immunologiczną, i nie ma wyłącznika.⁸ Opierając się na historycznych i wstępnych dowodach, istotne krótko- i długoterminowe skutki uboczne są, szczerze mówiąc, nieuniknione.

Po pierwsze, twoje ciało postrzega syntetyczne mRNA jako „nie-ja”, co może spowodować, że autoprzeciwciała zaatakują twoje własne tkanki. Dr Judy Mikovits wyjaśniła to w wywiadzie zamieszczonym w „Jak szczepionki przeciwko COVID-19 mogą zniszczyć życie milionów ludzi".

Wolne mRNA jest również przyczyną chorób zapalnych, dlatego też zapewnienie termostabilności syntetycznego mRNA - tj. Spowolnienie rozpadu RNA poprzez zamknięcie go w nanocząsteczkach lipidowych - może być problematyczne. Same nanocząstki również stanowią zagrożenie. Szczepionki COVID-19 wykorzystują PEGylowane nanocząsteczki lipidów, o których wiadomo, że powodują reakcje alergiczne i anafilaksję.^9,10

Co więcej, wcześniejsze próby opracowania leku opartego na mRNA przy użyciu nanocząsteczki lipidowe nie powiodło się i musiał zostać porzucony, ponieważ gdy dawka była zbyt niska, lek nie przynosił efektu, a gdy był podawany zbyt wysoko, stał się zbyt toksyczny.¹¹ Oczywiste pytanie brzmi: co się zmieniło, co teraz sprawia, że ​​ta technologia jest wystarczająco bezpieczna do masowego użytku?

Jak szczegółowo opisałem w moim wywiadzie z Mikovitsem, syntetyczny RNA wpływa na gen syncytynę, co może skutkować:

• Zapalenie mózgu
• Rozregulowana komunikacja między mikroglejem w mózgu, która ma kluczowe znaczenie dla usuwania toksyn i patogenów
• Rozregulowany układ odpornościowy
• Rozregulowany układ endokannabinoidowy (który łagodzi stany zapalne)

Patogenne stymulowanie i wzmocnienie zależne od przeciwciał

Innym istotnym problemem jest to, że nie wiemy, czy produkcja przeciwciał działa ochronnie, czy patogennie w przypadku zakażeń koronawirusem. Osoby chorobotwórcze zaszczepione mogą być narażone na zwiększone ryzyko ciężkiej choroby, jeśli zostaną narażone na SARS-CoV-2 w przyszłości. Jak podano w artykule Vaccine: X z 11 grudnia 2020 r .:¹²

„Pierwsza szczepionka (-e) SARS-CoV-2 prawdopodobnie będzie licencjonowana na podstawie przeciwciał neutralizujących w badaniach fazy 2, ale istnieją poważne obawy co do wykorzystania odpowiedzi przeciwciał w zakażeniach koronawirusem jako jedynej miary odporności ochronnej.

Odpowiedź przeciwciał jest często słabym markerem wcześniejszej infekcji koronawirusem, szczególnie w przypadku łagodnych infekcji, i jest krótsza niż komórki T reagujące na wirusy… Silna odpowiedź przeciwciał koreluje z cięższą chorobą kliniczną, podczas gdy odpowiedź komórek T jest skorelowana z mniej ciężką chorobą ; i opisano zależne od przeciwciał wzmocnienie patologii i nasilenia klinicznego.

W rzeczywistości nie jest jasne, czy produkcja przeciwciał jest ochronna, czy patogenna w przypadku zakażeń koronawirusem. Wczesne dane z SARS-CoV-2 potwierdzają te ustalenia. Dane z zakażeń koronawirusem u zwierząt i ludzi podkreślają generowanie wysokiej jakości odpowiedzi komórek T w odporności ochronnej ”.

Wiele doniesień w literaturze medycznej rzeczywiście podkreślało ryzyko patogenne pobudzanie i wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE). Jak wyjaśniono w „Z patelni i do ognia? Gwarancja należytej staranności w przypadku ADE w przypadku COVID-19 ”:¹³

„ADE jest zjawiskiem immunologicznym, w którym wcześniejsza odpowiedź immunologiczna na wirusa może uczynić osobę bardziej podatną na późniejszą analogiczną infekcję.

Zamiast rozpoznawania i usuwania wirusów, wcześniejszy rozwój swoistych dla wirusa przeciwciał na poziomie nieneutralizującym może ułatwiają pobieranie wirusa, zwiększając replikację; możliwą strategię unikania odporności z unikaniem wewnątrzkomórkowych wrodzonych czujników odpornościowych lub receptorów rozpoznawania wzorców…

Opisano również ADE SARS-CoV¹⁴ poprzez nowy mechanizm wchodzenia do komórki zależny od FcγRII i niezależny od ACE2. Podają autorzy¹⁵ że to uzasadnia zaniepokojenie oceną bezpieczeństwa wszelkich kandydatów na szczepionki dla ludzi przeciwko SARS-CoV. ”

Podobnie, opublikowany w Journal of Translational Autoimmunity w artykule „Pathogenic Priming Prawdopodobnie przyczynia się do poważnych i krytycznych zachorowań i śmiertelności w COVID-19 przez autoimmunizację”, ostrzega, że:¹⁶

„Niepowodzenie szczepionek SARS i MERS w badaniach na zwierzętach wiązało się z patogenezą zgodną ze stymulacją immunologiczną, która mogłaby wiązać się z autoimmunizacją w tkankach płuc w wyniku wcześniejszej ekspozycji na białko szczytowe SARS i MERS. Patogeneza narażenia na SARS-CoV-2 w COVID-19 prawdopodobnie doprowadzi do podobnych wyników ”.

Tak więc, aby było jasne, wszystko to oznacza, że ​​jeśli zostaniesz zaszczepiony, możesz być w rzeczywistości narażony na zwiększone ryzyko poważnej choroby, jeśli / kiedy będziesz narażony na dowolną liczbę zmutowanych szczepów SARS-CoV-2 w przyszłości.

Dlatego zalecenie szczepienia osób, które wcześniej były zakażone SARS-CoV-2 lub które mają aktywną infekcję SARS-CoV-2, może być w rzeczywistości dość niebezpieczne. Dr Hooman Noorchashm niedawno wysłał publiczny list¹⁷ do komisarza amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków, szczegółowo opisując te zagrożenia.

Jak wstrzyknięcia mRNA mogą wywołać chorobę prionową

Co więcej, w artykule¹⁸ zatytułowany „Szczepionki oparte na COVID-19 RNA a ryzyko choroby prionowej”, opublikowany w Microbiology & Infectious Diseases, dr Bart Classen ostrzega, że ​​istnieją również niepokojące dowody sugerujące, że niektóre zastrzyki mRNA mogą powodować choroby prionowe, takie jak choroba Alzheimera i ALS. On pisze:

„W obecnym artykule pojawia się obawa, że ​​szczepionki przeciwko COVID oparte na RNA mogą powodować więcej chorób niż epidemia COVID-19. W artykule skupiono się na nowym potencjalnym mechanizmie zdarzenia niepożądanego powodującego chorobę prionową, która może być nawet bardziej powszechna i wyniszczająca niż infekcja wirusowa, której szczepionka ma zapobiegać…

Analiza szczepionki Pfizer przeciwko COVID-19 pozwoliła zidentyfikować dwa potencjalne czynniki ryzyka wywołania choroby prionowej u ludzi. Sekwencja RNA w szczepionce zawiera sekwencje, które, jak się uważa, indukują agregację TDP-43 i FUS w ich konformacji opartej na prionach, co prowadzi do rozwoju powszechnych chorób neurodegeracyjnych.

W szczególności wykazano, że sekwencje RNA GGUA, sekwencje bogate w UG, powtórzenia tandemowe UG i sekwencje G Quadruplex mają zwiększone powinowactwo do wiązania TDP-43 i / lub FUS i mogą powodować, że TDP-43 lub FUS przyjmują konfiguracje patologiczne w cytoplazma.

W bieżącej analizie zidentyfikowano łącznie szesnaście powtórzeń tandemowych UG i zidentyfikowano dodatkowe sekwencje bogate w UG. Znaleziono dwie sekwencje GGΨA. Sekwencje G Quadruplex są prawdopodobnie obecne, ale do ich weryfikacji potrzebne są zaawansowane programy komputerowe.

Białko kolca kodowane przez szczepionkę wiąże enzym konwertujący angiotensynę 2 (ACE2), enzym zawierający cząsteczki cynku. Wiązanie białka wypustek z ACE2 ma potencjał do uwolnienia cząsteczki cynku, jonu, który powoduje, że TDP-43 przyjmuje patologiczną transformację prionów. ”

Technologia mRNA może powodować uszkodzenia mikronaczyniowe

Ponadto dr J. Patrick Whelan, reumatolog dziecięcy specjalizujący się w wieloukładowym zespole zapalnym, przedstawił publiczny komentarz¹⁹ do FDA w grudniu 2020 r., w którym wyraził zaniepokojenie, że szczepionki mRNA mogą „potencjalnie powodować uszkodzenia mikronaczyniowe mózgu, serca, wątroby i nerek w sposób, który nie był oceniany w badaniach bezpieczeństwa”.

Zacytował badania pokazujące, że „białko kolca w komórkach śródbłonka mózgu jest związane z tworzeniem się mikrozakrzepów (skrzepów)”, a ponieważ w śródbłonku mózgu nie znaleziono żadnego wirusowego RNA, „białka wirusowe wydają się powodować uszkodzenie tkanki bez aktywnej replikacji wirusa. ”

„Czy to możliwe, że samo białko kolca powoduje uszkodzenie tkanki związane z Covid-19?” On pyta. „W mózgach 13/13 pacjentów ze śmiertelnym wirusem COVID-19 pseudowiriony (białka kolca, otoczki i błony) bez wirusowego RNA są obecne w śródbłonku mikronaczyń mózgowych…

Wydaje się, że wirusowe białko szczytowe, które jest celem głównych szczepionek SARS-CoV-2, jest również jednym z kluczowych czynników powodujących uszkodzenie odległych narządów, które mogą obejmować mózg, serce, płuca i nerki.

Zanim którakolwiek z tych szczepionek zostanie dopuszczona do powszechnego stosowania u ludzi, ważne jest, aby ocenić u zaszczepionych osób wpływ szczepienia na serce… Zaszczepieni pacjenci mogą być również testowani pod kątem odległych uszkodzeń tkanek w biopsjach skóry okolicy naramiennej… ”

Raporty o skutkach ubocznych szybko się zwiększają

Na całym świecie napływają teraz raporty o ludziach umierających wkrótce po otrzymaniu szczepionki COVID-19. W wielu przypadkach umierają nagle w ciągu kilku godzin od otrzymania zastrzyku. W innych przypadkach śmierć następuje w ciągu kilku tygodni.

Po 29 zgonach seniorów,²⁰ Podobno Norwegia rozważa wykluczenie osób bardzo starych i nieuleczalnie chorych z otrzymywania szczepionki AstraZeneca. Według Norweskiej Agencji Leków:²¹

„Większość ludzi doświadczyła spodziewanych skutków ubocznych szczepionki, takich jak nudności i wymioty, gorączka, miejscowe reakcje w miejscu wstrzyknięcia i pogorszenie stanu podstawowego”.

Norweski Instytut Zdrowia Publicznego zauważył ponadto, że „dla osób z najcięższą słabością nawet stosunkowo łagodne skutki uboczne szczepionek mogą mieć poważne konsekwencje” oraz, że „Dla tych, którzy i tak mają bardzo krótki okres życia, korzyść ze szczepionki może być marginalne lub nieistotne ”.²²

Przeczytaj całą historię tutaj…