Neuralink Elona Muska może dać AI klucze do naszych mózgów

Udostępnij tę historię!
Elon Musk to wytrawny technokrata i transhumanista, dla którego połączenie kondycji ludzkiej z zaawansowaną technologią jest drogą do osiągnięcia Ludzkości 2.0. Pamiętaj, że technokracja to „nauka o inżynierii społecznej”. ⁃ Edytor TN

Kiedy Elon Musk dał światu demo w sierpniu o swoim ostatnim przedsięwzięciu, interfejsie mózg-komputer (BCI) Neuralink, przypomniał nam, że granice między mózgiem a maszyną szybko się zacierają.

Chociaż zarówno Neuralink, jak i BCI są nadal prawdopodobnie wiele lat od powszechnego wdrożenia, ich potencjalne korzyści i przypadki użycia są kuszące, zwłaszcza że technologia ostatecznie ewoluuje od zastosowań na etapie 1, takich jak pomoc osobom z urazami rdzenia kręgowego, do bardziej złożonych, takich jak jako sterowanie wieloma urządzeniami.

Należy jednak pamiętać, że w swej istocie Neuralink jest komputerem - i podobnie jak w przypadku wszystkich postępów w dziedzinie komputerów w historii ludzkości, im bardziej złożone i inteligentne komputery stają się, tym atrakcyjniejszymi celami dla hakerów stają się komputery.

Z pewnością konsekwencje hakowania na wysokim poziomie są dziś poważne, ale nigdy wcześniej nie mieliśmy komputerów połączonych z naszymi mózgami, co wydaje się ostateczną ofiarą hakera.

Nasze mózgi zawierają informacje, których komputery nie mają. Mózg połączony z komputerem / sztuczną inteligencją, taką jak BCI, usuwa tę barierę w mózgu, potencjalnie umożliwiając hakerom wtargnięcie i spowodowanie problemów, których dziś nie możemy nawet pojąć. Czy hakowanie ludzi za pośrednictwem BCI może być kolejną poważną ewolucją w hakowaniu, przeprowadzoną za pomocą niebezpiecznej kombinacji przeszłych metod hakowania?

Aby lepiej zrozumieć, jak mogło dojść do włamania do mózgu, przyjrzyjmy się najpierw, jak z czasem ewoluowały relacje między ludźmi, komputerami i hakowaniem.

Lata 1980. do połowy lat 1990 .: Technika hakerska w celu uzyskania danych ludzkich

Chociaż hakowanie już było od 1960-ów, nowoczesność rozpoczęła się w latach 1980. XX wieku, kiedy komputery osobiste - a następnie hakerzy - wkroczyli do domów.

Hackowanie wykorzystywało nowe i powstające technologie, którymi można było łatwo manipulować. W tym czasie skarbem hakerów były głównie informacje osobiste i finansowe, takie jak dane karty kredytowej, i wykorzystali do tego technologię.

Film 1992 Sneakersy - o czarnej skrzynce zdolnej do złamania dowolnego kodu szyfrującego, zapewniającej „koniec sekretów” - pomogło spopularyzować i ujawnić niektóre techniki hakerskie stosowane w tamtym czasie, takie jak infiltracja, włamanie fizyczne i dostęp do tylnych drzwi. W tym czasie komputery były kanałem dla ludzkich danych.

Od połowy lat 1990. do dziś: hakowanie technologii przez ludzi

Gdy technologia stała się bardziej dostępna, ludzie zaczęli przechowywać więcej swoich prywatnych, wrażliwych informacji w ciągu technologia, która teraz była kluczem do skarbu hakerów.

Podczas gdy główny motyw Sneakersy polegało na wykorzystaniu czarnej skrzynki do kryptograficznego odszyfrowania systemów, socjotechnika była często używana do uzyskania dostępu do skrzynki - taktyka, która rozwinęła się wykładniczo wraz ze zmianą podejścia hakerów. Zamiast włamać się do samej technologii, hakerzy zaczęli żerować na słabych punktach ludzkiego zachowania (najsłabszym ogniwie), aby dostać się do technologii, na której polegamy do przechowywania naszych ważnych informacji.

Ten okres był zdominowany przez phishing i wszelkie formy inżynierii społecznej - psychologiczna manipulacja ludźmi przez hakerów, aby przekonać ich do wykonania ich rozkazów. W tym okresie kanałem do technologii byli ludzie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

3 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
DawnieR

Elon Musk NIE ma, nie rób, nie posiada niczego !! Nagłówek POWINIEN brzmieć: „Elon Musk (aka CIA / DARPA) …… ..”

Anne

Nie chciałbym spędzić wieczności, żyjąc z tyranami i technokratami, gdyby nie było jeziora ognia do zniesienia. Mogą zatrzymać szczepionki wywaru czarownic, lekarstwa, paszporty cyfrowe itp. Dla siebie i swoich humanoidów. Te rzeczy to nic innego jak paszport do piekła. Gdybym chciał robić swoje w życiu, żyć tak, jakby Bóg nie istniał i nie obchodziło mnie, że skończy się w piekle lub jeziorze ognia. Nie potrzebuję żadnej pomocy od diabelskich dzieci, żeby się tam dostać.