Dziwna logika UE: „Połącz technokrację z demokracją, aby zmniejszyć deficyt demokracji”

Popularnym upomnieniem za powód, dla którego Wielka Brytania głosowała za opuszczeniem Unii Europejskiej, jest przebudzenie. Nasz świat wymaga pilnego przemyślenia postępu społecznego. Nauki, nauki społeczne i nauki humanistyczne powinny współpracować i otwierać swoje programy badawcze w celu zaangażowania społeczeństwa i dialogu interdyscyplinarnego w celu wypracowania różnorodności możliwych rozwiązań problemów dzisiejszych czasów.

W debacie na temat konsekwencji Brexitu UE jest często łączona z Europą. Ale początek międzynarodowego zarządzania z silną perspektywą europejską nastąpił na długo przed - w XIX wieku - wraz z uprzemysłowieniem i globalizacją. UE jest zatem częścią większego procesu „europeizacji” obejmującego sieć wielu organizacji i zależności. Opuszczenie UE nie oznacza opuszczenia Europy.

Rozważania na temat przyszłości Europy powinny zatem szerzej przyjrzeć się kluczowemu pytaniu, jak organizować i zarządzać międzynarodowym przepływem towarów, ludzi, informacji, pandemii i zanieczyszczeń - nieuniknione w naszym zglobalizowanym świecie.

Wielu słusznie skrytykowało UE za jej technokratyczny charakter. Jest to jednak obecne we wszystkich organizacjach międzynarodowych - od Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Europy po Europejską Agencję Kosmiczną i CERN, europejskie laboratorium fizyki cząstek elementarnych. Organy te zostały zbudowane w oparciu o wiarę w rządy ekspertów - ludzi takich jak my - w nasze racjonalne podejmowanie decyzji i, jeśli jesteśmy szczerzy, naszą preferencję w zakresie unikania jawnej dyskusji politycznej i publicznej.

Czas ponownie ocenić te aksjomaty europejskiego i globalnego zarządzania. Obecne projekty odzwierciedlają stare marzenie o budowie państwa europejskiego, a nawet globalnego, które ostatecznie przewyższy państwa narodowe. Publiczne poparcie dla tego jest wyraźnie słabe: wiele problemów wymaga zlokalizowanych rozwiązań. Potrzebne są nowe konstrukcje zarządzania lokalnego, krajowego i międzynarodowego, które łączą technokrację i demokrację w celu zmniejszenia deficytu demokratycznego, którego symptomem jest Brexit.

Ma to kluczowe znaczenie, jeśli mamy zająć się trudnymi, wzajemnie powiązanymi kwestiami, takimi jak rosnące nierówności, bezrobocie, rosnąca migracja, zmiany klimatu, prawa człowieka, kontrola zbrojeń, brak bezpieczeństwa w Internecie i terroryzm. Brexit nie może po prostu zachęcać organizacji w Europie do wzięcia udziału w kolejnej rundzie dyskusji o pępkach, koncentrującej się na przyszłości ich własnych interesów, w szczególności na finansowaniu i handlu.

Przeczytaj całą historię tutaj…