CDC ukryło skarby krytycznych danych, aby stłumić „wahanie się na szczepionki”

Jeśli masz wrażenie, że od początku pandemii brakuje kluczowych danych na temat COVID-19, nie masz tego w głowie. Raport The New York Times ujawnił, że amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom przez cały czas zbierało dane — po prostu nie opublikowało większości z nich.¹

Dane, takie jak hospitalizacje w USA z powodu COVID-19 w zależności od wieku, rasy i statusu zastrzyków, z pewnością zainteresowałyby dużą część populacji USA. CDC zbiera takie dane od ponad roku, ale nie upubliczniła większości z nich, podał Times. Co jeszcze CDC ukrywa przed opinią publiczną?

Po pierwsze, brakuje danych na temat skuteczności boosterów COVID-19. Chociaż CDC opublikowało dane na temat skuteczności dawek przypominających u dorosłych poniżej 65 roku życia, nie obejmowały one danych dotyczących osób w wieku od 18 do 49 lat, znacznego odsetka populacji, który również – przypadkowo? — jest „grupą najmniej skłonną do skorzystania z dodatkowych ujęć” — zauważył Times.²

CDC opublikowało „tylko ułamek” swoich danych COVID

Według rzeczniczki CDC, Kristen Nordlund, agencja nie opublikowała wszystkich danych, „ponieważ w zasadzie pod koniec dnia nie jest jeszcze gotowa na prime time”.³ Ale, jak donosi „Times”, „Innym powodem jest obawa, że ​​informacje mogą zostać źle zinterpretowane”, powiedziała Nordlund.⁴

Wśród dodatkowych danych, które CDC utrzymywało w tajemnicy, były dane dotyczące ścieków, które mogą dać wgląd w liczby przypadków COVID-19 w różnych obszarach. CDC dopiero niedawno opublikowała tablicę rozdzielczą danych o ściekach, mimo że niektóre stany i miasta dostarczają im takie dane od początku pandemii.⁵ Podobno kilka źródeł powiedziało Timesowi, że CDC „opublikowało tylko niewielki ułamek zebranych danych”.

Jak ujął to „Times”, odmowa CDC opublikowania odpowiednich danych postawiła stanowe i lokalne wydziały zdrowia w niekorzystnej sytuacji:⁶

„Wiele ukrytych informacji może pomóc stanowym i lokalnym urzędnikom ds. zdrowia lepiej ukierunkować swoje wysiłki na rzecz opanowania wirusa. Szczegółowe, aktualne dane na temat hospitalizacji według wieku i rasy pomogłyby urzędnikom służby zdrowia zidentyfikować i pomóc populacjom o najwyższym ryzyku.

Informacje na temat hospitalizacji i zgonów według wieku i stanu szczepień pomogłyby w ustaleniu, czy zdrowi dorośli potrzebują szczepień przypominających. A nadzór nad ściekami w całym kraju wcześnie wykryłby epidemie i pojawiające się warianty”.

Dane niejawne z powodu obaw przed tworzeniem „wątpliwości w zakresie szczepień”

The Times rozmawiał z ekspertami ds. zdrowia publicznego, którzy powiedzieli, że błagali CDC o udostępnienie tego typu danych dotyczących COVID-19 przez dwa lata i byli „zdziwieni”, gdy dowiedzieli się, że agencja ma to przez cały czas.

Racjonalny wniosek jest taki, że gdyby dane ujawniły, czego chce CDC, to by to wydało. Jednak w swoim oficjalnym rozumowaniu Nordlund powiedział, że dane reprezentują tylko 10% populacji USA, używając tego jako argumentu, dlaczego ich nie opublikowali. „Ale CDC od lat polega na tym samym poziomie próbkowania, aby śledzić grypę” – zauważył Times. Ponadto zauważył:⁷

„[C]DC rutynowo zbiera informacje odkąd szczepionki Covid zostały wprowadzone na rynek w zeszłym roku, według urzędnika federalnego zaznajomionego z tymi wysiłkami. Agencja niechętnie podała te dane do wiadomości publicznej, powiedział urzędnik, ponieważ mogą one zostać błędnie zinterpretowane jako nieskuteczne szczepionki”.

Źle zinterpretowany? „Postawmy sprawę jasno” – napisał Steve Kirsch, dyrektor wykonawczy Fundacji Badań nad Bezpieczeństwem Szczepień.⁸ „Jedynym sposobem, w jaki dane o szczepionkach mogą być interpretowane jako nieskuteczne przez nas, „rozsiewaczy dezinformacji”, jest to, że dane pokazują, że szczepionki nie działają… Prawda jest taka, że ​​dane nie wspierały ich narracji, więc ukryli to. Czy myślisz, że ukryliby dane, gdyby pokazały, że szczepionki działają? Oczywiście nie!"

Krótko mówiąc, napisał, „CDC przyznaje, że ukryło dane przed opinią publiczną, ponieważ nie chcieli wywołać wahania szczepionkowego”.⁹ Przejrzystość danych jest kluczem do budowania zaufania publicznego i wspierania otwartej debaty naukowej, nie wspominając o tworzeniu solidnych wytycznych dotyczących zdrowia publicznego. Teraz wiemy, że CDC ukrywa dane, prawdopodobnie dlatego, że ich liczby nie potwierdzają historii, którą ubija. The Gateway Pundit napisał:¹⁰

„To tyle, jeśli chodzi o fałszywe kłamstwo, które od miesięcy forsowali urzędnicy zdrowia publicznego, twierdząc, że przełomowe infekcje w ogóle nie były śledzone. Elity medyczne po prostu zdecydowały się ukryć dane, ponieważ nie pasowały do ​​zatwierdzonej narracji i, oczywiście, obwiniły potencjał „dezinformacji” jako uzasadnienie zatajania”.

W tweecie dr Nicole Saphier z Memorial Sloan Kettering Cancer Center podzieliła się swoim przerażeniem, gdy dowiedziała się, że CDC aktywnie cenzuruje dane, które należy udostępniać opinii publicznej:¹¹

„Odpowiedź CDC na pytanie o ukrywanie danych Covid i brak przejrzystości brzmi zasadniczo: „nie ufamy, że będziesz w stanie zrozumieć prawdę”. Protekcjonalność jest namacalna. Koła wreszcie odpadają”.

Szkocja przestanie publikować dane dotyczące COVID według statusu wstrzyknięcia

Nie tylko w Stanach Zjednoczonych urzędnicy ds. zdrowia dobierają dane, które wspierają jeden program. Public Health Scotland (PHS) ogłosił w lutym 2022 r., że przestanie publikować dane dotyczące zgonów i hospitalizacji związanych z COVID-19 w zależności od statusu iniekcji. Podobnie jak CDC, ich rozumowanie dotyczyło obawy, że dane zostaną błędnie przedstawione przez antyszczepionkowców.¹²

Rzecz w danych polega jednak na tym, że nie kłamią — zakładając, że są przedstawione w pełnej, niesfałszowanej formie. Jedynym sposobem, w jaki takie dane mogą zwiększyć obawy o bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek COVID-19, jest wykazanie, że są one nieskuteczne i niebezpieczne.

Teraz, zamiast publikować pełne dane, aby społeczeństwo mogło przeanalizować i uzyskać świadomą zgodę, CDC planuje „zrobić znacznie więcej po stronie skuteczności szczepionki i spróbować sprawić, by ludzie zrozumieli, jak skuteczna jest szczepionka”.¹³ To ten rodzaj jednolitego frontu na całym świecie, który ma wielu patriotów, w tym byłego menedżera portfolio BlackRock, Edwarda Dowda, ogłaszając faul. Powiedział:¹⁴

„Reakcje rządów na tego wirusa, który nie zabija 99.9% z nas, nie mają sensu. I wszyscy są zjednoczeni w swojej determinacji, aby wprowadzić te systemy – te cyfrowe systemy szczepień/paszportów. Wszystkie są zsynchronizowane globalnie. Wszyscy chcą, żebyśmy otrzymali te ciosy, a to jest zbyt zjednoczone. Podejrzewam, że na drodze jest jakiś problem”.

Dane CDC wstrzymujące działalność są oszustwem naukowym

Dr Robert Malone, wynalazca technologii podstawowej platformy szczepionkowej mRNA i DNA, uważa, że ​​CDC ukrywające dowody dotyczące bezpieczeństwa zastrzyków COVID-19 jest oszustwem naukowym.¹⁵ Wzywa Amerykanów do zażądania pełnych danych dotyczących COVID-19 z CDC, a także do pociągnięcia do odpowiedzialności prawnej amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków oraz rządzących, którzy okłamali Amerykanów:¹⁶

„Gdyby CDC opublikowało dane z podziałem na wiek dla COVID, byłoby jasne, że szczepionka dla większości Amerykanów nie jest konieczna. Gdyby dla produktu Omicron opublikowano wskaźnik ryzyka szczepienia osób zaszczepionych i hospitalizowanych — byłoby jasne, że nie obserwuje się korzyści ze szczepienia.

FDA nie ujawniła, jaka jest skuteczność boosterów dla dzieci. Nie opublikowali danych dotyczących bezpieczeństwa. Zatrzymali dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionek dla dzieci i dorosłych.

To musi się skończyć. Jesteśmy głęboko na terytorium całkowitego oszustwa naukowego. Pamiętajmy, gdzie to się zaczęło… Od SAMEGO początku tej pandemii byliśmy manipulowani. Rząd decydował o tym, co zostało napisane, usunięte, ocenzurowane przez media i wielkich technologicznych gigantów. To jest propaganda”.

Nawet dr Yvonne Maldonado, przewodnicząca Komitetu Chorób Zakaźnych Amerykańskiej Akademii Pediatrycznej (AAP), powiedziała The New York Times, że prosiła CDC o dane dotyczące dzieci hospitalizowanych z powodu COVID-19, takich jak odsetek osób, które schorzenia. Podczas rozmowy informacyjnej z CDC powiedziano im, że dane są niedostępne.¹⁷

AAP próbowała również wielokrotnie dowiedzieć się z CDC, jak zaraźliwi ludzie są zarażeni pięć dni po rozpoczęciu objawów COVID-19, bezskutecznie, tylko po to, by dowiedzieć się informacji z artykułu w New York Times, który wyśledzili w grudniu 2021 r. „Oni Wiedziałam o tym od ponad półtora roku, prawda, a oni nam nie powiedzieli” – powiedziała „Timesowi”. – To znaczy, nie możesz się od nich niczego dowiedzieć.¹⁸

Czy Stany Zjednoczone powinny zachęcać do zastrzyków przypominających dzieciom?

Malone jest jednym z tych, którzy nazwali nakazy wstrzykiwania COVID-19 „całkowicie nieuzasadnionymi” dla dzieci¹⁹ i zaleca, aby młodzież, która otrzymała zastrzyki z COVID-19, zbadała serce pod kątem uszkodzeń,²⁰ biorąc pod uwagę realne ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i uszkodzenia serca.

Stany Zjednoczone są również odstającym na całym świecie zaleceniami, aby dzieci w wieku 12 lat i starsze nie tylko dostawały szczepionki na COVID-19, ale także zastrzyki przypominające.²¹ Podczas gdy wiele krajów nalega na ostrożność przy szczepieniach i dopalaczach COVID-19 dla dzieci, CDC idzie pełną parą, jednocześnie ukrywając dane, które mogą pomóc amerykańskim rodzicom w podjęciu świadomej decyzji dla ich dzieci.

W powyższym filmie autor David Zweig wyjaśnia, że ​​przeprowadził wywiad z członkiem komitetu doradczego CDC i dowiedział się, że główną motywacją agencji zalecającą szczepienia na COVID-19 dzieciom nie jest zapobieganie poważnym chorobom, ale zapobieganie łagodnym lub nawet bezobjawowym infekcja. Co więcej, urzędnik powiedział mu, że nawet to prawdopodobnie przyniesie korzyści tylko przez około dwa miesiące, zanim wzmocnienie przeciwciał zacznie słabnąć.²²

Dane przedstawione na spotkaniu wykazały również, że w przypadku młodych mężczyzn strzały zwiększyły ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wywołanego wstrzyknięciem na tyle, że zniwelowały wszelkie korzyści związane z unikaniem hospitalizacji z powodu COVID-19. „Musimy więc naprawdę przemyśleć, czy jest to wartościowe przedsięwzięcie, a na pewno takie, które powinno być wymagane” – powiedział Zweig.

Co ciekawe, urzędnicy CDC spędzili godzinę na spotkaniu, dyskutując, czy powinni używać słowa „może” lub „powinni”, jeśli chodzi o polecanie szczepionek na COVID-19 dla dzieci, i zdecydowali się na „powinien”. Ten termin, powiedział Zweig, jest tym, co może ostatecznie prowadzić do mandatów jako następnego kroku.²³

Biorąc pod uwagę bombową wiadomość, że CDC ukrywa dane dotyczące COVID-19 przed Amerykanami, rodzice i osoby fizyczne muszą szukać prawdy poza tymi oficjalnymi źródłami. Jak to ujął Kirsch: „Postawmy sprawę jasno. CDC ukryło dane, ponieważ dane dowodzą, że nas okłamywali. To jest prawdziwy powód. Gdyby dane były korzystne, gwarantuję, że je udostępnią.²⁴

 Źródła i referencje