Nie będzie szokujące, gdy dowiesz się, że tłumienie niewygodnych faktów, kłamanie na temat nauk o klimacie i przesadzanie opowieści o naturalnej pogodzie to celowe strategie dla działaczy na rzecz globalnego ocieplenia.
Co cię zszokuje, że dwóch profesorów nie tylko przyznaje się do tego szczerze, ale opublikowało artykuł w recenzowanym czasopiśmie, w którym reklamuje korzystne skutki kłamania, by popchnąć narody do traktatu klimatycznego ONZ w Paryżu w przyszłym roku!
Tytuł ich studiów?
„Informacje o manipulacjach i porozumieniach klimatycznych”.
Sam zobacz. Możesz przeczytać streszczenie ich artykułu w American Journal of Agricultural Economics, tutaj.
Ludzie cały czas mnie pytają, jak tłum globalnego ocieplenia może powiedzieć takim oszustom?
Oto odpowiedź.
Nie tylko wierzą, że ich wątpliwe cele usprawiedliwiają ich podejrzane środki, ale instytucjonalizują „manipulację informacją” jako taktykę, organizują panele na ten temat na konferencjach klimatycznych i publikują w czasopismach.
Są bezwstydni.
Spójrz na ten wstępny projekt Prezydenta CFACT, Davida Rothbarda, na jeden z naszych nadchodzących Tylko fakty audycje radiowe:
„Sceptycy globalnego ocieplenia od dawna twierdzili, że alarmiści nadmiernie przesadzają z zagrożeniami wynikającymi ze zmian klimatu. Teraz pojawia się nowy artykuł dwóch ekonomistów z Singapuru i Hongkongu, który tak naprawdę opowiada się za przesadnymi obawami przed globalnym ociepleniem, aby włączyć kraje do międzynarodowych porozumień dotyczących środowiska.
Według Kevina Glassa z Townhall.com, gazeta twierdzi, że pilna zmiana klimatu pozwala oszukiwać opinię publiczną o przewidywanych konsekwencjach globalnego ocieplenia. W rzeczywistości nie używają słowa „kłamstwo”, ale wzywając do „manipulacji informacyjnej i przesady”, z pewnością uważają, że cele uzasadniają te bardzo wątpliwe i przegrzane środki ”.
Udostępniliśmy artykuł dwóm profesorom o użyteczności leżenia Facebook i ponad ludźmi 1,500 shared to od razu.
Przeczytaj cały artykuł tutaj…
wpDiscuz
Cele nigdy nie usprawiedliwiają środków, a prawda jest obowiązkowa. Nikt nigdy nie może osiągnąć zamierzonego celu, dlatego środki muszą być uzasadnione przez wysoki i moralny kodeks etyczny.
Nigdy nie zobaczysz, jak postępowcy / marksiści używają innych rzeczy niż relatywizm moralny, aby uzyskać to, czego chcą. Większość Amerykanów nigdy nie kupi tego, co forsują, gdyby wiedzieli, jakie będą tego konsekwencje.
Po pierwsze, chciwość stała się ok, kłamstwo staje się oficjalnie ok, środki są przed końcem. I ciągle mierzymy nasze intelekty bez moralności / etyki ?!