72.8% światowej energii odnawialnej pochodzi ze spalania drewna i łajna

Udostępnij tę historię!

Histeria wokół energii słonecznej i wiatrowej, jako jedynego realnego źródła przyszłej „odnawialnej” energii, jest sprzeczna z faktami. Drewno i odchody zwierzęce są odnawialne i stanowią prawie 73% światowej energii odnawialnej, ale nigdy nie słyszy się o sadzeniu większej liczby drzew. Oczywiście technokraci nie mogą kontrolować drewna ani odchodów jako energii, więc jest to całkowicie ignorowane.  Edytor TN

Zwolennicy energii odnawialnej twierdzili przez dziesięciolecia, że ​​energia słoneczna i wiatrowa to przyszłość - a przyszłość jest tuż za rogiem.

Niektórzy śmiało twierdzą, że świat może być zasilany odnawialnymi źródłami energii już w 2030, biorąc pod uwagę wykładniczy wzrost pojemności elektrycznej energii słonecznej i wiatrowej.

I oczywiście media Podkreśla znaczenie energii słonecznej i wiatrowej dla pokonania stracha na wróble, jakim jest zmiana klimatu.

Chociaż nie ma wątpliwości, że energia wiatrowa i słoneczna gwałtownie wzrosła w ciągu ostatnich trzech dekad - energia wiatrowa rośnie średnio o 24.3% rocznie od 1990, podczas gdy energia słoneczna rośnie o 46.2% rocznie w tym samym okresie - czy to naprawdę ma znaczenie ?

Czy odnawialne źródła energii mają znaczenie? Jaki jest obecny stan energii odnawialnej i jaka jest jej przyszłość?

Nie. Energia odnawialna jest nieistotna i pozostanie nieistotna w przewidywalnej przyszłości - energia wiatrowa i słoneczna są po prostu gorsze od paliw kopalnych i energii jądrowej.

Okres.

Kluczowe fakty 3 na temat energii odnawialnej, którą musisz znać

Oto trzy statystyki, które musisz wiedzieć o energii odnawialnej:

1. Turbiny wiatrowe wytwarzają zaledwie 0.46% globalnej energii

Pomimo trzydziestu lat subsydiów rządowych i setek miliardów bezpośrednich inwestycji w zielone technologie, energia wiatru wciąż spełnia tylko 0.46% zapotrzebowania Ziemi na energię. To prawie nic.

Energia wiatrowa jest bezużyteczna i pozostanie bezużyteczna ze względu na ograniczony potencjalny wzrost wydajności (ograniczony przez limit Betza) oraz wymagania dotyczące powierzchni gruntów - musielibyśmy pokryć obszar wielkości Wysp Brytyjskich turbinami wiatrowymi, aby spełnić nasz roczny wzrost zużycia energii. Po prostu nie ma wystarczająco dużo ziemi.

Nieważne problem przerywalnościoraz związane z tym ukryte ryzyko systemowe.

2. Spalanie odchodów i drewna wytwarza więcej energii niż połączenie energii wiatru i słońca

Zwolennicy energii odnawialnej wprowadzają społeczeństwo w błąd co do prawdy o zużyciu energii odnawialnej - sprawiają wrażenie, jakbyśmy robili różnicę. Nie były.

Według Raport 2016 dotyczący głównych trendów odnawialnych źródeł energii w Międzynarodowej Agencji Energii, energia wiatrowa, słoneczna i pływowa łącznie stanowiły zaledwie 0.81% zagregowanego zapotrzebowania na energię na Ziemi.

A jednak jesteśmy ciągle mówione że energia odnawialna stanowi znacznie większy procent. Dlaczego się rozłączasz?

Ponieważ zwolennicy zielonej energii wprowadzają odbiorców w błąd, mówiąc o (i) energii elektrycznej lub (ii) sugerując, że „energia odnawialna” oznacza energię słoneczną i wiatrową.

Ale fakty nie są po ich stronie: energia elektryczna stanowi tylko jedną piątą światowego zużycia energii. Zdecydowana większość zużywa się jako paliwo do transportu, ogrzewania i gotowania.

Zwolennicy zielonej energii sugerują również, że energia wiatrowa i słoneczna stanowią dużą część światowego zużycia energii, sugerując, że dominują one w sektorze energii „odnawialnej”.

Ale to nawet nie jest prawdą.

Podczas gdy 13.6% światowej energii pochodzi ze źródeł odnawialnych, zdecydowana większość - 72.8% - to tylko ludzie w krajach rozwijających się, spalający drewno, węgiel drzewny i gnój na energię.

Zgadza się: kał jest ważniejszym źródłem energii niż energia wiatru.

3. Potrzebowalibyśmy rzadkich minerałów 7.2 na Ziemi, aby przejść na energię słoneczną

Ogniwa fotowoltaiczne wymagają olbrzymiej różnorodności minerałów ziem rzadkich, z których jedną z najważniejszych jest srebro.

Biorąc pod uwagę obecną technologię (i zakładając efektywność 20%), musielibyśmy uwzględnić powierzchnia wielkości Hiszpanii w panelach słonecznych, aby wygenerować wystarczającą ilość energii elektrycznej, aby zaspokoić nasze globalne zapotrzebowanie na energię elektryczną 2030.

To dużo ziemi, którą lepiej byłoby uprawiać lub chronić.

Ale nawet gdybyśmy chcieli zbudować tak wiele paneli słonecznych, nie moglibyśmy tego zrobić - po prostu nie ma wystarczającej ilości srebra na świecie.

Oto krótkie liczby (możesz przeczytać cały artykuł na stronie daremność energii słonecznej tutaj):

Każdy standard 1.8 metrów kwadratowych zastosowania Gramów 20.

Istnieje milion 1 metrów kwadratowych na kilometr kwadratowy: oznacza to, że potrzebowalibyśmy 11.1 milionów gramów lub ton 11.1 srebra na kilometr kwadratowy paneli słonecznych.

Hiszpania ma powierzchnię 506,000 kilometrów kwadratowych - czyli ile potrzebujemy do pokrycia ..

Oznacza to, że 5,616,600 ton srebra byłoby potrzebne do zbudowania wystarczającej liczby paneli słonecznych, aby zasilić świat.

To o wiele więcej srebra (7.2 razy więcej) niż my - lub to istnieje.

Jak dotąd ludzie tylko wydobywali i mają dostęp do całości 777,275 ton srebra.

W rzeczywistości, nawet jeśli my wydobywał całe srebro ze skorupy ziemskiej, nadal nie wystarczyłoby przejście na 100% energii słonecznej - nawet gdyby panele słoneczne stały się czterokrotnie bardziej wydajne (80%), nadal nie moglibyśmy tego zrobić.

Energia słoneczna to ślepy zaułek.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
AuldAlbert

Założę się, że drewno nie jest pozyskiwane w sposób odnawialny. Z pewnością nie było to w Wielkiej Brytanii sprzed wiktoriańskiej. Spalanie gnoju jest również marnotrawstwem, chociaż może być najlepsze w przypadku rzeczywistego odchodów ludzkich. Thorcon Power ma nadzieję, że część z nich zastąpi i znacznie poprawi życie ludzi.
http://thorconpower.com

AuldAlbert

Och, świetnie, „energia wiatrowa jest warta mniej niż gówno!” Zgadzam się!