Dr Tim Ball: Kanada mierzy się z geo-politycznym zamętem o egzystencjalnej skali

Na wszystko, co istnieje, zawsze działają siły. Można je podzielić na dwie kategorie: siły odśrodkowe, które powodują jego rozpad, oraz siły dośrodkowe, które go trzymają. W idealnym przypadku siły te są w równowadze, ale wraz ze zmianami, jedynymi stałymi, dostosowania stają się nieuniknione. Siły istniejące, kiedy stworzyły Kanadę, są niezrównoważone, ponieważ pod względem geograficznym nie jest to ten sam kraj, jeśli nic innego. Podstawową zasadą, której nauczyłem studentów geopolityki, jest to, że geografia jest sceną, na której rozgrywa się historia. Możesz osobno uczyć się historii lub geografii, ale działają one efektywnie tylko wtedy, gdy uczysz się razem ⁃ TN Editor [/ su_note] ⁃ TN Editor [/ su_note] 

Mapa pokazuje naturalną orientację kontynentu północ / południe przedstawioną czterema drobniejszymi strzałkami skierowanymi na południe. Od lewej do prawej wskazują Góry Skaliste, Wielkie Równiny, Basen Wielkich Jezior i Góry Appalachów. Dwie strzałki wskazujące na północ wskazują wielkie zlewnie Mackenzie na zachodzie i systemy Churchilla-Nelsona, które płyną na północ do Arktyki.

Granice Kanada / USA przecinają te naturalne regiony. Idealnie byłoby, gdyby granica polityczna przetrwała, musi pokrywać się z granicą fizyczną.

Na przykład w Europie istnieją tylko cztery granice od ponad lat 100. To są

• Francja i Hiszpania, naturalny podział fizyczny Pirenejów.
• Szwajcaria, Alpy.
• Niderlandy stworzyli go z morza, a najeźdźców łatwo można zalać.
• Hiszpania / Portugalia. Musisz zobaczyć tę granicę, aby zrozumieć jej skuteczność jako fizyczną barierę. Hiszpania jest drugim krajem po Szwajcarii pod względem średniej wysokości.

Międzynarodowa granica między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi jest zasadniczo podzielona przez wodę. Jest to wysokość lądu, która oddziela zlewnie wody wpływającej do różnych oceanów. Jest to oczywiste w Wielkich Jeziorach i St Lawrence River, ale mniej oczywiste w płaskich preriach. Na wschód od Winnipeg znajduje się przepaść oddzielająca wodę przepływającą na wschód do Oceanu Atlantyckiego od wody płynącej na północ do Oceanu Arktycznego. Na południe od Winnipeg znajduje się przepaść, która oddziela wodę przepływającą na południe do Zatoki Meksykańskiej.

To oddzielenie Kanady od USA przez granice wodne nie jest przypadkiem. Na wschodzie ludzie, którzy nie chcieli należeć do nowej Republiki, utworzyli się w USA i przenieśli się przez rzekę St Lawrence, aby stworzyć raczkujący kraj Kanadę. Ponieważ byli zwolennikami monarchii i Imperium Brytyjskiego, nazwano ich lojalistami zjednoczonego imperium. Na zachodzie ustanowili granicę w 1670, kiedy Karol II przyznał całą ziemię wpływającą do Zatoki Hudsona Hudson's Bay Company. (Jest to jeden z dziwactw historycznych - z jakiegoś powodu. Hudson Bay został nazwany na cześć Henry'ego Hudsona, ale bez właściwej nazwy zaborczej „Hudson's”. Firma zarejestrowała się jako Hudson's Bay Company). Uczestniczyłem w konferencji handlu futrami w Calgary wiele lat temu, kiedy akademicki wypowiedział się na ten temat. Krzyknęła osoba z Pierwszego Narodu „Kto dał mu na to pozwolenie?” Odpowiedź była równie wielką niespodzianką. Europejskie mocarstwa kolonialne uważały, że jeśli grupa ludzi nie potrafi czytać ani pisać, brakuje im umiejętności i narzędzi niezbędnych do stworzenia cywilizacji.

Kanada powstała we wschodniej części obecnego narodu i taka sama sytuacja istniała w Stanach Zjednoczonych. Stopień, w jakim dominuje to w myśleniu, znajduje się w używanej przez nas terminologii. Kanadyjczycy odnoszą się do Kanady Środkowej, która jest właściwie centrum Kanady przed dodaniem Zachodu. Amerykanie określają Chicago jako miasto na Środkowym Zachodzie, podczas gdy w rzeczywistości znajduje się ono na środku wschodu. Otrzymał tę nazwę, gdy Appalachy były granicą między wschodnią i zachodnią Ameryką.

Oba kraje rozszerzyły się na zachód z różnymi dodatkami, w tym zakupionym terytorium, ziemią wygraną po konflikcie i prostym kucaniem. Każdy nowy region miał inną geografię i historię, a znaczna część miała rdzenną populację. Zignorowali je, gdy nałożone zostały granice, w tym Kanada / USA. Kompromis, który z upływem czasu stwarzał kolejne problemy, powiedział, że granica nie istniała dla nich, ponieważ istniała umowa zawarta z królową Wiktorią.

Istnieją dwie metody ustalania granic. Podążają za naturalnymi cechami fizycznymi, takimi jak rzeki, jeziora, góry lub wybrzeże oceaniczne, lub są geometryczne, zwykle proste, a głównie o szerokości i długości geograficznej. Wewnętrzne granice w USA i Kanadzie to prawie wszystkie geometryczne linie proste, które ignorują naturalne wariacje.

Jedną z niewielu naturalnych granic w Kanadzie jest południowa połowa granicy Alberta / BC. Wszystkie pozostałe są geometryczną linią prostą o szerokości i długości geograficznej. Tylko jeden z nich opierał się na naturalnej rzeczywistości, a mianowicie północnej granicy prowincji prerii na szerokości geograficznej 60 °. Rząd tego dnia nadal miał zdrowy rozsądek i orzekł, że region polityczny może utrzymać się tylko wtedy, gdy istnieje baza rolnicza. Thomas Jefferson wyjaśnił,

„Rolnictwo… jest pierwszym narzędziem użytecznym i powinno być pierwsze pod względem”.

„Dążenie do rolnictwa jest najpewniejszą drogą do dostatku i najlepszym środkiem ochrony moralności”.

Orzekli, że rolnictwo nie jest możliwe na północ od 60 ° z powodu braku gleby. Wieczna zmarzlina, trwale zamarznięta ziemia, wykluczała rolnictwo na niewielkiej glebie wokół Hay River. Zwołali wszystkie regiony na północ od Terytoriów 60 ° i trzymali je pod kontrolą rządu federalnego.

Sytuacja trwała, dopóki jedna z tych rdzennych grup, Eskimos, nie zdecydowała się określić ich przetrwania. To ironiczne, że zostali rozpoznani, ponieważ to rząd federalny ich stworzył, co było działaniem wielu z nich. Sprzeciw opierał się na fakcie, że nie są jedną grupą kulturową. Oczywiście mówiono o nich jako o jednej grupie, gdy Europejczycy nazywali ich Eskimosami. Jeśli interesuje Cię historia rdzennej ludności okołobiegunowej i jej kontaktów z Europejczykami w Kanadzie, polecam książkę Rene Fossett „Aby żyć bez niepokoju”. Osiągnęli pewną autonomię w 1999, kiedy Ustawa o roszczeniach dotyczących gruntów Nunavut utworzył Nunavut.

Zauważ, że granica to częściowo szerokość geograficzna, a częściowo fizyczna u wybrzeży. Byłem krótko zaangażowany w ustalenie granicy lądu, ponieważ chcieli skorzystać z linii drzew, która jest w przybliżeniu wzdłuż linii, którą wybrali. Był to historyczny podział między Eskimosami i ludem Denai, zbiorowe nazwy nadane po obu stronach. Są historycznymi wrogami, których konflikty zdarzają się, gdy Eskimosi przybyli w głąb lądu, a lud Denai wyprowadza się z borealnego lasu, by polować na Jałową Ziemię Caribou. Problem z linią drzewną jako fizyczną granicą polega na tym, że porusza się ona wraz ze zmianami klimatu w czasie. Na przykład przesunął się co najmniej 200 km między 1772, gdy Samuel Hearne umieścił go na swojej mapie, a 1972, gdy zidentyfikował go współczesny badacz. Nie mogli zgodzić się na tę część granicy, więc zajęło to narzucenie rządu federalnego.

Złamali zasady, kiedy założyli Nunavut. Nigdzie na tym rozległym obszarze nie ma gleby, która na 1,750,000 kilometrach kwadratowych sprawia, że ​​jest to 18^th największy kraj na świecie. Jest mniej więcej tego samego rozmiaru co Sudan, największy kraj w Afryce.

Nawiasem mówiąc, mapa Hearne'a jest cenna z powodu roszczeń tubylczych. Pojęcie prywatnej własności ziemi przez każdego obywatela istniało dopiero po stworzeniu Ameryki. Prawnicy i naukowcy twierdzą, że Magna Carta dotyczyła prywatnej własności ziemi. To nic takiego. Była to grupa potężnych feudalnych właścicieli ziemskich niezadowolonych ze sposobu, w jaki traktował ich król. Nie pohukali chłopów mieszkających na ich ziemi bez żadnych praw. Trwa do dziś. Pięć osób posiada prawie połowę Wielkiej Brytanii, a dwie z nich to Królowa i jej syn Karol. Innym jest książę Westminster, który jest właścicielem dużej części City of London.

Przez lata pojawiło się wiele propozycji, aby przerysować wewnętrzne granice Kanady. Na przykład senator BC zaproponował wyeliminowanie równoleżnika 60 ° granicy szerokości geograficznej i rozciągnięcie południowych prowincji na wybrzeże arktyczne. Zwróć uwagę, że prowincją, która najbardziej na tym skorzysta, jest BC, ponieważ łączyłaby się wówczas z Terytorium Jukon. To jedyna część Kanady na północ od 60 ° z lasami i łąkami aż do Oceanu Arktycznego. Ta zmiana nie jest już możliwa z rozwojem Nunavut. 

Inne granice, które są problematyczne pod względem geograficznym i przemian demograficznych, obejmują prowincje morskie. Nie obejmują one Nowej Fundlandii i Labradora. Nazywa się je Prowincjami Atlantyku, gdy obie grupy są połączone. Nie popieram tworzenia większych krajów lub większych jednostek administracyjnych, ale wymagana jest w przybliżeniu jednakowa reprezentacja. Ojcowie Założyciele w Stanach Zjednoczonych poradzili sobie z tym problemem, czyniąc Kongres proporcjonalnym przedstawicielem, a Senat równo reprezentowanym z dwoma senatorami na państwo. Stworzyli również dwupoziomowy system wyborczy z głosowaniem powszechnym i Kolegium Elektorów. Ten ostatni został stworzony, aby zapobiec sytuacji, w której najbardziej zaludnione państwa zdominują mniejsze państwa. W Kanadzie nie mamy rozsądnego systemu przedstawicielskiego, ponieważ nasz Senat jest po wcześniejszym umówieniu i faktycznie nie ma władzy. Nie możemy głosować na premiera, a niektóre prowincje, takie jak Wyspa Księcia Edwarda (PEI), są nielogiczne jako reprezentatywne jednostki polityczne. Z populacją 142,907 (2016), jest mniejszy niż miasta 33 w Kanadzie, ale ma czterech członków parlamentu i czterech senatorów. Dla porównania PEI wynosi 5,660 km² podczas gdy wyspa Vancouver to 32,134 km² z osobami 775,347 w 2016. Ale nie tylko liczby ludności, ponieważ PEI ma trzy poziomy rządów do wsparcia, co prawdopodobnie oznacza, że ​​ponad 50% populacji pracuje na jednym z poziomów.

Gdy kraj rozszerzał się na zachód, przywódcy polityczni dostrzegli potencjał dużej głębi lądu dostarczającej żywność i surowce na wschód. Jednym z najlepszych sposobów na połączenie tych regionów i wykorzystanie zasobów była kolej. Stał się małym stalowym prętem wzmacniającym rozwijającej się Kanady. Drogi i koleje biegną jednak w obu kierunkach i stopniowo coraz więcej osób przemieszcza się na zachód lub przybywa bezpośrednio z Europy na zachód. Wielu z tych ludzi miało odmienny sposób myślenia i bardziej amerykańskie poglądy na podejmowanie ryzyka oraz pragnienie wolności jednostki i mniejszego rządu. Rozwinął się nowy zachodni pogląd, który jako pierwszy osiągnął szczyt w kierunku zachodniego separatyzmu pod rosnącą potęgą rządu federalnego Pierre'a Trudeau. Między starszym a młodszym Trudeau dynamika uległa całkowitej zmianie. Kolej nie była już ważna dla pasażerów ani ładunku. Pierwotne wąskie gardło nad jeziorem Lakehead, określane przez handlarzy futrami jako wysokość ziemi, stało się granicą między wschodem a zachodem. Prawie wszystkie ziarna i produkty wysyłane z zachodu na wschód płynęły teraz na zachód lub południe. W efekcie obie połowy kraju odwróciły się od siebie, więc siły są teraz jak na nowej mapie.

Termin używany w odniesieniu do idei, wokół której tworzą kraj, to: raison d'etre. Dla Ameryki jest to zwierzchnictwo jednostki. Co to jest dla Kanadyjczyków? Pierwotnie była to grupa ludzi, którzy nie chcieli być Amerykanami. Jest negatywne raison d'etre odpowiedni powód? Odpowiedź na to pytanie znalazła się w centrum zainteresowania, gdy kraj zmienił swoją geografię i demografię, a siły naturalne kontynuowały swoje wpływy i potwierdzały rzeczywistość. Pytanie nie zniknie i będzie wymagało prawdziwych poszukiwań duszy, ponieważ zmiana nieuchronnie trwa.