Mike Fratantuono dorastał w restauracji. Dosłownie.
Przez dziesięciolecia restauracja Sunset w Glen Burnie w stanie Maryland była firmą rodzinną. Przez lata wykonał pozornie każdą pracę, jaką można sobie wyobrazić: kelner, barman i rzeźnik; kucharz i hydraulik; złota rączka i kierownik.
Fratantuono mówi, że to właśnie sprawiło, że tak trudno było patrzeć, jak dziedzictwo rodziny stało się ofiarą COVID w 2020 roku.
"To mnie zabija. Mieliśmy przygotowywać się do świętowania naszej 60. rocznicy w tym roku, a zamiast tego pakujemy się i zamykamy pod koniec tego miesiąca ”, Fratantuono Powiedział Washington Post ostatni rok. „Staram się nie podchodzić do tego zbyt sentymentalnie, bo to cholernie nic nie zmieni, ale czasami stres uderza we mnie i moje serce zaczyna szaleć. Jestem sfrustrowany. To mnie denerwuje."
Fratantuono jest tylko jednym z niezliczonych właścicieli firm w całej Ameryce, którzy widzieli, jak ich marzenia znikają na ich oczach w wyniku rządowych blokad, które zmiażdżyły ich firmy. Teraz, w następstwie pandemii, stany w całym kraju rozwijają ustawodawstwo mające na celu ograniczenie uprawnień departamentów zdrowia publicznego po jednym z najbardziej destrukcyjnych i kontrowersyjnych lat w historii Ameryki.
Powstrzymywanie agencji zdrowia publicznego
W maju Sieć Prawa Zdrowia Publicznego opublikował raport pokazuje, że w ostatnich miesiącach co najmniej 15 stanowych legislatur uchwaliło lub rozważa wprowadzenie środków, które ograniczyłyby władzę prawną departamentów zdrowia publicznego.
Wśród przyjętych lub rozważanych przepisów znajdują się:
- Zakazy wymagające od obywateli noszenia masek;
- Zakaz zamykania firm lub szkół przez agencje zdrowia;
- Zakaz stosowania kwarantanny w przypadku osób, u których nie wykazano choroby;
- Uniemożliwienie szpitalom państwowym i uniwersytetom wymagania szczepień dla pracowników i studentów;
- Uniemożliwienie samorządom wykonywania uprawnień nadzwyczajnych, które są niezgodne z wytycznymi stanowego departamentu zdrowia;
Na początku tego roku minęła na przykład Dakota Północna prawodawstwo zabraniające urzędnikom państwowym zmuszania obywateli do noszenia masek — to tylko jedno z rosnącej liczby stanów nałożyć ograniczenia na zamówienia masek. W marcu legislatura stanu Kansas uchwaliła ustawę, która pozbawia gubernatora możliwości: zamknąć firmy w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego.
Tymczasem ponad 40 stanów uchwaliło przepisy, które uczynił to niezgodnym z prawem aby departamenty zdrowia nakazywały szczepienia przeciwko COVID-19.
Poważne zagrożenie życia?
Raport stwierdza, że sprzeciw wobec „rozsądnych” środków zdrowia publicznego stanowi poważne zagrożenie dla życia i zdrowia.
„Ustawodawstwo powstrzymujące eksperckie agencje zdrowia publicznego przed kierowaniem reagowaniem na sytuacje kryzysowe związane ze zdrowiem stwarza nieprzewidziane, poważne zagrożenia dla życia i zdrowia”, stwierdza raport. „Te przepisy mogą utrudnić dążenie do równości w zdrowiu podczas pandemii, która nieproporcjonalnie zachorowała i zabiła Czarnych, Latynosów i Latynosów oraz rdzennych Amerykanów”.
W raporcie nie wspomniano jednak o niezamierzonych konsekwencjach działań podjętych przez agencje zdrowia publicznego w całym kraju w 2020 roku. Uboczne szkody wynikające z blokad obejmowały zamykanie firm, utratę miejsc pracy, zakłócenia w dostawach, masowe protesty, rosnące przemoc, zwiększony zdrowie psychiczne problemy, bezprecedensowy narkotyk przedawkowanie, upadek w badaniach przesiewowych raka.
Tymczasem agencje zdrowia publicznego okazał się niezdolny oswajania koronawirusa poprzez stosowanie blokad. A te walki nie ograniczały się do Stanów Zjednoczonych.
„Nowe badanie przeprowadzone przez niemieckich naukowców twierdzi, że znalazło dowody na to, że blokady mogły mieć niewielki wpływ na kontrolowanie pandemii koronawirusa”. Telegraph poinformował w zeszłym tygodniu. „Statystycy z Uniwersytetu Monachijskiego nie znaleźli „bezpośredniego związku” między blokadą w Niemczech a spadającymi wskaźnikami infekcji w kraju”.
[…] Źródło: 15 stanów ustawodawczych w celu pozbawiania uprawnień agencji zdrowia publicznego […]
Cieszę się, że stany odbierają władzę żądnym władzy biurokratom.
Żadne z powyższych działań nie zrobi nic, aby uniemożliwić korporacjom egzekwowanie wszystkich przedmiotów w swoich sklepach. To, co powinno być celem, to wyeliminowanie korporacyjnej Ameryki z tworzenia prawa – de facto.
I związki (mam na myśli mafię)!
Opieka zdrowotna należy do indywidualnego okresu!
„eksperckie agencje zdrowia publicznego”
Zdefiniuj to! Ponieważ ktoś pracuje w wydziale zdrowia publicznego, nie czyni go ekspertem w niczym! Cieszę się, że to odpycha, a jeszcze bardziej cieszę się, że Missouri jest liderem w powstrzymaniu tego rodzaju bezsensownej destrukcji.
[…] 15 stanów wprowadza legislację w celu pozbawienia uprawnień agencji zdrowia publicznego […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]
[…] hinaus haben sich viele Staaten auf die Verabschiedung von Maßnahmen konzentriert, die rechtlichen Befugnisse der Gesundheitsbehörden einschränken würden, z. B. […]
[…] hinaus haben sich viele Staaten auf die Verabschiedung von Maßnahmen konzentriert, die rechtlichen Befugnisse der Gesundheitsbehörden einschränken würden, z. B. […]
[…] a questi, è ważne notare che molti stati sono anche concentrati sull'adozione di misure che limiterebbero l'autorità legale dei dipartimenti di sanità pubblica, tra cui; Richiedere […]
[…] oprócz tego ważne jest, aby pamiętać, że wiele stanów skupiło się również na wprowadzaniu środków, które ograniczyłyby władzę prawną wydziałów zdrowia publicznego, w tym; wymagające masek, […]