Walcz z globalnym ociepleniem, opodatkowując mięso wraz z węglem i cukrem

Udostępnij tę historię!
Naukowcy z Global Technocrat wypowiedzieli wojnę mięsu, tak jak z paliwami kopalnymi, i sprzedają pomysł, twierdząc, że emisja dwutlenku węgla zostanie zmniejszona. Argument dotyczący redukcji mięsa najwyraźniej został skutecznie zawieszony na porozumieniu klimatycznym z Paryża, a teraz inwestorzy wspierają ten pomysł. ⁃ Edytor TN

Przejdźmy dalej, podatki od węgla i cukru: globalną opłatą, która może być następna, jest mięso.

Niektórzy inwestorzy zakładają, że rządy na całym świecie znajdą sposób na rozpoczęcie opodatkowania produkcji mięsa, dążąc do poprawy zdrowia publicznego i osiągnięcia celów emisji określonych w porozumieniu klimatycznym z Paryża. Inwestorzy zorientowani społecznie zaczynają naciskać firmy na dywersyfikację w kierunku białka roślinnego, a nawet sugerują producentom zwierząt gospodarskich stosowanie „ceny w tle” mięsa - podobnej do wewnętrznej ceny węgla - do oszacowania przyszłych kosztów.

Mięso może spotkać taki sam los jak tytoń, węgiel i cukier, które są obecnie opodatkowane odpowiednio w 180, 60 i 25 jurysdykcjach na całym świecie, wynika z poniedziałkowego raportu grupy inwestorów FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) Initiative . Ustawodawcy w Danii, Niemczech, Chinach i Szwecji rozmawiali o stworzeniu podatków związanych z hodowlą w ciągu ostatnich dwóch lat, chociaż pomysł napotkał silny opór.

Według Organizacji ds. Wyżywienia i Rolnictwa, która przewiduje wzrost globalnego spożycia mięsa o 14.5% do połowy stulecia, emisje gazów cieplarnianych ze zwierząt hodowlanych stanowią około 73% całkowitej światowej emisji, w obliczu rosnącego popytu ze strony gospodarek takich jak Indie i Chiny. Według FAIRR, londyńskiej inicjatywy stworzonej przez Coller Capital, może to skutkować nawet 1.6 biliona dolarów kosztów zdrowotnych i środowiskowych dla światowej gospodarki do 2050 roku.

[the_ad id = "11018 ″]

„Inwestorzy zaczynają rozważać to w podobny sposób, jak uwzględniali ryzyko klimatyczne”, powiedziała Rosie Wardle, która zarządza zaangażowaniem inwestorów w FAIRR. „Teraz jest to w pewnym sensie przyjęte, że musimy zająć się produkcją i konsumpcją żywego inwentarza, aby osiągnąć limit globalnego ocieplenia 2”.

Gazeta „Guardian” donosiła o raporcie FAIRR we wcześniejszy poniedziałek.

Słodzone napoje

Plan zrównoważonego zaangażowania FAIRR w białka, obecnie wspierany przez inwestorów 57 przy zarządzaniu bilionem 2.3 $, planuje w tym roku poprosić główne międzynarodowe koncerny spożywcze 16 o „zapewnienie przyszłości” swoich łańcuchów dostaw poprzez dywersyfikację źródeł białka.

Możliwy wpływ podatku na mięso może być podobny do podatków od cukru. Podczas gdy podatki od cukru mające na celu zwalczanie otyłości w Stanach Zjednoczonych napotykały pewien opór, podobne opłaty zostały wprowadzone w krajach 18 i sześciu miastach USA, zgodnie z danymi opracowanymi przez Bloomberg Intelligence. Kiedy Meksyk nałożył specjalny podatek w 2014 na napoje słodkie, obniżył konsumpcję tych napojów na mieszkańca o 6 procent w 2014, 8 procent w 2015 i 11 w pierwszej połowie 2016, zgodnie z Meksykańskim Narodowym Instytutem Zdrowia Publicznego.

Pomysł opodatkowania mięsa został zahamowany przez obawy przed wywołaniem politycznego luzu przez opodatkowanie rolników, powiedział FAIRR w raporcie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Tony Assassin

Chociaż jestem weganinem, widzę słowa „zdzierstwo” tylko wtedy, gdy słyszę, że ci technokratyczni wariaci chcą opodatkować mięso i cukier. Rozwiązaniem problemu globalnego ocieplenia, jeśli istnieje, jest powstrzymanie korporacji, takich jak Standard Oil, przed niszczeniem wszystkich zasobów na tej planecie w celu wyprodukowania bzdur, które następnie programują nam kupować. Karanie ludzi za przestępstwa korporacyjne to nic innego jak zło, ale wtedy mamy do czynienia z psychopatami i socjopatami, prawda?

William

Dołącz Całkowicie się zgadzam. dyskusja