Złe bliźniaki transhumanizmu i technokracji

YouTube z filmu Lśnienie (1980), bliźniaki Grady
Udostępnij tę historię!
Kropki między technokracją a transhumanizmem można łatwo połączyć, gdy zrozumie się, że oba te elementy znajdują się na szczycie pseudonaukowej religii scjentyzmu, która zakłada, że ​​nauka jest bogiem, a naukowcy i inżynierowie są jej kapłaństwem. Ten artykuł przedstawia aktualne ramy do zrozumienia tego powiązania. ⁃ Edytor TN

Technokracja jest przemianą społeczeństwa, tak jak transhumanizm jest przemianą ludzkiej kondycji ludzi, którzy żyliby w tym społeczeństwie.

Oba opierają się na wierze religijnej znanej jako scjentyzm, która mówi, że nauka jest bogiem, a naukowcy, inżynierowie i technolodzy to kapłaństwo, które przekłada odkrycia na praktykę.

Zrównanie scjentyzmu z nauką jest fatalnym błędem. Prawdziwa nauka bada świat przyrody, stosując sprawdzoną naukową metodę wielokrotnych eksperymentów i walidacji. Dla porównania, scjentyzm jest spekulatywnym, metafizycznym światopoglądem na temat natury i rzeczywistości wszechświata oraz stosunku człowieka do niego.

Scjentyzm odrzuca tradycyjne poglądy religijne, moralność i filozofię, a zamiast tego patrzy na naukę jako na źródło osobistej i społecznej wartości moralnej.

Związek między technokracją a transhumanizmem można zobaczyć już w 1933 roku, kiedy Harold Loeb napisał: Życie w technokracji: jak to może wyglądać:

„Technokracja przewiduje inną formę udomowienia, formę, w której człowiek może stać się kimś więcej niż człowiekiem… Technokracja ma na celu rozwijanie tak zwanych wyższych zdolności w każdym człowieku i nie zmuszanie każdego człowieka do rezygnacji z losu, w którym może się urodzić… Poprzez hodowlę z określonymi osobnikami do określonych celów… Technokracja powinna zatem z czasem wytworzyć rasę ludzi wyższej jakości niż jakakolwiek znana obecnie na ziemi…”

W ten sposób Loeb postrzegał Technokrację (społeczeństwo) jako wytwarzającą człowieka o najwyższej jakości poprzez zastosowanie zaawansowanej technologii do ludzkiej kondycji.

Natura technokracji

Sformalizowany w 1932 r. przez naukowców i inżynierów z Columbia University, ruch zdefiniował się w wydaniu z 1938 r. Technokrat:

„Technokracja to nauka o inżynierii społecznej, naukowym działaniu całego mechanizmu społecznego w celu produkcji i dystrybucji dóbr i usług dla całej populacji… Po raz pierwszy w historii ludzkości będzie to problem naukowy, techniczny i inżynieryjny”.

Rzeczywiście, technokracja była systemem gospodarczym opartym na nauce i inżynierii społecznej. Technokraci byli tak pewni, że ich naukowe podejście było tak słuszne, że nie byłoby potrzeby tworzenia jakichkolwiek struktur politycznych:

„Nie będzie miejsca dla polityków, polityków, finansistów ani finansistów, przestępców ani haraczy… Technokracja będzie dystrybuować za pomocą świadectwa dystrybucji dostępnego dla każdego obywatela od urodzenia do śmierci."

Dzisiaj Technokracja jest ucieleśniona w Światowym Forum Ekonomicznym Świetny reset oraz różne przejawy zrównoważonego rozwoju ONZ: Agenda 21, Agenda 2030, Nowa Agenda Miejska itp.

Natura transhumanizmu

Filozoficzny ostoja współczesnego transhumanizmu, Max More, zdefiniował go w 1990 roku jako:

„… klasa filozofii życia, która poprzez naukę i technologię, kierując się zasadami i wartościami promującymi życie, dąży do kontynuacji i przyspieszenia ewolucji inteligentnego życia poza jego obecną ludzką formę i ludzkie ograniczenia”.

Środkiem do celu jest ostatecznie inżynieria genetyczna, która przejmuje i przyspiesza teorię ewolucji, aby stworzyć ludzkość 2.0.

Od czasu pojawienia się technologii edycji genów CRISPR, Transhumans przesycili uniwersytety i prywatne korporacje, aby modyfikować wszystkie kategorie żywych istot, w tym ludzi.

To, co głosi ONZ jako ochrona bioróżnorodności, to tak naprawdę przejęcie materiału genetycznego, co zauważono już w 1994 r., zaledwie dwa lata po debiucie Zrównoważonego Rozwoju i Agendy 21 na Konferencji ONZ ds. Rozwoju Gospodarczego (UNCED). w Rio de Janiero w Brazylii.

Książka z 1994 roku, The Earth Brokers, została napisana przez dwóch głównych uczestników procesu z Rio, którzy nie połykali na ślepo tego, co się właśnie wydarzyło. Zwrócili uwagę na dwie rzeczy dotyczące konwencji o bioróżnorodności przyjętej przez 156 narodów świata:

„Konwencja domyślnie utożsamia różnorodność życia – zwierząt i roślin – z różnorodnością kodów genetycznych, dla których czytamy zasoby genetyczne. Dzięki temu różnorodność staje się czymś, czym współczesna nauka może manipulować… Konwencja promuje biotechnologię jako „niezbędną dla ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej”.

Po drugie, zauważyli, że „główną stawką podniesioną przez konwencję o różnorodności biologicznej jest kwestia własności i kontroli nad różnorodnością biologiczną… głównym problemem była ochrona przemysłu farmaceutycznego i powstającego przemysłu biologicznego”.

Nic dziwnego, że przemysł farmaceutyczny produkuje zastrzyki terapii genowej przy użyciu genetycznie zmodyfikowanego RNA do transformacji układu odpornościowego organizmu. Ciężko pracowali od 1992 roku, aby rozwinąć technologię potrzebną do przejęcia ludzkiego genomu i rozpoczęcia transformacyjnej ścieżki do Humanity 2.0.

Jednak to Technokracja wykorzystała swoje techniki „nauki inżynierii społecznej” do manipulowania XNUMX procentami światowej populacji, aby dobrowolnie zaakceptowały zastrzyki zmieniające geny transludzi.

Wielki reset obejmuje zarówno technokrację, jak i transhumanizm

W wielu czasopismach branżowych zauważono, że Światowe Forum Ekonomiczne i jego założyciel i rzecznik Klaus Schwab promują jednocześnie Technokrację i Transhumanizm. W świetle tego artykułu nie powinno to dziwić.

Na przykład Europejska Akademia Religii i Społeczeństwa (EARS) napisała, że:

"...bardzo wpływowi członkowie Światowego Forum Ekonomicznego mają plan na to, co powinno nastąpić dalej. Nazywa się „Wielkim Resetem” i przewiduje dla nas wszystkich prawdziwie „transhumanistyczną” przyszłość… Od połowy 2020 r. WEF promuje swoją wizję przyszłości po koronawirusie, którą nazywają „Wielkim Resetem”. Ich zdaniem pandemia obnażyła słabości naszego starego systemu, a zatem stanowi doskonałą okazję do „zresetowania” naszego świata i rozpoczęcia od nowa. To, co uderza w tym planie, który WEF skondensował w formie mapy myśli w kształcie wirusa, to domyślne poparcie dla filozofii zwanej „transhumanizmem”. (wyróżnienia dodane)

Jak stwierdzono na początku, „Technokracja służy przemianie społeczeństwa, tak jak transhumanizm przekształca ludzką kondycję ludzi, którzy żyliby w tym społeczeństwie”.

Podsumowując, złe bliźniaki Technokracji i Transhumanizmu, wraz z ich podstawową religią scjentyzmu, muszą zostać rozpoznane takimi, jakimi są, ale co najważniejsze, należy im się sprzeciwiać i odrzucać każdym włóknem naszej istoty.

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
9 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] Quelle: Złe bliźniaki transhumanizmu i technokracji […]

[…] Źródło: The Evil Twins Of Transhumanism and Technocracy […]

Walter biały

Świetny artykuł, Partick. Podstawowym aspektem technokratów jest jego antyhumanizm. Jednym z nierozpoznanych narzędzi transhumanizmu jest dekonstrycjonizm, który widzimy przede wszystkim w dekonstrukcji biologicznych różnic płci i zastąpieniu ich pojęciem płci. Uważam, że transpłciowość jest jednym z drogowskazów na drodze do transhumanizmu.

Pam

Zgadzam się. W mojej głowie ciągle przewija się przykazanie zakazujące czczenia fałszywych bogów.

Kerry Bindon

Boskie życie pokona wszystkie przeszkody, które są tylko po to, by je pokonać….. jest to część Boskiego Planu lub Paruzja

Wisenox

„bardzo wpływowi członkowie Światowego Forum Ekonomicznego mają plan na: co powinno nastąpić dalej? pozostawać przy władzy”
Elity nie mają ani krzty altruizmu, a całe ich gówno ma na celu uniknięcie konsekwencji i pozostanie przy władzy. Są winni więcej pieniędzy w grach na instrumentach pochodnych niż waluty na świecie.

Milton Farrow

jeśli linia czasowa Moderna Expo 2019 jest prawdziwa, wirusolog i cała zaangażowana społeczność technokratów musi zostać oskarżona o „Zbrodnie przeciwko ludzkości”

Zadrapania Nixona

The Earthbrokers authors were very smart. It’s business as usual- con the suckers, in this case, turn them into your patented products and use them however you wish.